请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

DMD888

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 16:46 发表


主贴我已经计算过了，你要不认可，你来计算一下吧

你那个计算没有也算计算？你所说的多出的高频在哪里呢？

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 16:40 发表


jitter跟多普勒效应本来就没有关系

我是比较它们带来的结果

jitter会引起相位的变化，引起波形失真

多普勒效应一样会引起相位的变化

既然多普勒效应你听不出来，凭什么说50ps的jitter变成20ps，你能 ...

jitter会引起相位的变化，引起波形失真

错
连错两个，扣两分！！！

jitter不会引起相位变化

另外：
相位变化与波形失真是两码事
相位失真定义：相位变化

波形失真定义：波形畸变


完蛋.......这里变成电波声学教科书

钢琴上的灵猫

原帖由 Dracula81 于 2011-3-31 21:04 发表
现在神棍们忽悠的jitter可都说是ps级别的哟，至于ns级别的啊，大家可以按照我的算法来自己计算。

人脑袋运动1毫米带来的声音提前或者滞后有2.9us=2900ns，大伙儿听音乐的时候，耳朵的运动幅度有多大呀？

看看是 ...

JITTER影响的是频率吧,如果你的脑袋在1毫米范围内无规则的高速来回摆动,这样才是和JITTER相当影响,不知道是否可闻?

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 16:47 发表

相向运动会多高频，同向运动会多低频？有异议吗？

又错！！！
错的严重：多普勒效应没有出现任何“多”出来的高频、低频
多普勒是出现整体“频谱飘移”

越错越多......唉......

哎，可悲啊，频率都因为多普勒效应变高了，这个变高的频率是原来没有的，难道不是多出来的？难道是本来就应该有的？

还说我错，娃哈哈

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 16:52 发表



jitter会引起相位的变化，引起波形失真

错
连错两个，扣两分！！！

jitter不会引起相位变化

另外：
相位变化与波形失真是两码事
相位失真定义：相位变化

波形失真定义：波形畸变


完蛋.... ...

时间轴被压缩了，波形没有失真？偶的神啊，你已经完全。。。哈哈，气急败坏了

Dracula81

交易区新帖推荐

原帖由 hifi3eyes 于 2011-4-1 16:19 发表

另外起帖子吧，你敢问，我就敢回答，呵呵。

不用，就这个帖子吧

我现在是同时三个大的论坛战斗，还怕多一个分支出来吗？

有人居然认为我想出名，笑话啊

我说的话都不是奸商们爱听的话，我的结果可以预见，那就是封号封ip，还出名？笑话啊

我不做任何产品，也没有给任何一家的产品代言，出名有啥用？这个帐号基本上算是废了，不知道还能撑多久了，说不定ip也废了

henry余

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 17:05 发表


哎，可悲啊，频率都因为多普勒效应变高了，这个变高的频率是原来没有的，难道不是多出来的？难道是本来就应该有的？

还说我错，娃哈哈

这是中学教程：

整体：所有出现的频率
频谱：所有频率成分
飘移：没有损失没有增加的移动


整体飘移：所有频率成分一起移动到另一个频率区域



没办法，不需要我做小学老师啦吧．．．．．．．

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 17:22 发表

这是中学教程：

整体：所有出现的频率
频谱：所有频率成分
飘移：没有损失没有增加的移动


整体飘移：所有频率成分一起移动到另一个频率区域



没办法，不需要我做小学老师啦吧．．．．．．．

好，那我就往细节里说吧

假设这个波形是有一部分 1KHz，1.5KHz，10KHz。。。等等频率分量构成的

多普勒效应让它们频率偏移到了1.1KHz，1.65KHz，11KHz。。。原来的频率分量没有了

难道这些个高的频率不是多出来的吗？

henry余

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 17:11 发表


不用，就这个帖子吧

我现在是同时三个大的论坛战斗，还怕多一个分支出来吗？

有人居然认为我想出名，笑话啊

我说的话都不是奸商们爱听的话，我的结果可以预见，那就是封号封ip，还出名？笑话啊

我不 ...

先不要幻想做烈士，除非你不断地侮辱人，嘻嘻.......


可是你只是对自己所写的名词不理解，甚至是普通名词，唉。。。。。。

我倒是觉得你才是ＪＳ，为  jitter 过量的ＣＤ机辩护。

jitter 引起“增加了多余的高频”这个应该好好理解，这是在输出频谱图看得见的客观事实。


至于谁谁谁能否听得见，是个人感觉。

henry余

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 17:28 发表


好，那我就往细节里说吧

假设这个波形是有一部分 1KHz，1.5KHz，10KHz。。。等等频率分量构成的

多普勒效应让它们频率偏移到了1.1KHz，1.65KHz，11KHz。。。原来的频率分量没有了

难道这些个高的频率不 ...

原来是x个，飘移之后还是x个，那里有多出来的哈！
什么是“多出来”也不明白？

这是小学生的算术，哎呀彻底完蛋

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 17:28 发表


先不要幻想做烈士，除非你不断地侮辱人，嘻嘻.......


可是你只是对自己所写的名词不理解，甚至是普通名词，唉。。。。。。

我倒是觉得你才是ＪＳ，为  jitter 过量的ＣＤ机辩护。

jitter 引起“增加了 ...

那是你固执的这么认为我不理解，可以一次次的事实证明，不理解的人其实是你自己，哎。。。

我对cd机本来就很不屑，这种机械的精度可不怎么样，还替它代言？哈哈

国外论坛上的烧友比国内就理性的多，哪里像国内都是一个个概念在忽悠人

如果你是做hifi产品的，我的言论影响了你的生意，那还真不好意思了啊

与其炒作概念，不如把心思花在怎么改善产品上面嘛。国货当自强，国货这么不招人待见，也是有其原因的，希望有天能做好吧

hifi3eyes

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 17:11 发表


不用，就这个帖子吧

我现在是同时三个大的论坛战斗，还怕多一个分支出来吗？

有人居然认为我想出名，笑话啊

我说的话都不是奸商们爱听的话，我的结果可以预见，那就是封号封ip，还出名？笑话啊

我不 ...

我还是先回一下你这个问题吧。
你的问题应该总结成：由于使用音箱了多个单元，他们之间发出的声音不可能同时到达耳朵，那会产生什么问题？
我的回答是：
很简单，多个单元发出的声波会在空间进行矢量叠加（先针对连续信号来说），两个单元（或者多个声源）发出声波
在你耳朵那一点处的矢量和是如何，则你听到的就是如何。
在瞬态信号方面，其实也是同样的问题，也是叠加，但是这个有个叠加的过程，当瞬态完成后就变成稳态了。（就是两个电压波形叠加那么简单，你可以用excel写两个波形叠加的过程看看。）
一个很完美的音箱系统，要考虑时间和相位对齐的，可惜这样的东西目前还很难实现。
更多的，是由于分频器引入了一些相位差异，和单元本身的指向性问题，会产生更多的效应，以后有空再说吧。

有时候不要把自己当成烈士，呵呵，估计你年纪还比较轻，慢慢来吧。

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 17:32 发表



原来是x个，飘移之后还是x个，那里有多出来的哈！
什么是“多出来”也不明白？

这是小学生的算术，哎呀彻底完蛋

你不是讲频域吗？怎么算起数量的时候又不管频域了？

假设原来频率上限是20KHz，现在偏移到了22KHz，难道这个22KHz不是多出来的？原来有它吗？难道不是多出来的？

DMD888

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 17:28 发表


好，那我就往细节里说吧

假设这个波形是有一部分 1KHz，1.5KHz，10KHz。。。等等频率分量构成的

多普勒效应让它们频率偏移到了1.1KHz，1.65KHz，11KHz。。。原来的频率分量没有了

难道这些个高的频率不 ...

        最基本的模拟信号幅度调制，就是频率迁移的典型例子，信号被整体搬移到以载波频率基准的频段，但原信号的信息完全保留，这里面没有失真。你是搞通信的，调幅载波通信总不至于不懂吧！

Dracula81

原帖由 hifi3eyes 于 2011-4-1 17:37 发表
我还是先回一下你这个问题吧。
你的问题应该总结成：由于使用音箱了多个单元，他们之间发出的声音不可能同时到达耳朵，那会产生什么问题？
我的回答是：
很简单，多个单元发出的声波会在空间进行矢量叠加（先针对连续信号来说），两个单元（或者多个声源）发出声波
在你耳朵那一点处的矢量和是如何，则你听到的就是如何。
在瞬态信号方面，其实也是同样的问题，也是叠加，但是这个有个叠加的过程，当瞬态完成后就变成稳态了。（就是两个电压波形叠加那么简单，你可以用excel写两个波形叠加的过程看看。）
一个很完美的音箱系统，要考虑时间和相位对齐的，可惜这样的东西目前还很难实现。
更多的，是由于分频器引入了一些相位差异，和单元本身的指向性问题，会产生更多的效应，以后有空再说吧。

有时候不要把自己当成烈士，呵呵，估计你年纪还比较轻，慢慢来吧。

这跟矢量叠加没有任何关系

就如同上面的人提到的傅立叶变换，一个任意波形都可以分解成为一些频率波形

就比如一个1KHz的声波跟一个2KHz的声波，在它们同时到达人耳和2KHz晚一会儿到达人耳，叠加出来的波形肯定不同，对不对呀？