请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 16:05 发表

这里没有“都扑勒”效应，波形还在电路里面就已经出现极大的高频失真：
波形畸变 = 多了不同的频率叠加
（需要傅利叶分解基础来理解——知识基础，没有需要精通的）


就是：没有到任何扩音部分、喇叭，在解码部分线路，jitter已经在信号加进大量高频
(这句话，还是需要理解傅利叶分解理论的“基础”，否则无须看）

声音在传播的时候，接收方或者发送方运动了，会没有多普勒效应？？？

火车由远而近开来，声调会变的很高，也就是频域会多了很多高频分量，难道不是这样吗？

对于这种情况，你傅立叶变换一下，是不是多了高频分量？

Dracula81

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2011-4-1 16:09 发表


老余别跟了。
用摇头这种机械波的变化，比喻DA中触发时机的变化，简直就是扯卵蛋，DA中涉及的是一个量化的过程，和什么多普勒P关系没有。他虚心点还好说，偏偏装出一副大师样，你再和他扯下去，你也变的和他一样 ...

悲哀，你的知识水平已经不够用了，讲不出道理来了

hifi3eyes

原帖由 DMD888 于 2011-4-1 16:18 发表

jitter确实与多普勒效应没有任何关系，一个在数字信号里面，另一个在声音机械波里面。楼主天才，将他们联系起来了,关键又将多普勒效应理解为只是一个相移，而相移又是因为jitter延时或提前造成的，这就是他的逻辑。 ...

声波中的多普勒其实也有瞬间相移的，这个问题其实也好理解。

灰色的天空

好玩，发烧都发到牛角尖里去了。

DMD888

原帖由 hifi3eyes 于 2011-4-1 16:24 发表


声波中的多普勒其实也有瞬间相移的，这个问题其实也好理解。

你就说说你的理解，相移怎么又造成频谱改变的？

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 16:13 发表


我找出来的资料，我从来都是把里面重要的话提取出来说，作为具体的论据

你就一句话，去查资料吧，反正我就是说你是错的，至于为什么错，你查完资料就知道了。请问有这么讲道理的吗？

你从时域讲到频域，学 ...

波形畸变 = 多了额外的频率叠加

这句话就是傅利叶频谱分解的基础。
就是: 解码后出现额外的高频电子信号——与音乐信号完全没有关系的频率。

注意：还没有变成声音出现。




问你个基础问题：
都扑勒——移动发声体，为什么听见频率不一样　？？？
因为波形“畸变”——你如果真的理解都扑勒，就知道与傅利叶之间的共同部分。

否则，只是鹦鹉学舌，有形无内......





通过这个帖，你很出名，奇兵突出，斜招胜有招，呵呵．．．．．
如果这是你想要的名气，恭喜！！！

Dracula81

原帖由 hifi3eyes 于 2011-4-1 16:17 发表
我帮你验证了一下，如果是非周期的一个jitter，人的头部需要移动的速度，刚好就是声速342m/s，而实际上你的头部根本没有办法摇的这么快，呵呵。

你的推理不正确，多普勒效应的计算公式如下，如果你是声速同向运动，那么听到的声音频率将会是0

另外科普一下高中的物理学知识，多普勒效应：

火车汽笛为什么变化?浅谈多普勒效应
http://www.glzx.net/show.aspx?id=1786&cid=168

DMD888

摆渡专家

henry余

原帖由 DMD888 于 2011-4-1 16:18 发表

jitter确实与多普勒效应没有任何关系，一个在数字信号里面，另一个在声音机械波里面。楼主天才，将他们联系起来了,关键又将多普勒效应理解为只是一个相移，而相移又是因为jitter延时或提前造成的，这就是他的逻辑。 ...

我原来很想码“傻瓜”两个字，但想想，可能这是他想要的“爆炸性”效果，呵呵.......

可能最聪明的是他——也说不定，呵呵。。。。。

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 16:29 发表



波形畸变 = 多了额外的频率叠加

这句话就是傅利叶频谱分解的基础。
就是: 解码后出现额外的高频电子信号——与音乐信号完全没有关系的频率。

注意：还没有变成声音出现。




问你个基础问题：
都 ...

多普勒效应也是多了额外的高频叠加

我发的链接你应该看了吧

相向运动会多高频，同向运动会多低频？有异议吗？

这个是高中物理学的知识了，你用傅立叶变换，也是一样的结果，呵呵

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-4-1 16:18 发表

jitter确实与多普勒效应没有任何关系，一个在数字信号里面，另一个在声音机械波里面。楼主天才，将他们联系起来了,关键又将多普勒效应理解为只是一个相移，而相移又是因为jitter延时或提前造成的，这就是他的逻辑。 ...

jitter跟多普勒效应本来就没有关系

我是比较它们带来的结果

jitter会引起相位的变化，引起波形失真

多普勒效应一样会引起相位的变化

既然多普勒效应你听不出来，凭什么说50ps的jitter变成20ps，你能听出来？

Dracula81

原帖由 henry余 于 2011-4-1 16:34 发表



我原来很想码“傻瓜”两个字，但想想，可能这是他想要的“爆炸性”效果，呵呵.......

可能最聪明的是他——也说不定，呵呵。。。。。

看来你是理屈词穷了

DMD888

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 16:40 发表


jitter跟多普勒效应本来就没有关系

我是比较它们带来的结果

jitter会引起相位的变化，引起波形失真

多普勒效应一样会引起相位的变化

既然多普勒效应你听不出来，凭什么说50ps的jitter变成20ps，你能 ...

你凭什么说多普勒效应引起的频率变化与jitter引起的失真有可比性？你的发明？

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-4-1 16:44 发表

你凭什么说多普勒效应引起的频率变化与jitter引起的失真有可比性？你的发明？

主贴我已经计算过了，你要不认可，你来计算一下吧

henry余

原帖由 Dracula81 于 2011-4-1 16:38 发表


多普勒效应也是多了额外的高频叠加

我发的链接你应该看了吧

相向运动会多高频，同向运动会多低频？有异议吗？

这个是高中物理学的知识了，你用傅立叶变换，也是一样的结果，呵呵

相向运动会多高频，同向运动会多低频？有异议吗？

又错！！！
错的严重：多普勒效应没有出现任何“多”出来的高频、低频
多普勒是出现整体“频谱飘移”

越错越多......唉......