请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-3-31 21:49 发表
jitter不会大到一个周期，但会累积。接收是一直不断地进行的，总会累积超过一个周期，因此必定造成误码。通信中会在信号中发专门的校验码，通过校验码消除jitter累积。

jitter的定义里面都已经说了它是一个“short-term variations（短期偏差量）”，请问如何累积？而且jitter是乎正乎负的，这样更如何累积？

读不进书

交易区新帖推荐

要是没有伟大的jitter，2百块的光驱和2万块的CD在数字信号上就没差别了，你要断商家财路的，而且CD不买高价的，再好的声音也听不出贵气的感受

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-3-31 21:52 发表
数字通信（尤其是串行通信）的纠错是很重要的，纠的主要就是时基误差造成的误码，但纠错率达不到100％，否则通信效律会很低。根本上还是要降低时基误差。

我们做的10G的通信端口，高低温下运行8个小时都没有一个误码，10M的信号就这么容易误码？难道是速率太低了，不招人待见吗？

DMD888

有可能下一个jitter正好抵消上一个误差，但也可能叠加，这是随机的。只要累积到一定程度，误码一旦产生，就会一直错下去（如果没有纠错）。你如果真是搞电子产品设计的，应该明白这个道理。

DMD888

原帖由 Dracula81 于 2011-3-31 21:55 发表


我们做的10G的通信端口，高低温下运行8个小时都没有一个误码，10M的信号就这么容易误码？难道是速率太低了，不招人待见吗？

那是每个数据帧都有校验码，或每个数据都有校验位，及时纠错的结果。要是不纠错，你试试看。

Dracula81

交易区新帖推荐

原帖由 DMD888 于 2011-3-31 21:56 发表
有可能下一个jitter正好抵消上一个误差，但也可能叠加，这是随机的。只要累积到一定程度，误码一旦产生，就会一直错下去（如果没有纠错）。你如果真是搞电子产品设计的，应该明白这个道理。

既然是随机的，那么jitter的分布就是满足正态分布的，长期看，正负jitter的量会相等。误码一旦产生就会一直错下去，这个绝对是错误的概念。绝大部分接口的误码重传都是由上层软件控制的，物理层根本没有这个机制，高速信号（比如10G的信号）在电路设计不好的情况下是会产生误码，但是误码了之后，后面还会出现正确的数据，根本不会一直错下去的。

我这个搞电子产品设计的，还真是不明白你说的有何道理？

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-3-31 21:58 发表
那是每个数据帧都有校验码，或每个数据都有校验位，及时纠错的结果。要是不纠错，你试试看。

物理层绝对没有机制重传的，都是软件控制的，如果出现了校验错误，在PHY内部的CRC寄存器里面会计数的，我们打8个小时的包，CRC寄存器不会有任何计数。

如果有计数，那么宏观上看到的就是有包丢了，表象就是打出去100个包，结果对方只收到了99个，对方的CRC寄存器里面会有一个计数。

湘潭恶少

虽然我不太懂数码, 但知道楼主是在误人子弟.
JITTER说的绝对不是什么鸡巴鼓声迟来万分之一秒.

DMD888

原帖由 Dracula81 于 2011-3-31 22:06 发表


既然是随机的，那么jitter的分布就是满足正态分布的，长期看，正负jitter的量会相等。误码一旦产生就会一直错下去，这个绝对是错误的概念。绝大部分接口的误码重传都是由上层软件控制的，物理层根本没有这个机制 ...

       长期看是抵消了，但在这个长期中误码已经产生了。正因为数字音频传输纠错机制很弱，才更需要提高时钟精度。现在有些产品有缓存，将接收的数据校验正确后再播放，对时钟精度相对可以放宽。

[ 本帖最后由 DMD888 于 2011-3-31 22:14 编辑 ]

Dracula81

原帖由 湘潭恶少 于 2011-3-31 22:10 发表
虽然我不太懂数码, 但知道楼主是在误人子弟.
JITTER说的绝对不是什么鸡巴鼓声迟来万分之一秒.

那是什么？赶快去请夹着脑袋的大湿出来辟谣吧？哈哈

说自己不懂，还出来说别人不对，现在的人啊，从哪里学来的强盗逻辑

DMD888

另外，我真不知道jitter跟声音的传播速度有什么关系，八杆子打不到。

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-3-31 22:11 发表

       长期看是抵消了，但在这个长期中误码已经产生了。正因为音频传输纠错机制很弱，才更需要提高时钟精度。现在有些产品有缓存，将接收的数据校验正确后再播放，对时钟精度相对可以放宽。

jitter是个短期量，不要再谈什么长期了，而且长期一定会满足正态分布，正负相抵的。更何况jitter根本不是一个长期量，它的定义就是如此，你可以查任何权威的资料再来说。

产品合格，线材合格的情况下，10M的信号都误码，请问1G，10G的信号怎么混？

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-3-31 22:13 发表
另外，我真不知道jitter跟声音的传播速度有什么关系，八杆子打不到。

你的误码论已经被我消灭了，你还如何解释jitter对音质的影响？

你如果往不产生误码那个方面去解释，我的传播速度计算方式就能把你的言论给消灭掉了，不信你解释一下看看

湘潭恶少

原帖由 Dracula81 于 2011-3-31 22:12 发表


那是什么？赶快去请夹着脑袋的大湿出来辟谣吧？哈哈

说自己不懂，还出来说别人不对，现在的人啊，从哪里学来的强盗逻辑

我懂一点点.  声音转化为数码记录是一秒钟采样四万多次, 而声音的高音部分一秒震动两万次, 也就是一起一伏的一个声波周期仅仅采样两次, 两次就要记录一个周期的波形已经很粗糙了, 如果时间上再误差那么十万分之一秒, 那这个波形就不成样子了.

DMD888

原帖由 Dracula81 于 2011-3-31 22:15 发表


jitter是个短期量，不要再谈什么长期了，而且长期一定会满足正态分布，正负相抵的。更何况jitter根本不是一个长期量，它的定义就是如此，你可以查任何权威的资料再来说。

产品合格，线材合格的情况下，10M的信 ...

jitter是个短期量，但它在非常频繁地一个接一个产生，争论是为了明白，不是为了胜负。我不用查资料，我自己就写过资料。