请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

bebear

呃，我对器材有要求但不强求，能较好表达录音师想表达的东西就可以了，追求无止境，何处是尽头。
前两年搞了Dynaudio BM5A接电脑，第九交响一样听得很爽，听交响我算是比较高要求了只下无损（中等码率的MP3的确会有点乱），其他的类型的音乐包括摇滚在内，192K其实也能对付对付，没明显的失真。
人对频率分布特性和混响是最敏感的，100HZ下方增加2DB，2K以上削减个1DB，整个声音风格都能察觉到，换条超级发烧线改音色是老派发烧友们的乐趣，但就现代科技来说，还不如直接在声卡均衡器-0.5DB来得简单：）

lszyc

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-14 20:41 发表


DIR9001的50ps是PLL的固有Jitter，就是说即使在输入Jitter为0ps的情况下，输出的主时钟也有50ps的抖动！

上面的话来自于901楼，你自己说的呀，不会不认账吧？

DIR9001在规格书定义的工作条件下，输入的spd ...

楼主的红屁股又露了，你拿TI公司说事是吧：

我再当回老师吧：


不好意思，有点事，15分钟后回来。

Dracula81

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-14 20:29 发表
没明白为啥非要用PLL从spdif中恢复时钟啊，PLL不是一个好方法啊。

不从SPDIF信号中恢复时钟，那你需要外接时钟，外接时钟的话，还需要解决时钟同步的问题，时钟线和信号线的线缆长度不会完全相等，经过的逻辑器件的传输延迟也不会完全相等

SPDIF信号速度还好不快，外接时钟还可行，对高速信号就不行了

1.25G以太网信号，10G的SFP Plus。。。等等这些高速串行型号全部都是用PLL从数据中恢复时钟的

额外加个时钟，不用PLL，根本没可能传这么快的信号

bebear

现在大部分录音都给高频增益了不少（为了在烂系统上也好听），个人认为一套HiFi现代重放系统就算不带均衡也得有音调调节，怎么都得砍掉2-3分贝高音才能较好重播80年代以后的录音。

DMD888

楼主，按你的计算，即使jitter大到1000ns，也不过相当于听音乐的时候耳朵移动0.34mm，这显然对听音没有任何影响。这可是你在一楼计算的，别不承认。
    按你这一逻辑，ns级的jitter也是毫无意义的。那请你回答，那些标准为什么要规定ns级的jitter限值？难道它们都是神棍标准？
    请你拿出勇气，正面回答。

Dracula81

交易区新帖推荐

原帖由 lszyc 于 2011-4-14 20:49 发表


楼主的红屁股又露了，你拿TI公司说事是吧：

我再当回老师吧：


不好意思，有点事，15分钟后回来。

老湿，您来段草裙舞吧

大伙儿等着看马戏呢，哈哈，休息好了，你要好好表演啊

bebear

有时候是挺鄙视某些音响发烧友的，《渡口》这么个破电子鼓+畸形高音增益，混音混得难听死了，给80块钱的多媒体箱蒙混过关还行，居然也拿来当发烧试音……

lszyc

原帖由 lszyc 于 2011-4-14 20:49 发表


楼主的红屁股又露了，你拿TI公司说事是吧：

我再当回老师吧：


不好意思，有点事，15分钟后回来。

一、DIR9001中是说用于代换DIR1703的，代换有原因有二：
     1.DIR1703的固有Jitter是75ps,比不过别人。
      2.PLL滤波环路带宽过小，对输入信号Jitter和频率偏移的宽容度不够，导致接上部分转盘后后不能锁定SPDIF信号（就是与AES标准不兼容，DIR9001的数据表中说过这事）
      证据：DIR1703的芯片数据表和DIR9001的芯片数据表。      
二、在DIR1703的数据表的的第7页有PLL环路特性图。
     证据：DIR1703芯片数据表的第7页。
     http://www.datasheetcatalog.org/ ... ruments/dir1703.pdf
三、我说了4遍DIR9001的数据表很粗，楼主还不信。
      证据同第一点
四、PLL我只懂基本原理，但楼主可能又有独创理论出台？
        证据：等楼主给

灰色的天空

哦，明白了。不过对于pcm流，搞个fifo，一头进，一头以精确时钟输出，不必去和输入信号做时钟同步，对于低速流大概还行吧？

Dracula81

原帖由 DMD888 于 2011-4-14 20:52 发表
楼主，按你的计算，即使jitter大到1000ns，也不过相当于听音乐的时候耳朵移动0.34mm，这显然对听音没有任何影响。这可是你在一楼计算的，别不承认。
    按你这一逻辑，ns级的jitter也是毫无意义的。那请你回答，那些标准为什么要规定ns级的jitter限值？难道它们都是神棍标准？
    请你拿出勇气，正面回答。

jitter这么大已经误码了哟，误码能听出来很正常吧

这差不多的问题你前面已经提过了哟，现在又翻来覆去的说，你累不累呀[s:97]

lszyc

原帖由 bebear 于 2011-4-14 20:52 发表
现在大部分录音都给高频增益了不少（为了在烂系统上也好听），个人认为一套HiFi现代重放系统就算不带均衡也得有音调调节，怎么都得砍掉2-3分贝高音才能较好重播80年代以后的录音。

认识是一个螺旋式上升的过程，我在用板载声卡接黑钻MP听时，觉得惠威试音碟的高音真好，后来改用乐之邦的SVDAC06接HD555，感觉也不错。去年买了SHP9000，接个自制的耳放，才发现原来惠威试音碟是刺耳的。再今年换了个自制的DAC，换了耳放的运放，又发现，其实惠威试音碟不刺耳。后来将试音碟中的音乐和原版的比较，初步感觉惠威对动态做了压缩，所以一些小音量的细节就明显了，感觉声音清晰了。

Dracula81

原帖由 lszyc 于 2011-4-14 21:01 发表
一、DIR9001中是说用于代换DIR1703的，代换有原因有二：
     1.DIR1703的固有Jitter是75ps,比不过别人。
      2.PLL滤波环路带宽过小，对输入信号Jitter和频率偏移的宽容度不够，导致接上部分转盘后后不能锁定SPDIF信号（就是与AES标准不兼容，DIR9001的数据表中说过这事）
      证据：DIR1703的芯片数据表和DIR9001的芯片数据表。      
二、在DIR1703的数据表的的第7页有PLL环路特性图。
     证据：DIR1703芯片数据表的第7页。
     http://www.datasheetcatalog.org/ ... ruments/dir1703.pdf
三、我说了4遍DIR9001的数据表很粗，楼主还不信。
      证据同第一点
四、PLL我只懂基本原理，但楼主可能又有独创理论出台？
        证据：等楼主给

哈哈，您还是改不掉这个毛病，自己没先弄懂就丢资料出来[s:14]

Dracula81

你们这些人啊，翻来覆去的，上窜下跳，换着这么多人在循环跳，重复了不知道多少遍

哈哈

我看会儿电视，明天有空再来逗你们玩[s:14]

lszyc

原帖由 bebear 于 2011-4-14 20:47 发表
呃，我对器材有要求但不强求，能较好表达录音师想表达的东西就可以了，追求无止境，何处是尽头。
前两年搞了Dynaudio BM5A接电脑，第九交响一样听得很爽，听交响我算是比较高要求了只下无损（中等码率的MP3的确会有 ...

知音，我在数码多说了这事，别人不认可，认为调均衡不HIFI。

lszyc

没人露红屁股，没意思，看书去吧。