请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

Dracula81

你们加把劲，继续跳，大伙儿快下班了，你们要跳的欢点儿哟[s:97]

abob

交易区新帖推荐

原帖由 Ronald_Leung 于 2011-4-14 17:00 发表

谁主张, 谁举证.

如果楼主真的只是要证明Jitter带来的细微失真人耳不能分辨出来的, 那应该是楼主摆出事实和论据, 而不是要别人把能分辨出来的变化说出来.  ----  本末倒置.

人对声音（复频）失真的分辩能力其实是相当差的，这个与单频声添加失真信号还有非常大的差别，

也不止是Jitter的影响，国外既然有标准，通常会是做过主观测听实验的，不过这些资料普通人也不大好搞到。

不管你愿不愿意，测听必段是盲听方式，

在非盲听条件下的测听结果，你自认为怎么样都行，但那是无效的，别人有足够的理由不相信它！

Ronald_Leung

真见识了什么是无赖!

饿虎扑食

原帖由 Ronald_Leung 于 2011-4-14 15:59 发表
楼主一直在给Jitter的容忍值, 这值只是最低要求; 满足最低要求, 不等于没有失真; 更不等于没有改善的空间.

我只有一个疑问，就是假如DIR9001的输入信号的Jitter是1ns，那么它恢复的时钟的Jitter是否能达到50ps以内的水平？难道会是1ns+50ps ?
莫非要输入信号的Jitter为0，DIR9001的输出信号的Jitter才能达到50ps以内的水平？
如果是这样，那么号称世界上Jitter最小的芯片的这个指标又有什么意义呢？[s:98][s:8][s:8][s:8]

Dracula81

原帖由 abob 于 2011-4-14 17:12 发表


人对声音（复频）失真的分辩能力其实是相当差的，这个与单频声添加失真信号还有非常大的差别，

也不止是Jitter的影响，国外既然有标准，通常会是做过主观测听实验的，不过这些资料普通人也不大好搞到。

不 ...

SPDIF的国际标准全部都是ns级的jitter要求，不管专业的还是消费类的，我在前面已经贴出来标准了，有一位坛友也在回帖里面说了

他们这些人，还要使劲的忽悠，哈哈

看着他们上窜下跳的，真喜人[s:97]

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-14 17:10 发表
我已经举证了，可惜啊，你们没有一个人能够推翻我的理论[s:97]

我和你们谈技术，你们就和我谈人品，我和你们谈人品，你们又和我谈人生，我和你们谈人生你们再又和我谈技术，你们啊 不长进不长进[s:14]

你举个毛证啊，就凭你搞个抖晃仪来“证明”时钟JITTER，俺就已经认输鸟，雷人的事俺确实比不了你，要推翻你比推翻三座大山还难[s:41] [s:41]

zteng

原帖由 Ronald_Leung 于 2011-4-14 10:12 发表
真见识了什么是无赖!

真见识了什么是无知！也对，猴子有了知识不进化成人了么。

小弟弟多读点手，少打飞机，对身体有好处！！

zteng

原帖由 顺溜 于 2011-4-14 10:18 发表


你举个毛证啊，就凭你搞个抖晃仪来“证明”时钟JITTER，俺就已经认输鸟，雷人的事俺确实比不了你，要推翻你比推翻三座大山还难[s:41] [s:41]  

你有种吗？带种就盲听，听完拍着胸脯上来大吼一声，老子能听出50ps和20ps的区别！

lszyc

原帖由 Dracula81 于 2011-4-14 16:33 发表


网上的神棍理论不要太多哟，我前面已经给你举过神棍理论的例子了。你要觉得你找的文章有道理，那么请你弄懂了之后来跟我辩论，而不是你自己都没理解就乱扔一些东西出来

楼主脸皮之厚，家电论坛可以排上号了，不服不行！我想围观的不明真相的群众也基本都服了！

zteng

原帖由 顺溜 于 2011-4-14 09:59 发表
桑塔纳刚来中国生产时，方向盘有108个尺寸，中国的当时的“500强”技术人员呲之以鼻，不就是一个方向盘嘛，吃饱撑的搞这么复杂。

原来德国人喜欢当“神棍”，中国的SB们就喜欢打神棍[s:41]

茎以此言献给楼猪和 ...

你应该这么编

桑塔纳刚来中国生产时，方向盘有108种造型，中国的当时的“500强”技术人员呲之以鼻，不就是一个方向盘嘛，吃饱撑的搞这么复杂。


猴子真可爱~~~

zteng

原帖由 lszyc 于 2011-4-14 10:22 发表


楼主脸皮之厚，家电论坛可以排上号了，不服不行！我想围观的不明真相的群众也基本都服了！

围观群众正开心地看着楼主耍猴玩！好开心呀~~~猴子不要停，继续蹦达~~~这楼不盖到一万层不能停！

Dracula81

原帖由 饿虎扑食 于 2011-4-14 17:17 发表
我只有一个疑问，就是DIR9001的输入信号的Jitter是1ns，那么它恢复的时钟的Jitter是否能达到50ps以内的水平？难道会是1ns+50ps ?
莫非要输入信号的Jitter为0，DIR9001的输出信号的Jitter才能达到50ps以内的水平？
如果是这样，那么号称世界上Jitter最小的芯片的这个指标又有什么意义呢？

这些大厂在写芯片规格书的时候非常谨慎的，他们都会有对于输入的电源，时钟这些工作条件有要求的，如果你提供的电源，时钟达不到他们规格书里面定义的要求，那么他们的芯片输出达不到规格书定义的性能就是正常的事情，你去找他们的技术支持，他们会告诉你，你首先要按照他们的要求给芯片提供电源，时钟，等等这些工作条件要求。

当你如果达到他规格书定义的要求之后，他们的芯片输出性能一定能够达到规格书定义的。不然他们要吃官司，要赔钱的，如果没有这个制约，那么每家都可以乱标自己产品的性能指标，然后在开发人员器件选型比较的时候胜出，这样不是就能抢到更多的生意了。

可是这样欺骗，过的了初一，过不了十五的，人家一测，电源时钟这些工作条件按照你规格书提供了，你输出性能露馅了。人家上你一次当，下次就不敢用你的芯片了，这些大厂绝对不会这样来砸自己牌子的。

lszyc

原帖由 饿虎扑食 于 2011-4-14 17:17 发表


我只有一个疑问，就是假如DIR9001的输入信号的Jitter是1ns，那么它恢复的时钟的Jitter是否能达到50ps以内的水平？难道会是1ns+50ps ?
莫非要输入信号的Jitter为0，DIR9001的输出信号的Jitter才能达到50ps以内的 ...

光从DIR9001的说明书看，DIR9001在输入的SPDIF信号Jitter为0ps时，恢复时钟jitter还真是50ps！

Ronald_Leung

原帖由 zteng 于 2011-4-14 17:19 发表



真见识了什么是无知！也对，猴子有了知识不进化成人了么。

小弟弟多读点手，少打飞机，对身体有好处！！

怕就怕你连飞机也打不了, 时时刻刻都是傍晚6点半.

zteng

原帖由 Ronald_Leung 于 2011-4-14 10:27 发表

怕就怕你连飞机也打不了, 时时刻刻都是傍晚6点半.

小鬼，这话你憋着想对你爸说很久了吧？哈哈哈哈。