奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

zjxs

原帖由 水到渠成 于 2010-8-27 12:15 发表


看来你也不敢否认北京奥运转播使用的是松下等离子监视器。请别在这里装“懂行”了，别的都懒得比，单就色彩来说，LCD比等离子差至少两个数量级，根本就没资格作电视专业监视器，亏您还自称懂行呢，您懂哪一行呀？ ...

其实关于LCD的色彩人家权威的“日经BP社”早就有对比报道了！

2007年，SONY的 BVM-LCD发布的时候，“日经BP”就在现场对 SONY的 BVM-L液晶彩监的色彩 和 全球公认的最高画质的机皇：BVM-A/D系列的CRT彩监的色彩进行了对比。 结果结论是：新开发的液晶显示器（左）与CRT（右）的比较展示。在显示方面基本看不到色域的差别。（明确表示了，BVM-L系列的LCD在色彩方面已经足以和BVM-A/D系列的CRT彩监相媲美，唯一不足的是对比度。但就色彩来说，至少肉眼已经看不出什么差别了）。这就已经表明了， LCD抛开成本的话，其色彩精确度和画质方面完全能做到目前显示水平的最高水准！

http://china.nikkeibp.co.jp/news/flat/11649-200711220120.html




另外，这两年的专业视频器材大展上，SONY总是将LCD彩监与CRT彩监放在一起展示，让参观者看到LCD技术完全已经实现了在专业评估领域达到被誉为无法超越的BVM-CRT的画质。

刚好我这里有一张 2008年 BIRTV（2008年北京国际电影与广播电视设备展）时， SONY将 23英寸的 BVM-L230液晶主控彩色监视器 与 20英寸的 BVM-A20F1U的20英寸CRT主控监视器放在一起对比的照片，屏摄虽然不能说明一切问题，但足以看出二者在色彩表现方面几乎不分伯仲！

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 13:53 发表
静态画面，LCD是强项啊。
彩监干的大多是静态画面的事吧？
不同的用途而已。比什么？
反正我看到越是到消费者这一端，PDP越有优势。

对电影的画质评估，大动态的高速移动画面比比皆是， 对体育比赛转播的画质监看，几乎所有的画面都是高速运动的。怎么到你嘴里彩监就成了主要看“静态画面”了？？？  老大，再不懂也别像你这样忽悠哈！[s:14]

kaige1957

可以肯定的是 等离子比液晶在这样环境条件下有优势！那是什么？

avava

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 14:01 发表


对电影的画质评估，大动态的高速移动画面比比皆是， 对体育比赛转播的画质监看，几乎所有的画面都是高速运动的。怎么到你嘴里彩监就成了主要看“静态画面”了？？？  老大，再不懂也别像你这样忽悠哈！[s:14]

别不懂装懂了，彩监是用来给编辑看电影的吗? 你以为编辑都闲得没事干了?
再说了，彩监监什么？是监动态清晰度吗？还是监色彩准确度？
如果是后者，那没有什么问题。色彩准确度就是一个成本的事，RGB三色调来调去，只要钱下去，就能调准。
如果是前者，请问他的动态清晰度能达到CRT或PDP的水准么？

liusiruo

听这位专家一番话，怎么觉得这么好的技术，不用来做电视，是不是可惜了？ 感觉彩监好nb呀。无论色彩，对比度，清晰度，真是完美呀。

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2010-8-27 14:20 编辑 ]

sdkk

原帖由 teung 于 2010-8-27 06:50 发表
[quote]原帖由 sdkk 于 2010-8-27 13:47 发表
说得好,所以不要再说出没卡片机比单反贵之类的话 [/quote
还真有白痴说过卡片机比单反机贵的话。

这年头鸭子死了嘴壳硬的白痴不少[s:97]

teung

原帖由 sdkk 于 2010-8-27 14:17 发表
这年头鸭子死了嘴壳硬的白痴不少[s:97]
2221939
2221940

你个白痴，这就能说明卡片机比单反机贵？

teung

原帖由 sdkk 于 2010-8-27 14:17 发表
这年头鸭子死了嘴壳硬的白痴不少[s:97]
2221939
2221940

本来不想骂人，但你这种傻比不骂行吗？这是那年的东西和那年的东西比啊！白痴一个！

sdkk

你是这么理解的？[s:31] 错了,我错了,怎会与你探讨问题[s:31] ,我面壁[s:98]

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 14:13 发表


别不懂装懂了，彩监是用来给编辑看电影的吗? 你以为编辑都闲得没事干了?
再说了，彩监监什么？是监动态清晰度吗？还是监色彩准确度？
如果是后者，那没有什么问题。色彩准确度就是一个成本的事，RGB三色调来调 ...

是谁装懂哈？  电影的成片母版是最需要进行最终的画质评估的． 这个工作完全靠彩监来完成． 编辑用监视器通常都是小尺寸（24寸以下，最终审片的评估彩监才需要用到：30寸以上的大尺寸彩监）．而最终的审片就是成片后，评估整部电影（或片断）的综合画面．包括：色彩、动态等等。 如果这时候通过彩监看到的尽是拖尾和不流畅的运动画面，那试问：还需要审片吗？？？反正审出来的片子根本做不了数（尽是错漏和BUG哈）[s:14]


下面这个是最典型的体育赛事转播时转播车内的监视器群，最大的那两块就是主控监视器。画面传送是否正确，图像是否有暇疵就是靠这些监视器来判断！ 我贴的这个图片是美国NBC（美国全国广播公司）转播都灵冬奥会的现场转播车内的监视器组。请问在类似奥运会这种完全的体育赛事转播中，90%以上都是高速运动画面，如果在监看区，导演看到的监视器信号尽是拖尾等暇疵的话，他还怎么去利用监视器判断转播画面的正确与否呢？？？[s:14]  想想你自己的想当然是多么可笑吧！[s:14]


[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-8-27 14:37 编辑 ]

teung

原帖由 sdkk 于 2010-8-27 14:31 发表
你是这么理解的？[s:31] 错了,我错了,怎会与你探讨问题[s:31] ,我面壁[s:98]

拿已经停产的东西和新上市的来比，你不是傻逼是什么？你以为上网搜搜贴贴就算聪明了？白痴一个！

teung

原帖由 sdkk 于 2010-8-27 14:31 发表
你是这么理解的？[s:31] 错了,我错了,怎会与你探讨问题[s:31] ,我面壁[s:98]

你现在犯就是你们等枪的通病，水平么一点也没有，只会网上搜个不能说明问题的特例，然后无限夸大，从而得出你们自以为是的狗屁结论！

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 14:13 发表


别不懂装懂了，彩监是用来给编辑看电影的吗? 你以为编辑都闲得没事干了?

再给你个电影的例子。

http://www.sony.co.uk/biz/content/id/1231146678949/section/broadcast-case-studies-monitors

ARRI Digital grades with BVM-L230

“Our main monitor is in continuous use 12 to 15 hours a day and often even on weekends. After extensive use, all of us get tired looking at tube displays. By switching to the new Sony LCD monitors, we can now work more effectively and it is more pleasant to view.”

ARRI Digital Systems has installed the latest BVM-L230 reference LCD monitor in its colour grading suite in Munich. “It’s fun to work with the new BVM-L230,” says ARRI’s Erich Harant “It’s black values for an LCD display are good and it offers a balanced picture. Also, when you get a Blur effect on moving images, on inferior monitors the imagery can be disturbing, but this does not occur.
“Our main monitor is in continuous use 12 to 15 hours a day and often even on weekends. After extensive use, all of us get tired looking at tube displays. By switching to the new Sony LCD monitors, we can now work more effectively and it is more pleasant to view.”

The monitor is used for digital intermediate services, working with the company’s ARRISCAN film scanners and ARRILASER film recorders.

The BVM-L230 reference LCD monitor supersedes the market leading BVM-A series CRT models. The high-grade customised LCD panel incorporates a 10-bit driver for smooth greyscale and colour transitions, and possesses a high frame rate capability allowing black-frame insertion for much reduced motion blur.




上面链接中的是德国：ARRI-Digital（ARRI就是世界上最大的胶片电影摄影机制造商，熟悉电影的朋友一定知道），而 ARRI-Digital则是 ARRI公司设在德国慕尼黑的专门从事电影后期洗印和胶片转数字工作的电影后期制作公司。

这则新闻是：ARRI-Digital向SONY采购 BVM-L230主控液晶监视器的新闻。  它们采购这些LCD监视器的目的是为了对制作的电影画面进行画质评估。

如果看得懂英文的话，这句话是什么意思应该明白哈： Also, when you get a Blur effect on moving images, on inferior monitors the imagery can be disturbing, but this does not occur.


怎么样，你看得懂吗？？？ 上面的英文就是在说关于运动画面的模糊问题。   上面英文的意思很明确了， ARRI阐述了：时下，普通的LCD监视器可能在运动画面时会产生运动画面模糊和拖尾的现象，这些问题会对ARRI-Digital在电影画面制作中的图像评估带来不安的因素。 但SONY的这种LCD彩监中这个现象却不会发生！



所以你就不要在这里混淆视听了！ 电影的后期评估，对运动画面（因为一部电影的大动态高速画面太多了）是否流畅和会否产生运动画面模糊是非常看中的，这同时也是此类评估监视器必须具备的性能，且必须要解决的技术问题！（所以根本不是你所谓的：监视器就是用来看静态画面的。你这是典型的想当然）！！！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-8-27 15:02 编辑 ]

espring

尼康D3000买3659，佳能G11卖3811，这个例子怎么样？D3000没停产吧

还有莱卡万八千的卡片机大把，因此别把话说的那么绝对！

avava

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 14:34 发表


是谁装懂哈？  电影的成片母版是最需要进行最终的画质评估的． 这个工作完全靠彩监来完成． 编辑用监视器通常都是小尺寸（24寸以下，最终审片的评估彩监才需要用到：30寸以上的大尺寸彩监）．而最终的审片就是成 ...

OK，很好啊，你贴的图片，看到LCD了吗？