奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

枪手脑残

有前途…………

zjxs

原帖由 水到渠成 于 2010-8-27 12:15 发表


看来你也不敢否认北京奥运转播使用的是松下等离子监视器。请别在这里装“懂行”了，别的都懒得比，单就色彩来说，LCD比等离子差至少两个数量级，根本就没资格作电视专业监视器，亏您还自称懂行呢，您懂哪一行呀？ ...

可真有你的！ 人家电视台用来对母版信号的质量进行评估的彩监还不如你家看的电视机的色彩！ 我问一下你，你家看的电视多少钱，如果真有那么划算的“大白菜”。那电视台还不抢不疯了！  用得着去购买区区23英寸，价格却要卖到：20几万的变态彩监吗？？？[s:14]

见过傻的，没见过你那么傻的！  PDP要能做彩色监视器的话，LCD哪里还有活路啊。 请问现在的PDP什么价格，我查遍目前所有制造PDP的厂家，没有见过60寸以下的超过 $10,000美元的商用PDP产品（那些50--60英寸，卖价只有 2000--3000美元的家用电视就更不用说了）。

而主控广播级监视器是什么价格呢？ 不好意思， 23英寸的要卖差不多：$25,000美元（而且还有比这更昂贵的）［比 85英寸的PDP还要贵］； 而即便是制作级的， 50--60英寸的LCD彩监的价格也多在：$10,000--$15,000美元之间，主控级的50寸以上的彩监我就不说价格了......

如果PDP也能做彩监的话，试问，有那么傻的放着几千美元的5、60寸的量大，价又廉的产品不用，反而去选那些个价格高出多的多的LCD产品的吗？？？[s:14]  再者，如果真的几千美元的PDP色彩精度已经达到了彩监的要求的话，那别的不敢说，那些卖到2、3万美元，甚至7、8万美元的LCD彩监早就不知道死了多少回了，还会有哪个白痴厂家去做这种价格高得离谱的产品呢？ 因为市场上，3、4千美元的东西就能替代了！[s:14]

teung

在这个帖子里，能充分看出等粉等枪到底有多少斤两了。

sdkk

原帖由 cavingao 于 2010-8-27 02:08 发表
19楼杯具了，遇上LCD专家了，赶紧编辑掉你那“不懂就不要乱喷”的帖子吧[s:68]

说pdp亮度高的专家？

teung

原帖由 sdkk 于 2010-8-27 13:28 发表
说pdp亮度高的专家？

你的意思PDP的亮度有问题？

江阴人

这个帖子长见识了，之前还真不知道LCD能做成彩监

枪手脑残

论坛人才多啊哈哈

teung

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-27 13:39 发表
论坛人才多啊哈哈

常言说得好：满口饭好吃，满口话难讲！

sdkk

是个人都知道pdp亮度没lcd高,可这位砖家说地铁用pdp因亮度高作为选用条件之一我有凝问,有问题吗？

teung

原帖由 sdkk 于 2010-8-27 13:44 发表
是个人都知道pdp亮度没lcd高,可这位砖家说地铁用pdp因亮度高作为选用条件之一我有凝问,有问题吗？

没什么问题，就是确定一下PDP的亮度确实是不高的。谢谢你的回答。

sdkk

原帖由 teung 于 2010-8-27 06:42 发表

常言说得好：满口饭好吃，满口话难讲！

说得好,所以不要再说出没卡片机比单反贵之类的话

teung

[quote]原帖由 sdkk 于 2010-8-27 13:47 发表
说得好,所以不要再说出没卡片机比单反贵之类的话 [/quote
还真有白痴说过卡片机比单反机贵的话。

teung

原帖由 sdkk 于 2010-8-27 13:44 发表
是个人都知道pdp亮度没lcd高,可这位砖家说地铁用pdp因亮度高作为选用条件之一我有凝问,有问题吗？

我说我家的pdp亮度不太高，就马上有专家来告诉我，我的是定制的，否则不可能的。现在，有你的回答，我底气足的了，马上就去和他辩论。

avava

静态画面，LCD是强项啊。
彩监干的大多是静态画面的事吧？
不同的用途而已。比什么？
反正我看到越是到消费者这一端，PDP越有优势。

teung

原帖由 avava 于 2010-8-27 13:53 发表
静态画面，LCD是强项啊。
彩监干的大多是静态画面的事吧？
不同的用途而已。比什么？
反正我看到越是到消费者这一端，PDP越有优势。

我认为PDP最大的优势是看有线电视。