奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

hammurabi

原帖由 liusiruo 于 2010-8-27 23:25 发表
弄出个监视器都鼓捣9篇了，即使是商用，人家地铁站的那也是电视机啊，你监视器再牛它也是监视器。确实是专家，理论罡罡的，但偷换概念的水平也是不低。

看，道理将不过，偷换概念的来了吧。

你再是电视机，也是摆地铁站里的货！



你想说别人家打不过你，总不能用你曾打赢了他家小孩来证实吧？

szf229

原帖由 hammurabi 于 2010-8-27 22:36 发表



第一：lcd连续控制是错误的，说你无知一点不过分。LCD是连续的，我说你无知也一点儿也不过分！
第二：是控制脉冲个数难还是控制lcd分子偏转角度难？脉冲个数控制好了，颜色就准了吗，你N个加起来才是一副画面 ...

呵呵，我表不表演不重要，你倒是表演了个够。
现在说的是pdp做监视器的问题，你和我拉一堆民用电视的问题，民用电视pdp和lcd的色彩问题、hz问题、子场问题我自信很了解了，但我不参与谁优谁劣的争论。你问的问题很白痴，微微懂点pdp原理的都懂，我打字慢，不想麻烦回答你，也不写于和你讲了。
说我是等枪，也算吧，长虹的枪，可谓长枪，但我从来没贬低过lcd，这此贴里也就想说pdp可以在某些场合做监视器而已，就是说你无知，连lcd连续调节都出来，这点说错你了？你给我调个0.1出来，调个1.5出来 ？明明现在许多地方都用上pdp彩监了，你还愣说pdp达不到彩监要求，难道央视用的不是pdp彩监？你不是无知是什么？睁眼说瞎话，难道是无耻？
我要发个投票证明自己是等枪，你发个投票准能证明自己是液流(液晶流氓是也）或者液霸（这个不需要我解释吧，你懂的）且不是无意滴，是有意识的液流和液霸。
最后说一句，我从来就没有表演欲望，此贴你倒是表演得很充分，你胜利了，继续阿Q下去吧。

噢，超过你安息的时间了，祝你带着胜利的微笑进入梦乡，也许能见到吴妈。

liusiruo

原帖由 hammurabi 于 2010-8-27 23:31 发表


看，道理将不过，偷换概念的来了吧。

你再是电视机，也是摆地铁站里的货！



你想说别人家打不过你，总不能用你曾打赢了他家小孩来证实吧？

呵呵，这论坛叫什么？
地铁站里，那也是  电视机，抱家里照样看。莫不是你要弄台监视器抱家里看，看什么？

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2010-8-27 23:43 编辑 ]

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-27 22:52 发表

再问一句商用和央视的我所谓的pdp监视器如果真的只是贪便宜根本不看画质，为什么不用同等价格甚至更便宜的lcd呢？

这非常不好意思， Professional层面的LCD，尺寸在50--60寸的，最便宜的也要 6、7千美元。稍微贵点的都在 1万美元以上。根本不会比 1、2千美元的Professional-PDP便宜了！难不成你真要人家堂堂CCTV去用民用的LCD电视当监视器吗？（这未免也太寒酸了吧）[s:14]

szf229

原帖由 hammurabi 于 2010-8-27 23:24 发表


你是来表现你逻辑混乱的吗？？

LCD便宜？？ 街上的便宜货是为了普及，您见过真正贵的东西吗？？


看来“无知”不是您的主修课目， 没见过世面才是您的专业！ P服了！

我真得很没见过世面，这没什么可耻的吧，倒是你这种见过世面的人，不但把无知当个性，还把无耻当有趣。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-8-28 08:26 编辑 ]

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 23:42 发表


这非常不好意思， Professional层面的LCD，尺寸在50--60寸的，最便宜的也要 6、7千美元。稍微贵点的都在 1万美元以上。根本不会比 1、2千美元的Professional-PDP便宜了！难不成你真要人家堂堂CCTV去用民用的LCD电 ...

你说央视的彩监视不需要画质所谓的pdp监视器和商用民用的没什么区别吧，你说央视贪便宜的吧，怎么又不能用比pdp便宜、画质也不输pdp的lcd作彩监了？
不能正反都有理吧？

wh112008

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 16:24 发表


活活， 你好像忘了，这个贴本身LZ就试图在用商用的地铁和商场中使用PDP的概率高，来贬低LCD。（它本身就不是在讨论家用电视）。既然要说商用，那些个地铁、商场中使用的讲究个屁画质啊！ 那我自然要用真正商业应 ...

---------------

-----------------

我不是贬低lcd，说的只是一个现象，现在lcd可是比pdp便宜啊，lcd画质又好，那地铁站为什么不用lcd？别说什么回扣乱七八糟的东西，lcd厂商的公关也不是吃素的！！

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-27 23:49 发表

你说央视的彩监视不需要画质所谓的pdp监视器和商用民用的没什么区别吧，你说央视贪便宜的吧，怎么又不能用比pdp便宜、画质也不输pdp的lcd作彩监了？
不能正反都有理吧？

我所说的家用PDP电视对应的型号。可并不是说它是家用PDP电视。只不过不是真正意义上的商用型号，只不过是把对应的家用电视型号去掉喇叭和接收电视信号的高频头后改个型号，便美其名曰：商用PDP了！但出来销售可还是归纳为松下的：Professional-PDP产品线！

可LCD的专业产品各家都没有类似的换汤不换药的产品存在，凡是Professional用途的，都是专门开发的面向专业用途的产品。  就拿SONY来说好了，它所有的Professional-LCD，从来没有什么将家用电视型号改个门面当专业商用型号卖的。

szf229

我的观点：pdp和lcd不管是电视还是彩监，都各有优缺点，有的地方pdp合适，有的地方lcd合适，不能说lcd有高端彩监，而pdp没有就说pdp不能做。

zjxs

原帖由 wh112008 于 2010-8-27 23:59 发表
---------------

-----------------

我不是贬低lcd，说的只是一个现象，现在lcd可是比pdp便宜啊，lcd画质又好，那地铁站为什么不用lcd？别说什么回扣乱七八糟的东西，lcd厂商的公关也不是吃素的！！

问题是，你举的地铁、商场是最不需要画质的地方。  这实际上反衬出PDP在商用场合的应用档次极其低下！

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 00:00 发表
我的观点：pdp和lcd不管是电视还是彩监，都各有优缺点，有的地方pdp合适，有的地方lcd合适，不能说lcd有高端彩监，而pdp没有就说pdp不能做。

在现阶段，的确LCD所达到的技术高度比PDP高不少，而且应用层面上也要比PDP高得多！至于以后PDP技术的发展能否应用那是以后的事情，但眼下的确高端应用的技术上PDP差得远。

huangleimail

其实我感觉同价位、同尺寸和相同分辨率的PDP与LCD，还是PDP的效果要好一些，这是显而易见的，普通老百姓谁都不能去买几十万的东西。zjxs 与szf229 两位争论的不是一个数量级的东西，没有谁对谁错

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 23:59 发表


我所说的家用PDP电视对应的型号。可并不是说它是家用PDP电视。只不过不是真正意义上的商用型号，只不过是把对应的家用电视型号去掉喇叭和接收电视信号的高频头后改个型号，便美其名曰：商用PDP了！但出来销售可还 ...

这么简单？那lcd厂家岂不高兴晕了，高端lcd做得比pdp不差的，价格也差不多，拿来做彩监到央视竞标啊，去掉个喇叭和高频头还不简单。

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 00:01 发表


问题是，你举的地铁、商场是最不需要画质的地方。  这实际上反衬出PDP在商用场合的应用档次极其低下！

你这话说得没道理，
lcd连用都用不上，岂不是更低下？

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 00:03 发表


在现阶段，的确LCD所达到的技术高度比PDP高不少，而且应用层面上也要比PDP高得多！至于以后PDP技术的发展能否应用那是以后的事情，但眼下的确高端应用的技术上PDP差得远。

你意思高端lcd比pdp强，但高端民用pdp已经够着彩监的门槛了，而高端民用lcd连彩监门槛还够不着？