奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 00:04 发表

这么简单？那lcd厂家岂不高兴晕了，高端lcd做得比pdp不差的，价格也差不多，拿来做彩监到央视竞标啊，去掉个喇叭和高频头还不简单。

你这个就有点故意抬杠了！  

PDP之所以能那么做最关键的一个原因是 PDP的商用产品根本不是面向广播电视领域的，更主要的商用场合还是LZ说的那种地铁、商场、机场等的公共大屏幕。那些应用场合基本上对画质没有特殊要求，对可靠性和稳定性要求也低。所以直接把电视的型号移植后就可以利用。 而电视台的采购行为只不过是非主流采购方（只占这种PDP商用采购的几乎忽略不计份额）。

而LCD不同，眼下做LCD视频监视器的厂商多数都是针对广电行业（包括松下自己的Professional-LCD也主要是针对广电的产品类别），广电行业即便最入门级的针对的专门彩监对画质也有要求，同时即便入门级的产品对可靠性和稳定性的要求要比电视不知道高多少倍了。这个都不得不迫使Professional -LCD的开发厂家必须另启炉灶来有针对性的重新开发和设计产品。

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 00:08 发表

你这话说得没道理，
lcd连用都用不上，岂不是更低下？

LCD有针对这类公共设施的专门产品吗？ 总不见得把上万美元的专业LCD用到地铁站和商场里去吧

liusiruo

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 00:16 发表


LCD有针对这类公共设施的专门产品吗？ 总不见得把上万美元的专业LCD用到地铁站和商场里去吧

你的意思是这些地方只有pdp会做？几十个lcd厂家都不会做？去掉喇叭和接收电视信号的高频头后改个型号 这么简单的事情，居然没人去做？

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2010-8-28 00:23 编辑 ]

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 00:13 发表


你这个就有点故意抬杠了！  

PDP之所以能那么做最关键的一个原因是 PDP的商用产品根本不是面向广播电视领域的，更主要的商用场合还是LZ说的那种地铁、商场、机场等的公共大屏幕。那些应用场合基本上对画质没有 ...

不是我抬杠，我是真不理解，如果真如你所说，lcd tv厂家那么多为什么都想不到用这种方法赚取更大利润，这方法这么简单，是个人都能想到啊，做出来比lcd 监视器厂家出来的便宜得多，画质也不差(就算差也不在乎),稳定性比pdp强，价格比普通TV高得多，为啥不用？
我觉得原因不会这么简单。

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 00:11 发表

你意思高端lcd比pdp强，但高端民用pdp已经够着彩监的门槛了，而高端民用lcd连彩监门槛还够不着？

有这么一个例子：

奔驰的 S600被很多国家元首和富豪作为坐驾。 于是日本凌志想效仿，就开发了LS600。但无论从品牌还是车体的豪华程度上，凌志的LS600其实都比奔驰的S600低一档。 但凌志人很知足，为什么呢？  因为他们竟能用比奔驰低一档的车款偶尔偷那么一下本该属于奔驰S600的市场。你说能不知足吗？[s:14]

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 00:23 发表

不是我抬杠，我是真不理解，如果真如你所说，lcd tv厂家那么多为什么都想不到用这种方法赚取更大利润，这方法这么简单，是个人都能想到啊，做出来比lcd 监视器厂家出来的便宜得多，画质也不差(就算差也不在乎),稳定 ...

你没看明白我的意思吗？

专业LCD厂家多数产品都是有针对性的面向广电行业， 它们怎么移植电视型号呢？ 即便型号移植了，画质、可靠性、稳定性还是民用级别，那没有任何意义。

PDP可不用考虑那么多，本来就不是针对广电行业的产品，某些广电行业即便用了，那也是偶尔采购。 而且所用的场合并不是需要高画质的场合。用得着重新设计吗？

说得明白点，这里面有个行业针对性的问题。

景德镇的瓷器最早做出来的时候其实也是吃饭，盛水用的，只不过手工好了，名头响了，所以久而久之它成为了一种艺术收藏品，于是乎景德镇瓷器便开始专门精雕细刻收藏品的瓷器种类。这形成了一种专门的产业。

而某个浙江的生产瓷器的工厂，因为它制造的某个饭碗型号款式比较特别，而因此被某个收藏家看中收藏了一款，但这个只不过是被偶尔撞到了这么一两次，远远没有形成景德镇瓷器那样的一种固定产业。你说，这个浙江的瓷器厂有没有必要为此专门去搞一个景德镇瓷器那样的开发生产线，专门做高价的收藏品呢？ 显然不会， 它依然只会专心做它的饭碗。


你说的其实就是上面例子的情况， 专业LCD主要针对的是广电行业，它已经形成了一个比较完善和完整的产业链，自然需要专门的有针对性的开发适合这个产业链的产品和技术。

而PDP根本不存在这么一个产业链，某些PDP被广电行业采购那是非常偶然的现象，从采购规模数量来说，广电行业对PDP的采购比起LCD来那是沧海一粟，基本可以忽略不计。  那自然PDP并不需要为一个根本没有形成产业规模的行业专门投放型号。（更何况即便花力气去开发针对性的型号，在技术上也难以达到真正评估级LCD所能达到的应用高度）。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-8-28 00:45 编辑 ]

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 00:23 发表


有这么一个例子：

奔驰的 S600被很多国家元首和富豪作为坐驾。 于是日本凌志想效仿，就开发了LS600。但无论从品牌还是车体的豪华程度上，凌志的LS600其实都比奔驰的S600低一档。 但凌志人很知足，为什么呢？  ...

呵呵，现在不是s600和ls600，而是波音747－200B和空客a380之争，为啥747－200B做了总统专机，而a380不是。

心灵手不巧

zjxs先生,谢谢您为我们提供了大量,详尽的高端行业的资讯..祝您晚安.

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 00:29 发表


你没看明白我的意思吗？

专业LCD厂家多数产品都是有针对性的面向广电行业， 它们怎么移植电视型号呢？ 即便型号移植了，画质、可靠性、稳定性还是民用级别，那没有任何意义。

PDP可不用考虑那么多，本来就 ...

我真搞不明白你意思，你把我很简单的意思回答的这么复杂。
我就是想明白：
你说pdp民用机转彩监就是去掉喇叭和高频头这么简单，那么lcd电视厂家应该也可以这样做，为什么没做？
你别说画质、可靠性、稳定 性民用级无意义，反正央视演播室那种地方也不需要画质，我只要lcd电视改装的彩监比pdp电视改装的稳定、可靠又便宜不就行了？为什么没有lcd厂家做？

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 00:44 发表

我真搞不明白你意思，你把我很简单的意思回答的这么复杂。
我就是想明白：
你说pdp民用机转彩监就是去掉喇叭和高频头这么简单，那么lcd电视厂家应该也可以这样做，为什么没做？
你别说画质、可靠性、稳定 性民用 ...

景德镇瓷器的例子已经说明白了！

LCD用于广电行业已经形成了完整的产业规模，它需要在形成产业规模的行业有针对性的投放针对开发的产品。

而PDP根本不存在这样的产业规模，只为了某些电视台偶尔为之的采购行为，去专门开发针对产品是不是太傻了！[s:14]

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 00:30 发表

呵呵，现在不是s600和ls600，而是波音747－200B和空客a380之争，为啥747－200B做了总统专机，而a380不是。

你这个比喻不知所畏！

PDP虽然某些型号被一些广电厂家采购，但都只是派普通用场， 代表画质最高峰的：评估级技监始终被LCD牢牢把控着。 PDP无论怎么偷一下市场，越界耍耍，但他的性能决定了它始终触摸不到广电应用中金字塔最尖的顶端！

所以似乎你的比喻并不合适，我的奔驰 S600 和 凌志LS600的比喻应该更为恰当哈[s:14]

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 00:48 发表


景德镇瓷器的例子已经说明白了！

LCD用于广电行业已经形成了完整的产业规模，它需要在形成产业规模的行业有针对性的投放针对开发的产品。

而PDP根本不存在这样的产业规模，只为了某些电视台偶尔为之的采购 ...

你的例子很精彩，但无法解释你说的去掉喇叭和接收电视信号的高频头后改个型号就可以做彩监用的说法。因为现在可不是一个两个电视台，而是全国的电视台演播室从模拟转型到到数字，都在大量采购彩监，pdp的份额可是越来越大，这个随便搜搜就知道。这可不是偶尔收藏一只碗的问题。按照资本的逐利性，这样高利润的产品，lcd电视厂家会坐视不管？

szf229

不说了，睡觉。

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 00:44 发表

你别说画质、可靠性、稳定 性民用级无意义，反正央视演播室那种地方也不需要画质，我只要lcd电视改装的彩监比pdp电视改装的稳定、可靠又便宜不就行了？为什么没有lcd厂家做？

还有你在说上面这番话的时候，似乎连经济学起码的概念都不懂啊！

一个产业廉价是靠多销换来的，如果某个厂商投入一个销量相对少，但价格却很低的产业链当中，那肯定将是苦不堪言的。没有油水捞不说，连起码的销售额都增长不了。

实际上广电行业对监视器的需求量每年全球也就是20万台左右。无论你卖的贵还是便宜，基本就是那么多。那么以广电行业的这个需求量来说，开发的产品自然价格越高越有可发展的空间。 这么小的量，如果还卖电视机差不多的价格的话，那厂家还不苦死。

所以针对这个行业需求的特点，开发质优价高的产品才是厂家生存与发展之道（只有每台机器价格高了，有更大的利润空间，这个行业才能生存，不可能套用家用电视薄利多销的原则，因为需求量相比上亿台的家用电视市场实在太少了）。当然需要有针对性的开发和生产了。这个才是聪明的做法。

如果套用你说的PDP方式，将家用电视的高频头和喇叭去掉，换个型号，以和民用电视机差不多的价格来销售的话，那......哼哼，这个行业内的厂家估计活不到3年都死翘翘了！[s:14]

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 01:02 发表

你的例子很精彩，但无法解释你说的去掉喇叭和接收电视信号的高频头后改个型号就可以做彩监用的说法。因为现在可不是一个两个电视台，而是全国的电视台演播室从模拟转型到到数字，都在大量采购彩监，pdp的份额可是越 ...

你了解广电行业吗？

PDP电视台采购主要就是放在演播室内当大屏监视器用， 一个电视台即便超级大的电视台，演播室的数量也很难超过10个，而大屏PDP一般来说一个演播室的需求量最多也就是 4、5台，如果像CCTV那种主、预监的方式的话，那么这个演播室只有2台PDP。

而LCD是怎么样的，你知道吗？ 因为小尺寸LCD彩监的需求量非常庞大，别说空间巨大的演播室了，即便是空间有限的转播车来说，通常审片区大大小小能密布超过3、40台监视器。下面这个图片我前面贴过，这是典型的转播车内的审片区监视墙。当然这个是CRT的（现在CRT退休了，LCD替代，基本上阵势也是这么庞大）



这个只是转播车的，如果是电视台的演播室和编辑室，那LCD的阵仗还要庞大得多。  而广播级的LCD，即便是9英寸的卖价也高达：3、4千美元（比60寸的PDP还贵）http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-monitors/cat-videoproduction/product-LMD940W/

所以可想而知，这样一面几十台LCD汇聚成的审片墙是多少“$$$”堆砌出来的吧！  所以一个电视台（即便是中型的），采购LCD彩监，一次采购上百台那是很平常的事．  所以对PDP的需求量在广电行业和LCD相比根本不值一提（PDP是可以忽略不计的）！

请问在这样一种几乎忽略不计的产业规模下，PDP如果专门开发针对型号那不是亏大了吗？ 当然还是用去掉高频头和喇叭的变异型号来充数更实在些．[s:21] [s:14]

而反过来，LCD如果也用去掉高频头和喇叭的电视型号来充数可就得不偿失了， 这个行业对LCD来说是一个成熟完整的产业链，而以这个产业每年的需求量来说，如果仅仅用低价的去掉高频头和喇叭的电视去充数是无利可图的，只有开发价格高昂的针对性产品，才能以高价格扩大每台产品身上的获利空间。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-8-28 01:43 编辑 ]