奇怪上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

wh112008 · 发表于 2010-8-26 19:32

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

奇怪上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

今天去建设银行,里面也是松下等离子

chenjunye · 发表于 2010-8-26 19:40

公家的东西对买的人来说是坏得越快越好。

yddy1 · 发表于 2010-8-26 19:42

1.显示效果的差异；
2.领导被洗脑的程度；
3.品牌倾向；
4.楼主眼尖。

richzz · 发表于 2010-8-26 19:51

还有一种原因，鉴于国人素质不高，等离子屏幕稍微结实点，你懂得........

zxh@398 · 发表于 2010-8-26 19:57

等离子抗环境光好视角好，广州新的地铁线路有些是夏普液晶效果如何等评论。说领导被洗脑那液晶集团也为领导可以洗脑哇，液粉不要忽略了等离子会坏液晶一样会坏。

liusiruo · 发表于 2010-8-26 20:18

回扣多

zjxs · 发表于 2010-8-26 20:27

地铁、商场展示屏等，都是最普通的商用场所，那里对画质基本没有什么要求，只要亮度高，单位尺寸的性价比高，尺寸足够大就行。在这种应用条件中，PDP合适得多。

反过来，对图像、色彩要求严格，苛刻的多的图像评估领域（比如电视台的后期编辑室等），则完全是液晶占据压倒性的优势。尤其在画质要求最苛刻的Master-Monitor（主控监视器；也叫高级技监）的应用当中，100%的LCD彩监（绝对不会出现PDP的身影）！[s:14]

cddiy · 发表于 2010-8-26 20:31

液晶挂高了恐怕视角不行

心灵手不巧 · 发表于 2010-8-26 20:33

原帖由 zjxs 于 2010-8-26 20:27 发表
地铁、商场展示屏等，都是最普通的商用场所，那里对画质基本没有什么要求，只要亮度高，单位尺寸的性价比高，尺寸足够大就行。在这种应用条件中，PDP合适得多。

反过来，对图像、色彩要求严格，苛刻的多的图像评 ...

对头,那些地方要鸟画质.

kkgvision · 发表于 2010-8-26 20:46

估计可使角度比较重要

军火贩子 · 发表于 2010-8-26 22:36

原帖由 zjxs 于 2010-8-26 20:27 发表
地铁、商场展示屏等，都是最普通的商用场所，那里对画质基本没有什么要求，只要亮度高，单位尺寸的性价比高，尺寸足够大就行。在这种应用条件中，PDP合适得多。

反过来，对图像、色彩要求严格，苛刻的多的图像评 ...

PDP的特性不适合做小屏幕高分辨率且经常显示静止画面的屏幕罢了，这方面LCD更适合。

再说广电领域东西多了，别家做得本来就少，这是SONY的强项，也是最后一块自留地，每年光公关费用就多少了。SONY又没有PDP的工厂，砸了那么多钱在LCD上面，不做LCD的彩监，难道还做出个用松下屏或者先锋屏的PDP彩监来？真要SONY哪个领导头昏做出来了，那估计广电领域的大批非SONY不用的fans，譬如这位zjxs，就会大呼，SONY完矣。。。

l987l987 · 发表于 2010-8-26 22:40

地铁、商场展示屏等，都是最普通的商用场所，那里对画质基本没有什么要求，只要亮度高，单位尺寸的性价比高，尺寸足够大就行

论坛好像一直说等离子没有液晶亮度高

大灰郎 · 发表于 2010-8-26 22:41

原帖由 zjxs 于 2010-8-26 20:27 发表
地铁、商场展示屏等，都是最普通的商用场所，那里对画质基本没有什么要求，只要亮度高，单位尺寸的性价比高，尺寸足够大就行。在这种应用条件中，PDP合适得多。

反过来，对图像、色彩要求严格，苛刻的多的图像评 ...

有道理

c52111 · 发表于 2010-8-26 22:45

没啥好疑惑的
这种地方用PDP多
是因为都是挂机
PDP在可视角度方面有优势
所以用的比较多

枪手脑残 · 发表于 2010-8-26 22:49

对，可视角度
PDP首选~~~

奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

奇怪上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！