奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

hsudolphin

只有一个原因，就是希望他烧屏，然后不加电你都能看到。

cavingao

原帖由 水到渠成 于 2010-8-26 23:00 发表



不懂就不要乱喷，你见过几个电视台用LCD作监视器的？北京奥运会电视转播对图像要求够高吧，用的是全套松下等离子。

:Q那是场馆里的大屏幕用的是等离子屏幕，100多寸的大屏幕当然是等离子的天下喽~~再说场馆这种准户外的环境，等离子的可视角度和高对比度是优势~~  电视台用等离子做监视器还真不多见~:loveliness:

cavingao

19楼杯具了，遇上LCD专家了，赶紧编辑掉你那“不懂就不要乱喷”的帖子吧[s:68]

dwtla

[s:97]

GTO

原帖由 cavingao 于 2010-8-27 09:00 发表


:Q那是场馆里的大屏幕用的是等离子屏幕，100多寸的大屏幕当然是等离子的天下喽~~再说场馆这种准户外的环境，等离子的可视角度和高对比度是优势~~  电视台用等离子做监视器还真不多见~:loveliness:

场馆大屏幕用LED的吧
等离子的100寸亮度很低
户外用的话非常暗，更不用说对比度了

zxmhj

个人的实际感受：
液晶的无论是电视还是显示器，我从上面府视、左侧、右侧观看，在一定期角度范围内基本都能看 清屏幕显示的内容（也许图象色彩已失真）
但从下往上看，基本分辩不清显示的内容（无意中发现的）
这也许就是在公共场所，如商场、地铁等地方需将显示器高挂时均选择等离子的原因吧

军火贩子

原帖由 zjxs 于 2010-8-26 23:58 发表
你少扯了，我并没有说SONY彩监。 实际上PDP的大户：Panasonic也是彩监的大户之一。 包括Panasonic自己的广播级彩监也全部是清一色的LCD。

还有你关于彩监视尺寸一说，更是完全不着边际！ 是谁告诉你彩监都是小尺寸的？ 又是谁告诉你只有小尺寸才能做彩监的？ 以前彩监尺寸小那是因为当时的主流技术是CRT，CRT的确很难将尺寸做大。所以限制了彩监最大尺寸只有：32英寸。

但平板技术渗入彩监领域后，带给彩监最大的改变就是尺寸。  电影的后期监看为了适应影院超大银幕的需要，提倡的就是50寸以上的大尺寸影像评估环境。 这其实就是PDP的优势，但即便如此，真正的主控监视器依然是LCD（虽然高品质的 RGB-LED技术的LCD彩监，尺寸做大后非常昂贵，但依然无法替代）

目前全球做主控彩监的主要是：SONY、Barco、池上等三家厂商。其中只有SONY是LCD的主力阵营成员，  Barco 和 池上都是既有LCD产品线也有PDP产品线。但它们的主控彩监也都是清一色的LCD技术。 包括做制作级彩监的Panasonic自己，虽然它的彩监规格比较低，但依然也是基于LCD技术！

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 00:27 发表
像SONY的23英寸的 BVM-L230/231（$20,000美元级别）；  56英寸的SRM-L560（$70,000美元级别）这些都是典型的技监（包括以前基于CRT技术的BVM-A／D系列）。这种真正的顶级监视器（对图像要求和色彩精确度要求最为苛刻）以前一直是CRT技术，现在基本都是基于RGB-LED光源的顶级LCD技术。PDP从来都没有进入过！

你少在这里忽悠了，谁不知道广电重要的东西是非SONY不用啊，你不就是想说SONY的这些个23寸和56寸经典型号吗，23寸PDP本来就不现实，56寸SONY那款分辨率是4k的（3840 x 2160），这PDP也不现实啊，SONY怎么没出一款56寸FHD（1920x1080）的“经典型号”啊？是不敢出还是怕做出来就不可能经典了啊，怕是领导看见了就会说 “矣，怎么这7万美刀的东西看上去比我家里那台2万人民币的松下等离子还差捏” [s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 军火贩子 于 2010-8-27 10:13 编辑 ]

hammurabi

原帖由 军火贩子 于 2010-8-27 10:08 发表



你少在这里忽悠了，谁不知道广电重要的东西是非SONY不用啊，你不就是想说SONY的这些个23寸和56寸经典型号吗，23寸PDP本来就不现实，56寸SONY那款分辨率是4k的（3840 x 2160），这PDP也不现实啊，SONY怎么没出一 ...

我说你是真不识数啊，还是不知道4k和你所谓的那个经典型号1920*1080哪个更好啊？而且，貌似你4k分辨率还标错了。

再而且，今年的CES上，PDP现实了4096×2160的分辨率, 只不过，实在一块152吋的PDP上现实的：）

更而且，谁要是真的把7万美刀的东西做成你说的那样，估计领导立马拎刀去采购部砍人！！

[ 本帖最后由 hammurabi 于 2010-8-27 11:42 编辑 ]

hammurabi

原帖由 水到渠成 于 2010-8-26 23:00 发表



不懂就不要乱喷，你见过几个电视台用LCD作监视器的？北京奥运会电视转播对图像要求够高吧，用的是全套松下等离子。

现在您明白“不懂就不要乱喷”的精髓了吧？

知耻而后勇，不晚，不晚！：）


再说一下，您家有好东西会摆门口晒着去吗？ 会摆地铁通道里去吗？

所以呢， 我理解等枪们 急于找各种可能的借口来说明等离子的好（其实，你们不来添足，没准儿等离子销量，反而会好点儿呢）， 但却是也不用饥不择食到 连地铁站里有等离子这根稻草都抓的地步吧？


貌似挂地铁站里这一点，真的不能代表啥好事儿！

espring

天津海滨机场几乎是清一色的松下，大多是S系列，但应该经过工业改良，边框非常窄！

广州白云国际机场几乎是清一色的日立，貌似101

其他的楼主补充！

林少

反正，在某类人口中，在公共场所：
使用PDP：好东西会放门口晒吗？
不用PDP：LCD把PDP淘汰出去了。。。。
[s:106]

水到渠成

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 00:27 发表


不好意思，对这个行业在下比你了解得多。恰恰相反，目前电视台80%的彩监都是LCD技术的。高规格的技监（也就是用来做图像评估的主控监视器）除了以前的遗留的CRT产品外，更是100%清一色的LCD技术。

PDP想做主控 ...

看来你也不敢否认北京奥运转播使用的是松下等离子监视器。请别在这里装“懂行”了，别的都懒得比，单就色彩来说，LCD比等离子差至少两个数量级，根本就没资格作电视专业监视器，亏您还自称懂行呢，您懂哪一行呀？
LCD用作电视，在许多消费者不了解和一些人大肆忽悠下的情况下，在民用领域还有点市场，但在电视专业领域就是个笑话。

teung

原帖由 水到渠成 于 2010-8-26 23:00 发表



不懂就不要乱喷，你见过几个电视台用LCD作监视器的？北京奥运会电视转播对图像要求够高吧，用的是全套松下等离子。

[s:14] [s:14] [s:41] [s:41] [s:41]

teung

原帖由 水到渠成 于 2010-8-27 12:15 发表


看来你也不敢否认北京奥运转播使用的是松下等离子监视器。请别在这里装“懂行”了，别的都懒得比，单就色彩来说，LCD比等离子差至少两个数量级，根本就没资格作电视专业监视器，亏您还自称懂行呢，您懂哪一行呀？ ...

裤子掉了赶紧拉起来，否则会越漏越多的！

zjxs

原帖由 军火贩子 于 2010-8-27 10:08 发表



你少在这里忽悠了，谁不知道广电重要的东西是非SONY不用啊，你不就是想说SONY的这些个23寸和56寸经典型号吗，23寸PDP本来就不现实，56寸SONY那款分辨率是4k的（3840 x 2160），这PDP也不现实啊，SONY怎么没出一 ...

这个又不攻自破， 链接上非常明白， 专门做大银幕LCD彩监的TVLogic 的产品那么多，怎么你选择性失明啊！！！[s:14] 人家做的可都是典型的1080p的 50英寸以上的LCD彩色监视器。（怎么这种尺寸，这种分辨率的产品PDP依然插不进脚啊......）[s:14]