奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

RED1961

对于这句话我想问一下“尤其在画质要求最苛刻的Master-Monitor（主控监视器；也叫高级技监）的应用当中，100%的LCD彩监（绝对不会出现PDP的身影）！”等离子能不能做彩监，这个是真的吗。

[ 本帖最后由 RED1961 于 2010-8-26 23:18 编辑 ]

枪手脑残

不会出现PDP身影，是不使用PDP彩监吧

不是PDP不能做彩监
===========================
   你错还是我错了？

lnzmh

可是PDP耗电量大啊。。。。虽然公共场所都是用公费的。

水到渠成

原帖由 zjxs 于 2010-8-26 20:27 发表
地铁、商场展示屏等，都是最普通的商用场所，那里对画质基本没有什么要求，只要亮度高，单位尺寸的性价比高，尺寸足够大就行。 在这种应用条件中，PDP合适得多。

反过来，对图像、色彩要求严格，苛刻的多的图像评 ...

不懂就不要乱喷，你见过几个电视台用LCD作监视器的？北京奥运会电视转播对图像要求够高吧，用的是全套松下等离子。

[ 本帖最后由 水到渠成 于 2010-8-26 23:53 编辑 ]

zxx212new

可视角度的原因吧

jimmyguo

这贴有意思，回帖里客观说用等离子是因为等离子可视角度大的却是几个被骂为晶枪的人。

cddiy

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-26 23:03 发表
这贴有意思，回帖里客观说用等离子是因为等离子可视角度大的却是几个被骂为晶枪的人。

呵呵，我不是晶枪，客观的说，我还是认为等离子的画质比较自然。

zjxs

原帖由 军火贩子 于 2010-8-26 22:36 发表


PDP的特性不适合做小屏幕高分辨率且经常显示静止画面的屏幕罢了，这方面LCD更适合。

再说广电领域东西多了，别家做得本来就少，这是SONY的强项，也是最后一块自留地，每年光公关费用就多少了。SONY又没有PDP的 ...

你少扯了，我并没有说SONY彩监。 实际上PDP的大户：Panasonic也是彩监的大户之一。 包括Panasonic自己的广播级彩监也全部是清一色的LCD。

还有你关于彩监视尺寸一说，更是完全不着边际！ 是谁告诉你彩监都是小尺寸的？ 又是谁告诉你只有小尺寸才能做彩监的？ 以前彩监尺寸小那是因为当时的主流技术是CRT，CRT的确很难将尺寸做大。所以限制了彩监最大尺寸只有：32英寸。

但平板技术渗入彩监领域后，带给彩监最大的改变就是尺寸。  电影的后期监看为了适应影院超大银幕的需要，提倡的就是50寸以上的大尺寸影像评估环境。 这其实就是PDP的优势，但即便如此，真正的主控监视器依然是LCD（虽然高品质的 RGB-LED技术的LCD彩监，尺寸做大后非常昂贵，但依然无法替代）

目前全球做主控彩监的主要是：SONY、Barco、池上等三家厂商。其中只有SONY是LCD的主力阵营成员，  Barco 和 池上都是既有LCD产品线也有PDP产品线。但它们的主控彩监也都是清一色的LCD技术。 包括做制作级彩监的Panasonic自己，虽然它的彩监规格比较低，但依然也是基于LCD技术！

给你个网站，这是欧洲最大的广播电视产品查询网站：BPM。自己去看看目前的彩监吧， 目前平板彩监的主流尺寸是从：20--65英寸（你要说那些20--32英寸的并非PDP的特长也倒罢了，可大尺寸的50--60英寸规格的正是PDP擅长的，怎么这种尺寸的依然看不到任何PDP的身影呢？？？[s:14] [s:97] [s:14] 。

http://www.bpm-media.de/Sales/Post-Production/Videomonitore/48/-65/-Monitore:::286_287_207_214.html

jimmyguo

原帖由 cddiy 于 2010-8-26 23:32 发表


呵呵，我不是晶枪，客观的说，我还是认为等离子的画质比较自然。

呵呵，没有几个极端的等离子用户，也就没有晶枪，大家都能客观地心平气和地交流等离子的长处和短处。

teung

原帖由 水到渠成 于 2010-8-26 23:00 发表



不懂就不要乱喷，你见过几个电视台用LCD作监视器的？北京奥运会电视转播对图像要求够高吧，用的是全套松下等离子。

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

zjxs

原帖由 水到渠成 于 2010-8-26 23:00 发表



不懂就不要乱喷，你见过几个电视台用LCD作监视器的？北京奥运会电视转播对图像要求够高吧，用的是全套松下等离子。

不好意思，对这个行业在下比你了解得多。恰恰相反，目前电视台80%的彩监都是LCD技术的。高规格的技监（也就是用来做图像评估的主控监视器）除了以前的遗留的CRT产品外，更是100%清一色的LCD技术。

PDP想做主控彩监，无论图像的稳定性还是色彩的精确度来说，都达不到要求。

通常来说，有些电视台会将演播室中的大屏幕切换屏选用PDP，也就是在多路信号分路切换时，发挥PDP银幕大，可同时切换数个小画面的优点，但这些都是考虑到使用方便和成本，和画质没有任何关系（因为如果是50--60寸的正规的LCD监视器来做切换屏的话，那代价就太高昂了，通常50--60寸的PDP监看屏，只要2 、3千美元，但50寸的LCD监视器便宜的也要近万美元）

广播级监视器和电视可不一样，没有什么性价比可言，绝对是一分钱一分货！什么才是真正的Master Monitor（主控监视器）。大家最熟悉的SONY的BVM系列，23英寸的BVM-L231，$25,000美元。  56英寸的：SRM-L560，$77,500美元！　　这就是典型的主控监视器，它们的价格是同尺寸的制作级监视器价格的5、6倍，甚至10倍以上。根本是不计成本的获得最高画质，和最精确色彩的变态级显示器件。

请你告诉我，你能找到这种档次的PDP吗？？？？  PDP即便是最好的商用级产品，尺寸在60英寸的，价格能上$10,000美元的基本都找不出来，多是2、3千美元的量多又便宜的普通用途产品。根本就没有“主控级彩色监视器”的概念！！！

亏你还敢说：京奥运会电视转播对图像要求够高吧，用的是全套松下等离子？　没错，作为奥运会的官方赞助商，奥运会的确是使用了不少Panasonic的监视器，但非常遗憾，即便是PDP大户松下提供的监视器，也全部是基于LCD技术的！（怎么样失望了吧）[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-8-27 00:29 编辑 ]

zjxs

原帖由 RED1961 于 2010-8-26 22:51 发表
对于这句话我想问一下“尤其在画质要求最苛刻的Master-Monitor（主控监视器；也叫高级技监）的应用当中，100%的LCD彩监（绝对不会出现PDP的身影）！”等离子能不能做彩监
真的吗。

PDP有充当监视器的，但到头了也就是普通制作节目，尤其是现场直播时的制作级监看屏。但真正用来评估信号好坏，优劣的Master Monitor（主控监视器，电视台和电影厂俗称：技监）的确从来没有PDP的身影。

像SONY的23英寸的 BVM-L230/231（$20,000美元级别）；  56英寸的SRM-L560（$70,000美元级别）这些都是典型的技监（包括以前基于CRT技术的BVM-A／D系列）。这种真正的顶级监视器（对图像要求和色彩精确度要求最为苛刻）以前一直是CRT技术，现在基本都是基于RGB-LED光源的顶级LCD技术。PDP从来都没有进入过！

mobilest

等离子抗环境光好视角好

kongchao19

也不用神吹LCD彩监有多牛叉！

无论彩监多牛，跟现在的电视机没有什么关系！

因为根本就不是一回事了

江阴人

同档次的还是PDP实惠，可视角度大