奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 01:13 发表


还有你在说上面这番话的时候，似乎连经济学起码的概念都不懂啊！

一个产业廉价是靠多销换来的，如果某个厂商投入一个销量相对少，但价格却很低的产业链当中，那肯定将是苦不堪言的。没有油水捞不说，连起码的 ...

经济学概念确实不懂，不过估计你也不是经济专业，你的说法也是你个人理解吧，就不要说我了。
“这个行业内的厂家估计活不到3年都死翘翘了！”？
死就死呗，lcd电视厂家活着就行，管他彩监厂家死不死，三星、lg、sharp咱又不作彩监，咱都把电视改装彩监，按你说法，我这边电视也不耽误卖，只要极小代价就可以把电视当高利润彩监卖（彩监再便宜也比电视贵不是），再少的份额也是赚啊，不赚白不赚。

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 01:30 发表



你了解广电行业吗？

PDP电视台采购主要就是放在演播室内当大屏监视器用， 一个电视台即便超级大的电视台，演播室的数量也很难超过10个，而大屏PDP一般来说一个演播室的需求量最多也就是 4、5台，如果像CCTV ...

呵呵，真是壮观，不过坐在这个距离 ，看这么一堆小面积的监视器，我怀疑，那两个技术员真是在评估画质吗？
这个场面，我更加疑问，如果pdp没有残影，能做这么小，用pdp何妨？

zjxs

原帖由 szf229 于 2010-8-28 01:41 发表

呵呵，真是壮观，不过坐在这个距离 ，看这么一堆小面积的监视器，我怀疑，那两个技术员真是在评估画质吗？
这个场面，我更加疑问，如果pdp没有残影，能做这么小，用pdp何妨？

画质评估那是中间那两台 24英寸的BVM-A系列的主控技监CRT的工作， 旁边的9英寸CRT监视区主要是显示多路不同节目的信号源的。 在做主信号的评估工作时，周围的9英寸CRT监视区并不会开启！

liusiruo

真是奇怪呀，pdp就可以用民用家电处理一下放在商业用途，而lcd就不可以？同样的电视lcd就不能放地铁站？
匪夷所思

szf229

原帖由 zjxs 于 2010-8-28 01:46 发表


画质评估那是中间那两台 24英寸的BVM-A系列的主控技监CRT的工作， 旁边的9英寸CRT监视区主要是显示多路不同节目的信号源的。 在做主信号的评估工作时，周围的9英寸CRT监视区并不会开启！

好，原来所谓广电需要的大量彩监是“小尺寸”，而不是什么高画质；也只是显示多路节目，而不是监控画质（甚至连开都不开）；这种壮观的阵势把crt换lcd和pdp（除了两台技监之外）有什么区别？
既然你可以对这种壮观而毫无画质追求的crt或lcd彩监发自内心的喝彩，为什么对pdp做彩监就刻意贬低？为什么小尺寸crt和lcd你就愿意叫它彩监（尽管也没有画质追求），大尺寸pdp到你眼里就连彩监都不是了？

jimmyguo

原帖由 liusiruo 于 2010-8-28 04:44 发表
真是奇怪呀，pdp就可以用民用家电处理一下放在商业用途，而lcd就不可以？同样的电视lcd就不能放地铁站？
匪夷所思

可以的，北京四号线，挂的都是LCD，墙里埋的大屏的是PDP。

jimmyguo

不是说PDP不好，但用地铁用的都是等离子来证明等离子好，是没有说服力的。
政府采购不一定选的是最好的，例子太多了。

liusiruo

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-28 08:31 发表




可以的，北京四号线，挂的都是LCD，墙里埋的大屏的是PDP。

我没说不可以，这可是他说的。拿商用监视器摆了一晚上，可人家最开始问的是为什么商场地铁站等离子多。后来又承认所谓的商场地铁站的等离子居然也是民用的。那你还谈监视器干嘛？跑了十万八千里，自己却不承认。

matmat

LCDj就算有高端，但是价格1w美元以上的谁家买的起呢？

价格便宜的，比如同样5000 或者10000人名币的，比一下画质才有意义吧。

不能说LCD高价的好，平价的就也好，且好于PDP，这是偷换概念。这也是部分人希望给人的感觉就是因为高价LCD有高端应用，所以便宜的也好，同pdp价格一样的也好。我自己再用等离子。呵呵。贵的买不起没什么意义的。

萧寒冰

原帖由 zjxs 于 2010-8-26 20:27 发表
地铁、商场展示屏等，都是最普通的商用场所，那里对画质基本没有什么要求，只要亮度高，单位尺寸的性价比高，尺寸足够大就行。 在这种应用条件中，PDP合适得多。

反过来，对图像、色彩要求严格，苛刻的多的图像评 ...

貌似松下的等离子彩监很多电视台都在用，主要是等离子做不到太小，所以主监视器通常是液晶的吧。

matmat

看到很多都是用高端引用的昂贵lcd说事，那么这些就算说明lcd可以做的好，但是民用还是妥协了，由于成本，体积等考虑，那么名用的lcd是否也很好，足够好到超过PDP，那很成问题的。

这些高端就像是劳斯莱斯，没什么实际购买指导意义。最重要就是民用效果如何。。

有几个人再用顶级的lcd？这种烧包行为时不理性的，对于正常思维和收入的普通人，这会给生活增加很多负担，而不是福祉。

teung

原帖由 matmat 于 2010-8-28 12:06 发表
看到很多都是用高端引用的昂贵lcd说事，那么这些就算说明lcd可以做的好，但是民用还是妥协了，由于成本，体积等考虑，那么名用的lcd是否也很好，足够好到超过PDP，那很成问题的。

这些高端就像是劳斯莱斯，没什么 ...

这里如果哪个是有顶级PDP的，说出来大家会信服。只用个S10之类的，能说明什么？

matmat

当然lcd技术如果有进步我也是很高兴的，因为可以应用到电脑显示器中，有好画质的显示器用是很好的事，且这方面也没得选择，目前只有lcd。 甚至有更好画质，价格平易的LCD tv，也许以后我也会买呢，我是很实用的，不会哈某个技术，哪个适用，好用，就买哪个。

matmat

回177楼  如你所说  如果PDP如果出个顶级出来，也是没意义。买不起的东西再好都是没有任何消费指导意义的。呵呵

信服什么呢，难道这里实在讨论终极技术问题？ 我觉得这里就是讨论家用，价格平易到价格适中的范围内的民用产品（专业型号也行，但是价格要合适，不能太贵）的论坛。这里如果变成讨论少数富翁才能买得起的产品的地方，就没有意义了。单纯谈论技术本身也没消费指导意义，顶多说哪个技术未来潜力更大，可以在未来若干年后将平价机器做得更好。那么可以讨论下这个前瞻问题。

消费指导来说，哪个最好没意义，又便宜又好才行

matmat

竟然有s600和凌志600的比喻。
凌志最新的超级跑车定价高于顶级的麦克拉伦奔驰 amg型号了。呵呵

这里讨论广电应用做什么呢？除非它的价格区间下探到民用市场。买不起就没意义。一个百姓，买个电视，非说因为广电领域某个强，我就买这个技术的低端应用型号。这不是非理性了吗？你要考虑的只应该是，我出得起的钱的范围内，哪个好，我买哪个。虽然人类行为收到很多心理影响，但是理性一些的人的选择会比较符合自身利益的。（当然个人最优可能造成集体最差，这是博弈论范围，我看过耶鲁课程）

而cctv采购pdd概念起码让你觉得ok，买个等离子起码不比cctv的人看到的差多少了。心里安慰了，多少有点意义吧。