北京主流媒体开始炮轰PDP：《占有率仅5%，如今面临淘汰——等离子“等离开”》

cszxc098

原帖由 友山 于 2010-7-22 12:55 发表

呈90度角摆放的两排电视还是不方便比较，注意力不容易专注，松下专柜常看到同排摆放的。比较起来就很方便。

就是一转眼珠的功夫，友山兄，你呆会下班顺路去卖场看看就知道了，尤其是长虹，两种电视的画面风格相差太大了，根本就无需专注精神去比较。

雨轩

不知道没关系，但不要认为你不知道的东西就不存在！更不要把“你以为”的观点当真理说：

“智能全感系统”根据电视画面的亮度和室内光照情况进行智能分析，并自动调整电视的各项参数，获得最舒适的观赏亮度和最真实的色彩。

随着电视画面的变化，[智能全感系统]会自动调整各项参数



对于明亮或昏暗的收视环境，[智能全感系统]又可“聪明地”自动调节电视画面对比度，使画面更自然，表现出与房间亮度相吻合的图像效果。




暗夜精灵

自动感知影像的明暗部位，对液晶屏的背光亮度进行准确的调校。在大幅的黑暗场景中，可以降低相应画面位置的背光亮度，使颜色更纯，颜色更透，层次分明。



ＬＥＤ局域背光控制

REGZA背光矩阵感控系统能够智能分析图像各部分的色彩、明暗情况，并根据实际情况精细控制LED背光矩阵中每个背光LED区域的亮度，开创性地在液晶屏幕上表现出最纯正的黑色，实现数百万级别的超高动态对比度！



[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-7-22 13:05 编辑 ]

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-22 12:46 发表



那就说明二者的差异根本就不大。绝大多数人都看不出来，和没有区别几乎可以等同了。差异更多的是心理因素吧？当然自诩为发烧友的另说。

你有空去同排摆放PDP、LCD的松下专柜看看吧，有没有区别就看你仔细不仔细了。如果还看不出来区别，用你的手机拍几张同镜头下的画面回家上传到电脑里慢慢看~~~~

cszxc098

原帖由 友山 于 2010-7-22 13:04 发表

你有空去同排摆放PDP、LCD的松下专柜看看吧，有没有区别就看你仔细不仔细了。如果还看不出来区别，用你的手机拍几张同镜头下的画面回家上传到电脑里慢慢看~~~~

长虹的区别非常大，问题是长虹的液晶的确比较讨好眼睛，友山兄注重的方面多数人并不注重，他们注重的是友山兄不注重的那些东西。这点可以用全世界的销量比来证明，还有看长虹年报的数据，赚的钱基本是液晶赚回来的，等离子刚好维持成本。

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2010-7-22 13:09 编辑 ]

太阳鸟

原帖由 雨轩 于 2010-7-22 13:04 发表
不知道没关系，但不要认为你不知道的东西就不存在！更不要把“你以为”的观点当真理说：

“智能全感系统”根据电视画面的亮度和室内光照情况进行智能分析，并自动调整电视的各项参数，获得最舒适的观赏亮度和最真 ...

这种液晶电视销量太小,恐怕绝大多数买液晶电视的人都不知道,所以不具备代表性,买的人也不会是因为这种电视更省电才买

雨轩

原帖由 fyp 于 2010-7-22 12:50 发表
法晚还算是主流媒体？？？？？

《法制晚报》您不知道，《北京晚报》应该知道吧？

建议您有机会到北京的报摊看看这两张报纸哪个卖的多。

友山

原帖由 cszxc098 于 2010-7-22 13:02 发表

就是一转眼珠的功夫，友山兄，你呆会下班顺路去卖场看看就知道了，尤其是长虹，两种电视的画面风格相差太大了，根本就无需专注精神去比较。

我都是有同排才去专注一下，之前看到五星一卖场将PDP都挂在一起销售，其中还夹了一台LX710，这个同排的机会当然是最好的。当然有机会我也去专注一下不同排的。

cszxc098

原帖由 友山 于 2010-7-22 13:10 发表

我都是有同排才去专注一下，之前看到五星一卖场将PDP都挂在一起销售，其中还夹了一台LX710，这个同排的机会当然是最好的。当然有机会我也去专注一下不同排的。

[s:21] [s:21] [s:21]

司徒家家

原帖由 p3猫猫 于 2010-7-22 12:49 发表



只要背后的灯管亮度不调节。那他的功耗就是恒定的不变的。

我曾经有一台24寸 PVA面板的液晶，亮度居然是不可调的。恒定功耗100W。。。@#￥    后来换了DELL U2410  手动调节亮度变化，功耗最低降到40W。但还 ...

说的对，手动降低亮度确实能减低功耗，但幅度很小，我们在维修部实测过，不超过15瓦，和动态节能不是一个原理！液晶要做到动态节能必须要做到控制灯管的亮度，但现在技术没办法实现的！
LZ所说的的液晶电视动态节能技术：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        1、比较普及的“光程眼”技术，可根据环境光调整亮度。

2、以东芝的“暗夜精灵”技术为代表，可根据画面内容调整对比度和亮度。

3、LED时代，具有“局域控光”技术的电视，可根据画面内容控制电视屏幕的区域性亮度。

这些都是软件控制，就好像有什么亮丽模式，柔和模式一样，这个技术早就有了，其实就控制色温，亮度，对比度而已，背光灯管的功耗其实并没本质改变，并不能是动态节能！

局域控光更是炒概念，如果真的实现，那就会出现屏幕亮度不一的局面，画面就更没办法看了，其实原理还是控制色温，亮度，对比度而已，换张皮继续捞钱罢了

ltrenxiaoyao

我以前也没正眼看等离子，最近想换电视了，我看周围有很多朋友都买等离子了，我就去卖场对比看了一下，感觉液晶电视亮度很高很刺眼，颜色也很鲜艳但是过了头，我当即决定买等离子了，的确等离子比液晶耗电一点，但这都不是问题。

雨轩

原帖由 太阳鸟 于 2010-7-22 13:09 发表

这种液晶电视销量太小,恐怕绝大多数买液晶电视的人都不知道,所以不具备代表性,买的人也不会是因为这种电视更省电才买

有意思！我觉得你们太小看液晶电视的发展速度了！

麻烦您去各大品牌的官方网站看看，即使是最低端的型号也早就采用类似的节能技术了。只是个别山寨小品牌不敢说全部采用了。

kingchow

原帖由 雨轩 于 2010-7-22 10:12 发表
北京《法制晚报》 2010年7月21日

2154162


价格毫无优势 技术还跟不上 曾经风靡一时的等离子电视 如今面临淘汰——

占有率仅5% 等离子“等离开”

“等离子电视肯定会被淘汰的，你等于在买80年代的产品 ...

据我所知，松下的第一台等离子在1998年发布，居然说80年代？！你说索尼的销售人员“无知”那是为了挣口饭吃，雨版也跟着“无知”那就不知道是为了什么了！！！

雨轩

原帖由 司徒家家 于 2010-7-22 13:13 发表


说的对，手动降低亮度确实能减低功耗，但幅度很小，我们在维修部实测过，不超过15瓦，和动态节能不是一个原理！液晶要做到动态节能必须要做到控制灯管的亮度，但现在技术没办法实现的！
LZ所说的的液晶电视动态 ...

您真搞笑！

ＬＥＤ局域控光技术要是没法看的话，ＰＤＰ也照样不能看，因为同样是“屏幕亮度不一”！

拜托您先把这些基础知识恶补一下再说吧！

chrisein

法制晚报，你TMD把中国法制说完善了再来讲家电吧。
[s:109]

雨轩

原帖由 kingchow 于 2010-7-22 13:14 发表

据我所知，松下的第一台等离子在1998年发布，居然说80年代？！你说索尼的销售人员“无知”那是为了挣口饭吃，雨版也跟着“无知”那就不知道是为了什么了！！！

我只是转贴，而记者是转述ＪＳ的原话。

连锁卖场的各品牌ＪＳ语录无数，松下的ＪＳ居然大言不惭地把１０２４ｘ７６８的机器说成１３６６ｘ７６８的在销售。如果ＪＳ的话能相信，那么Ｐ粉都能上树了！