北京主流媒体开始炮轰PDP：《占有率仅5%，如今面临淘汰——等离子“等离开”》

雨轩 · 发表于 2010-7-22 10:48

呵呵~

P粉继续发烧的日子与仅存的几家PDP厂商死扛到底的决心成正比，不过从目前的种种迹象来看，松下已经准备掉头，而长虹跑得比松下还快~

y0y0y0 · 发表于 2010-7-22 10:50

我家刚入了台32的液晶，主要是买不到32的等离子了。。。。之前卧室有台长虹的32寸等离子，两厢一比较~老爸老妈都反应液晶刺眼，强烈要求以后客厅换电视的时候买等离子，老年人不懂什么技术不技术的，只相信自己的感受。

[ 本帖最后由 y0y0y0 于 2010-7-22 10:55 编辑 ]

太阳鸟 · 发表于 2010-7-22 10:51

现在的消费者不是光看报纸的,也会到别人家里看已经买了的平板电视,听用户评价那种电视好,所以好多先买液晶的都后悔,过后就想换等离子了,再比较下别人家里买了液晶和等离子电视效果的不同,好多人也会考虑买等离子,起码我周围的好多朋友就是这样比较的.

雨轩 · 发表于 2010-7-22 10:57

有多少买了液晶后悔的用户还不清楚。

不过我们已经看到不少论坛上买了神鸡的用户，遇到竖线、坏点、烧屏、电流声后悔不迭，顿足捶胸的惨状。还有个别给朋友推荐神鸡出问题的，特别是给顶头上司推荐神鸡的杯具！

友山 · 发表于 2010-7-22 10:58

那位《法制晚报》所谓北京主流媒体的小编，如果哪一天去地铁四号线中关村站看到“80年代的产品”----103寸等离子，应该会有裤子被人扒光光的羞辱感觉吧。

[ 本帖最后由友山于 2010-7-22 11:00 编辑 ]

xydf123456 · 发表于 2010-7-22 11:02

原帖由友山于 2010-7-22 10:58 发表
那位《北京法制晚报》所谓北京主流媒体的小编，如果哪一天去地铁四号线中关村站看到“80年代的产品”----103寸等离子，应该会有裤子被人扒光光的羞辱感觉吧。
http://i3.6.cn/cvbnm/b8/31/d5/82a9bf1526f4f32e92b48 ...

好东西确实是好东西！不过这么浪费纳税人的金钱也太说不过去了！中国人什么时候能摆脱这种好大喜功的陋习呢！要知道这么一台电视至少能盖两座希望小学呢！

太阳鸟 · 发表于 2010-7-22 11:03

买等离子的才多少用户,买液晶出问题的比买等离子出问题的用户多的多,而且由于等离子技术含量更高,电路更复杂,技术也不成熟,出故障的概率当然比那些只需要拼凑一些部件就搞定的液晶高些.,但买电器本来就是赌运气的,买到液晶出问题可能性一样存在.

xydf123456 · 发表于 2010-7-22 11:04

原帖由友山于 2010-7-22 10:58 发表
那位《法制晚报》所谓北京主流媒体的小编，如果哪一天去地铁四号线中关村站看到“80年代的产品”----103寸等离子，应该会有裤子被人扒光光的羞辱感觉吧。
http://i3.6.cn/cvbnm/b8/31/d5/82a9bf1526f4f32e92b48f9d8 ...

好东西确实是好东西！不过这有点太浪费纳税人的金钱吧！这么一台电视机我们这边售价88万，至少能盖两座希望小学呢！友山兄不好意思！跑题了！[s:21]

[ 本帖最后由 xydf123456 于 2010-7-22 11:06 编辑 ]

雨轩 · 发表于 2010-7-22 11:08

原帖由 太阳鸟 于 2010-7-22 11:03 发表
买等离子的才多少用户,买液晶出问题的比买等离子出问题的用户多的多,而且由于等离子技术含量更高,电路更复杂,技术也不成熟,出故障的概率当然比那些只需要拼凑一些部件就搞定的液晶高些.,但买电器本来就是赌运气的,买 ...

“买液晶出问题的比买等离子出问题的用户多的多”

请问以上结论有何论据？您不妨把相关调研数据报告贴出来。

朗朗乾坤 · 发表于 2010-7-22 11:09

PDP和LCD争论已久，从技术来说我相信PDP，LCD不好。从市场看，我只说咱国内，国外不知道，不吹。LCD远远领先PDP。但我想这不是技术的错，要错是运作的公司水平问题，LCD我是不会买的，PDP又太贵，家里的老电视还会再用三五年，高清还可以再等等，投影也可以考虑，至少三年之内不论LCD、PDP都不会做到100寸，价格一万元。

clam · 发表于 2010-7-22 11:11

仁者见仁，看完标题，没看内容，还会买等离子。身边的朋友经过推敲后都买的等离子。

yyin88888 · 发表于 2010-7-22 11:11

看有线电视，从好到差的顺序 CRT-PDP-LCD，看图片从好到差的循序LCD-PDP-CRT

友山 · 发表于 2010-7-22 11:14

原帖由 xydf123456 于 2010-7-22 11:02 发表
好东西确实是好东西！不过这么浪费纳税人的金钱也太说不过去了！中国人什么时候能摆脱这种好大喜功的陋习呢！要知道这么一台电视至少能盖两座希望小学呢！

这些103寸的PDP都是广告公司买单安装的，地铁公司没花一分钱。
108寸的夏普液晶连参与广告公司采购竞标的资格都没有，原因是价格太贵！
不管是工程之用还是民之用，有了PDP与LCD之间相互竞争对社会都是好事，媒体不要捧谁贬谁，还是顺其自然让他们之间竞争，让多彩的社会大众自由选择吧。

[ 本帖最后由友山于 2010-7-22 11:21 编辑 ]

c52110 · 发表于 2010-7-22 11:17

而且由于等离子技术含量更高,电路更复杂,技术也不成熟,出故障的概率当然比那些只需要拼凑一些部件就搞定的液晶高些

这话说的就没啥意思了
结构简单，性能可靠的产品
是最符合大众需求的产品
技术含量高，电路复杂这些都是托词吧
松下长虹不是一样在拼命搞简化工程
只要性能能达到设计要求，哪个厂商不期望单芯片搞定

日系电器 · 发表于 2010-7-22 11:18

原帖由友山于 2010-7-22 11:14 发表

有了PDP与LCD之间相互竞争对社会都是好事，还是顺其自然让他们之间竞争吧。

同意

北京主流媒体开始炮轰PDP：《占有率仅5%，如今面临淘汰——等离子“等离开”》

回复 12# 太阳鸟的帖子

回复 18# 太阳鸟的帖子

浏览过的版块

积极参与奖

北京主流媒体开始炮轰PDP：《占有率仅5%，如今面临淘汰——等离子“等离开”》

回复 12# 太阳鸟 的帖子

回复 18# 太阳鸟 的帖子

浏览过的版块

积极参与奖

回复 12# 太阳鸟的帖子

回复 18# 太阳鸟的帖子