北京主流媒体开始炮轰PDP：《占有率仅5%，如今面临淘汰——等离子“等离开”》

友山

原帖由 cszxc098 于 2010-7-22 12:23 发表
不会吧，绝大多数卖场总有松下和长虹专柜的吧？！这两个牌子同台比较是很容易做到的啊。其他的还有三星之类的也可以同台比较啊

松下专柜常见到上面挂LCD，下面摆放PDP，同一方向，同一视线内一目了然。长虹专柜很多都是PDP整排在东侧，LCD整排在南侧，不同的方向，同一视线内很难兼顾。

司徒家家

原帖由 雨轩 于 2010-7-22 12:30 发表


1、您太小看液晶电视了，液晶早就具有动态节能的功能了。所谓“只有PDP才是动态功耗”的论调，是P粉为了给用户洗脑发明的概念。



2、文章中并没有说日立本土的电视工厂倒闭了，记者报道中国境内的市场有什么问 ...

举出实例（品牌型号）以及动态节能的原理是什么，我就不相信，我卖液晶显示器5，6年了（去冠捷工厂还学习了3个月），液晶的工作原理我太熟悉了！难道液晶的背光灯管还能忽亮忽暗

*据悉，以等离子电视而著称的日立电视已经倒闭*。这是你文章的原话，有点语文常识都看的懂吧，有说到国内市场和国际市场吗

太阳鸟

原帖由 雨轩 于 2010-7-22 12:36 发表
1、比较普及的“光程眼”技术，可根据环境光调整亮度。

2、以东芝的“暗夜精灵”技术为代表，可根据画面内容调整对比度和亮度。

3、LED时代，具有“局域控光”技术的电视，可根据画面内容控制电视屏幕的区域性 ...

等离子都是功耗根据画面变化的,那个记者可没说和功耗不断变化的液晶电视比,而是所有液晶电视,所以就是乱说

cszxc098

原帖由 友山 于 2010-7-22 12:30 发表

同意，松下这几代PDP出厂设置色彩偏红，目的是想吸引消费者的注意力。
但不管怎样转变，PDP还是PDP，了解PDP的人不会因为有点转变才会去关注PDP，不了解PDP的人不会因为那点转变就决定去买PDP。

其实还有亮丽，更接近液晶，这和长虹的等离子一对比就能看出来，既然这种改变的“目的是想吸引消费者的注意力”，那么从反面也证实了液晶比等离子更容易吸引消费者的注意力，对吗？

“但不管怎样转变......”，你的意思是松下作出的决策是错误的？要知道这要投入不少人力物力去调查市场、转变技术研究方向，要是不能改变什么，那么不但白费钱白费工还浪费了宝贵的抢市场占有率的时间。

雨轩

原帖由 司徒家家 于 2010-7-22 12:38 发表


举出实例（品牌型号）以及动态节能的原理是什么，我就不相信，我卖液晶显示器5，6年了（去冠捷工厂还学习了3个月），液晶的工作原理我太熟悉了！难道液晶的背光灯管还能忽亮忽暗

*据悉，以等离子电视而著称的 ...

三人行必有我师，我们都还是需要不断学习。关于液晶动态节能的简介见上文。

法制晚报的定位是普通老百姓，而不是业内专业刊物。也许这句话说得不够严谨，但对于老百姓来说，这个信息已经足够了。因为日立电视在中国市场已经买不到了，知道这点就足够了。

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-7-22 12:21 发表

那到是真的。
十个人进卖场能有一个人看出等离子色彩保和度高于液晶就算不错了。很多卖场根本都没有同台比较的机会，全靠导购讲解。

那就说明二者的差异根本就不大。绝大多数人都看不出来，和没有区别几乎可以等同了。差异更多的是心理因素吧？当然自诩为发烧友的另说。

雨轩

原帖由 太阳鸟 于 2010-7-22 12:41 发表


等离子都是功耗根据画面变化的,那个记者可没说和功耗不断变化的液晶电视比,而是所有液晶电视,所以就是乱说

传统的“光程眼”功能的普及率已经很高了，更不用说ＬＥＤ电视了。只能说这篇文章介绍的知识不是很全面，受众群不同，还要考虑报纸读者的知识层次。

cszxc098

原帖由 友山 于 2010-7-22 12:38 发表

松下专柜常见到上面挂LCD，下面摆放PDP，同一方向，同一视线内一目了然。长虹专柜很多都是PDP整排在东侧，LCD整排在南侧，不同的方向，同一视线内很难兼顾。

这和铺位的位置有关吧，还有中间呢？我这里的长虹卖场都是液晶摆中间和一侧，等离子占一侧，松下相反，等离子占了中间和一侧，站在铺位门口一个角看一眼就能看到两排啊，很容易作出对比的。

雨轩

现在长虹都不敢标“等离子”在卖场销售，而是标着“欧宝丽”电视的字样。

p3猫猫

原帖由 司徒家家 于 2010-7-22 12:38 发表


举出实例（品牌型号）以及动态节能的原理是什么，我就不相信，我卖液晶显示器5，6年了（去冠捷工厂还学习了3个月），液晶的工作原理我太熟悉了！难道液晶的背光灯管还能忽亮忽暗

*据悉，以等离子电视而著称的 ...

只要背后的灯管亮度不调节。那他的功耗就是恒定的不变的。

我曾经有一台24寸 PVA面板的液晶，亮度居然是不可调的。恒定功耗100W。。。@#￥    后来换了DELL U2410  手动调节亮度变化，功耗最低降到40W。但还是恒定不变。

这是接在功率插座上看到的。

如果要液晶的功耗也是动态的。必须要控制灯管亮度的随着画面不断变化。这几乎是不可能的事情。液晶的原理应该是液晶面板上的开合。来控制背光源是否透光。背后的光源是恒亮的。

fyp

法晚还算是主流媒体？？？？？

太阳鸟

原帖由 雨轩 于 2010-7-22 12:46 发表


传统的“光程眼”功能的普及率已经很高了，更不用说ＬＥＤ电视了。只能说这篇文章介绍的知识不是很全面，受众群不同，还要考虑报纸读者的知识层次。

光程眼的原理很简单,等离子和液晶都有,但一般对比等离子和液晶的功耗都是用等离子标的峰值功能和液晶的额定功耗比,所以这本来就不科学.如果光线不变的情况下等离子的功耗就是不断变化的,99%的液晶就是恒定的,所以那个记者属于冒充专家给大众上科普课

友山

原帖由 cszxc098 于 2010-7-22 12:46 发表
这和铺位的位置有关吧，还有中间呢？我这里的长虹卖场都是液晶摆中间和一侧，等离子占一侧，松下相反，等离子占了中间和一侧，站在铺位门口一个角看一眼就能看到两排啊，很容易作出对比的。

呈90度角摆放的两排电视还是不方便比较，注意力不容易专注，松下专柜常看到同排摆放的。比较起来就很方便。

肖建

发这贴的人和写这篇文章的都是纯粹吃饱了撑得慌的，作为一个普通的消费者，买个电视有几个会像这网上的网友那样去这里比那里看？再去问什么清晰度？什么显示原理？大不了听促销员忽悠，说白了，第一决定要素有价格、品牌、外观。

p3猫猫

原帖由 fyp 于 2010-7-22 12:50 发表
法晚还算是主流媒体？？？？？

属于北京青年报设旗下的报纸，前身是北京法制报。

目前的销量不清楚，前几年，大约是零售 10万出头，订阅30万左右。我估计属于单位订阅的多吧