北京主流媒体开始炮轰PDP：《占有率仅5%，如今面临淘汰——等离子“等离开”》

雨轩

北京《法制晚报》 2010年7月21日




价格毫无优势 技术还跟不上 曾经风靡一时的等离子电视 如今面临淘汰——

占有率仅5% 等离子“等离开”

“等离子电视肯定会被淘汰的，你等于在买80年代的产品”，前几年风靡一时的等离子电视，在索尼电视销售人员口中却已是如此不堪。

    面对今年上半年液晶电视以及3D电视的疯狂“狙击”，等离子电视市场份额明显减少，占有率目前仅仅为5%；作为国内等离子电视的主要生产厂家长虹等也因技术瓶颈而无力回天。

    有家电分析师据此认为，等离子电视退市已经为期不远。

    市场现状

    乏人问津 市场萎缩加剧

    昨天下午，在国美电器双井店电视销售区已经很难觅到等离子电视的踪迹，而以长虹为代表的等离子电视生产厂家也只有一台样机在展示，而展机前更是很少有消费者驻足观看。

    该店销售系统数据显示，7月前20天，康佳液晶电视共销售了75台，销售额达到30多万元；而以松下为代表的等离子电视厂商销售量只有15台，销售额仅为康佳的一半。

    目前，包括海信、TCL、创维、三星等在内的十多个国内外电视主力品牌中，仅有长虹和松下在销售等离子电视。而市场调研机构中怡康公司对全国3000多家零售卖场的统计数据显示，今年1～4月份，中国等离子电视市场的销售总量为36万台，同比下降21.9%；销售总额为22.6亿元，同比下降16.8%。

    而等离子电视和液晶电视的市场占有率之比，由2007年的2：8进一步萎缩到今年上半年的0.5：9.5。

    原因分析

    价格无优势 技术跟不上

    在今年世界杯掀起的彩电价格战上，夏普、索尼等多个合资品牌40英寸左右的液晶电视售价均低于5000元，国产品牌更是跌破4000元。相比而言，等离子电视目前均价也在5000元左右，几乎无优势可言。

    从分辨率方面来看，分辨率越高电视越清晰，例如长虹等离子电视的分辨率为1366×768，而液晶电视全高清的分辨率则达到1920×1080。此外，等离子电视耗电一般为两三百瓦，而普通液晶电视只有一百多瓦，LED液晶耗电则为三四十瓦。更值得关注的是，等离子电视因为比较耗电，辐射也相对较高。

    据悉，以等离子电视而著称的日立电视已经倒闭。虽然长虹去年斥资6.75亿美元购买等离子面板的核心技术，但其在年报中也称“等离子面板项目尚未产生效益”。目前，长虹也不得不向液晶电视以及3D电视转型。 文/记者 张媛



[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-8-22 13:36 编辑 ]

日系电器

游日本冲绳，包机更划算。知道了。:victory:

太阳鸟

那个写报道的记者完全不懂电视市场行情技术、统计分析，,乱说话,可以代表液晶电视促销员说话，容易对普通消费者造成误导,可以举例说明:
1:夏普、索尼等多个合资品牌40英寸左右的液晶电视售价均低于5000元，国产品牌更是跌破4000元。相比而言，等离子电视目前均价也在5000元左右，几乎无优势可言。
长虹50寸的等离子价格也就5000元，记者是用40寸的液晶和各种尺寸，型号的等离子平均价格来对比。
2、等离子电视肯定会被淘汰的，你等于在买80年代的产品
任何产品都会被淘汰，包括液晶，而且即使等离子是80年代的产品，也在与时俱进不断进行技术更新，液晶虽然采取了各种提高画质的技术，由于显示原理的缺陷，也比不过同价位等离子的画质，整篇文章中，记者对两类产品的画质差异根本不谈。
3、等离子电视和液晶电视的市场占有率之比，由2007年的2：8进一步萎缩到今年上半年的0.5：9.5。
记者只说了总量市场占有率的变化，没有说按销售额计算的市场占有率的变化，而且等离子只有做大尺寸，在大尺寸上的市场占有率远远高于这个比例
4、从分辨率方面来看，分辨率越高电视越清晰，
这更是外行说的话，观看距离，信号分辨率，尺寸大小都没说，而且电视的画质表现中静态清晰度用处不大，颜色，图像通透感，层次感，黑位表现、动态图像清晰度更重要，眼睛观看舒适度方面等离子也强于液晶。
5、等离子电视耗电一般为两三百瓦，而普通液晶电视只有一百多瓦，LED液晶耗电则为三四十瓦。更值得关注的是，等离子电视因为比较耗电，辐射也相对较高。
买电视最重要的是看画质，而不是耗电量，等离子功率是不断变化的，即使看有线耗电量比同尺寸的液晶高，一年下来也多不了多少电费，目前也没有那个权威机构说等离子的辐射和耗电量有关，也高于液晶电视，这个记者完全是凭想像，任何电器都有辐射，辐射量与观看距离成反比，而且只要是中国允许生产的电视辐射量都是合格的。
6、，以等离子电视而著称的日立电视已经倒闭
日立是由于金融危机和中国营销管理不好退出中国市场，还在日本销售等离子，日立电视的市场口碑还是不错的，
7、长虹去年斥资6.75亿美元购买等离子面板的核心技术，但其在年报中也称“等离子面板项目尚未产生效益”。
长虹是购买韩国的等离子面板生产线，不叫购买核心技术，去年10月份才投产的生产线肯定不会产生效益。如果那个液晶生产线也这个时候投产年底也不会产生效益

雨轩

原帖由 太阳鸟 于 2010-7-22 10:24 发表
那个写报道的记者完全不懂电视市场行情技术、统计分析，,乱说话,可以代表液晶电视促销员说话，容易对普通消费者造成误导,可以举例说明:
1:夏普、索尼等多个合资品牌40英寸左右的液晶电视售价均低于5000元，国产品牌 ...

关于PDP/LCD在大屏幕（40寸以上）的销售占比详见下图，PDP主要卖的都是42寸的：






另外液晶电视的功耗也是动态的，这点PDP没什么优势。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-7-22 10:30 编辑 ]

友山

楼主应该带着这位小编去北京地铁四号线中关村站,那里有8台103寸的等离子先砸毁吧,80年代的产品怎么能到首都新开通不久的地铁四号线中关村站来献丑[s:14]

[ 本帖最后由 友山 于 2010-7-22 10:30 编辑 ]

FDC

haishidlzha

太阳鸟

明显比总的市场占有率高多了,证明了我说的话是正确的

电器先生

哼！雨版每逢松下推出新品都要出来唱对头戏啊！看来和松下有深仇大恨啊！！继神机说后又来一篇．看来这２篇要顶到２０１０年年底了，ＰＤＰ／ＬＣＤ都有各自的拥擂，即使推出个１０２４Ｘ７６８的产品也是适应不同的消费需求（你想要１９２０Ｘ１０８０的也有），值得那么山呼海啸的，大呼小叫的么？好像各品牌ＬＣＤ也有高端面板和低端面板吧？

[ 本帖最后由 电器先生 于 2010-7-22 10:37 编辑 ]

雨轩

老兄，那可是09年2季度之前的数据，依照PDP目前持续下滑的销量和市场份额，以及不断增长的液晶销量，这个比例的差距会更大。

bcat

这报道很明显媒体是拿了钱的，就跟以前一知名工程院士说骑单车最不环保一样[s:29]

jimmyguo

甭管真假，大多数人看了这个题目（估计仔细看内容的不多），就更不会考虑等离子了。

等离子为何不也写些软文，如《万元等离子秒杀地球一切液晶》《3D，等离子让液晶走开》《等离子正在超越液晶》《等离子——专家的选择，液晶，外行的最爱》？

[s:14]

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-7-22 10:42 编辑 ]

太阳鸟

差距大能说明什么问题吗?要买等离子的还会继续买,先买了等离子的再买电视多半也会继续买,对有偏好的产品来说消费者不会根据市场数据变化买,,一般懂行的消费者也会详细分析这个数据背后产生的原因再考虑买那种,,至于那些只考虑数据变化和报纸报道的消费者估计也看不到雨版一直黑等离子的言论吧,让你白操心了.

枪手脑残

我再补充下：

拒绝液晶的忽悠

10年平板 PDP凌驾于LCD之上

专家说PDP保护眼睛
===============

太多了。。说不完

雨轩

殊不知道报社拿了谁的钱，莫非是十几家厂商联合出钱凑份子包个大红包？

在目前液晶电视火爆的市场和PDP的惨淡经营的市场现状下，还用得着相关厂商出钱公关吗？PDP厂商倒是应该花钱发两篇枪文才是！

xydf123456

来这里的朋友都是有素质的！孰优孰劣，大家心底心地自然都有一杆秤，我是等离子的用户，起码到现在我用的很满意，到家里的玩朋友，准备换电视的也纷纷购买了等离子，也包括几个已经拥有液晶电视的朋友，再次拥有了第二台电视！这也许叫做不怕不识货！就怕货比货吧！[s:15]