北京主流媒体开始炮轰PDP：《占有率仅5%，如今面临淘汰——等离子“等离开”》

太阳鸟

按市场占有率看如果卖200台电视,等离子有10台,液晶190台,,如果故障率都是10%,那么买了出问题的等离子就是1台,液晶就是19台,当然买液晶出故障的要比等离子多的多,,雨版不会说等离子故障率是100%,液晶故障率为1%,所以等离子出故障的台数是10台,液晶是1.9台吧,现在的液晶垃圾山寨型号也多,故障率也高的很.

再找个你喜欢的官方调查数据

去年受工商总局和工信部的委托我们检测中心承担了这次市场的抽查活动，所有的样品总共抽查了50个型号，都是我们直接从卖场直接购买的样品，在其中等离子电视样品是4台，占到了整个抽检样本的8%，这和市场上销售的情况基本上是一致，最后结果是4台等离子电视全部合格，而液晶电视有部分不合格，我觉得这个结果是可以理解的，因为液晶电视的品牌多，所以它存在的样品从32寸到50多寸都存在，所以产生了不合格的比例相对也大，等离子电视我们在抽查，目前大家也知道，主要有长虹和松下两家在主做等离子电视电视，这两家电视在这么多年市场销售当中可以说它载质量和品质控制方面还是做得比较好的，所以说也可以看出抽检的四台等离子电视全部合格，这也是在情理之中的。

原文:http://tech.qq.com/a/20100513/000392_1.htm

lnzmh

原帖由 c52110 于 2010-7-22 11:17 发表


这话说的就没啥意思了
结构简单，性能可靠的产品
是最符合大众需求的产品
技术含量高，电路复杂这些都是托词吧
松下长虹不是一样在拼命搞简化工程
只要性能能达到设计要求，哪个厂商不期望单芯片搞定

这让我想起枪械纪录片，AK47构造简单，维护容易，可靠性高，山寨容易。

二战时候美军都是扔下手中更精准先进的M4，捡起敌人的AK47来打仗。

雨轩

故障率的统计对象的基数应该是相同的，例如在销售的100台产品中，有多少返修的，计算返修率这样的统计才客观。

如果只是单纯统计返修台数，那液晶电视肯定吃亏，因为销售基数大。

这是很简单的道理，请不要偷换概念。

jimmyguo

原帖由 lnzmh 于 2010-7-22 11:25 发表


这让我想起枪械纪录片，AK47构造简单，维护容易，可靠性高，山寨容易。

二战时候美军都是扔下手中更精准先进的M4，捡起敌人的AK47来打仗。

主要还是AK的有效射程比M16远，7.62比5.56的杀伤力更大。

朗朗乾坤

故障率是中国大陆销售产品的固有顽疾，和LCD、PDP没有关系，和是不是平板电视、洗衣机没有关系，和是不是家电、汽车没有关系，和是不是电子机械、建筑没有关系。有些人跑题了。

太阳鸟

我没偷换概念,你之前没说故障率,我也没说,只是在说买液晶和等离子出问题的用户那个更多,后来的官方调查数据也说明了抽样调查故障率来说液晶远远高于等离子,因为等离子的厂家品质控制比液晶厂家更严

bluejean

以中国目前的有线电视信号来说，PDP比LCD看起来更舒服点，当然CRT看有线是最好不过啦[s:145]

友山

原帖由 朗朗乾坤 于 2010-7-22 11:32 发表
故障率是中国大陆销售产品的固有顽疾，和LCD、PDP没有关系，和是不是平板电视、洗衣机没有关系，和是不是家电、汽车没有关系，和是不是电子机械、建筑没有关系。有些人跑题了。

有种人千万别和他纠缠，你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制；你和他讲法制，他和你讲政治；你和他讲政治，他和你讲国情；你和他讲国情，他和你讲接轨；你和他讲接轨，他和你讲文化；你和他讲文化，他和你讲孔子；你和他讲孔子，他和你讲老子；你和他讲老子，他给你装孙子！你将他讲烦了，他找版主搞死你！
以上言论不针对任何人，请不要对号入座。

Tomcat_cjsh

原帖由 xydf123456 于 2010-7-22 10:44 发表
来这里的朋友都是有素质的！孰优孰劣，大家心底心地自然都有一杆秤，我是等离子的用户，起码到现在我用的很满意，到家里的玩朋友，准备换电视的也纷纷购买了等离子，也包括几个已经拥有液晶电视的朋友，再次拥有了第 ...不怕不识货！就怕货比货吧！...

不怕不识货！就怕货比货吧！
这句话说得好，拿张试机碟，一放就显高低了。

但是绝大多数消费者不会这么做，所以现在还是买液晶的多

1974ahlay

二战时候美军都是扔下手中更精准先进的M4，捡起敌人的AK47来打仗。

二战时候不是45年就停战了吗！怎么可能有47年才生产的AK 47???

cszxc098

原帖由 Tomcat_cjsh 于 2010-7-22 11:38 发表


不怕不识货！就怕货比货吧！
这句话说得好，拿张试机碟，一放就显高低了。

但是绝大多数消费者不会这么做，所以现在还是买液晶的多

用不着吧，在长虹的柜面一对比就知道了，对多数人来说，长虹的液晶看上去会讨好点。

雨轩

应该是越战。

枪手脑残

PDP跟LCD放一起

画面暗的跟什么一样

老百姓不在乎画质

那么暗，谁会买？

Tomcat_cjsh

原帖由 cszxc098 于 2010-7-22 11:41 发表

用不着吧，在长虹的柜面一对比就知道了，对多数人来说，长虹的液晶看上去会讨好点。

用不着？商家自然会放能让利润最高的机器表现好的片子，如果一天到晚放试机碟，液晶卖给鸟去啊？不是叫商家自己砸自己脚嘛。

c52110

抽样50台，4:46的11.5倍差值
作为一个外行来看
抽样数根本不够得出结论呀
以前学统计的时候睡着了
半迷糊的好像听到，样本越多，结果越准确的说法
既然是两个类型平板的质量检验，
为什么要按照市场占有率，两个类型各抽25台不是更科学
那如果以后PDP市场再萎缩，类似抽检是不是要成了1台PDP，49台LCD
或者调取厂家返修率，既简单也准确的多了