北京主流媒体开始炮轰PDP：《占有率仅5%，如今面临淘汰——等离子“等离开”》

jimmyguo

原帖由 mingalan 于 2010-7-22 13:36 发表
卖的多的不见得好,做的好的不见得卖的多
大众,丰田年年都比奔驰宝马销量多的多,法拉力,蓝博基尼就更少了
这不说明问题
但对于真正的发烧友来说,对于业内人士来说,大家都知道谁更好!!
对于雨轩兄如此竭力地贬低PD ...

又见用车比较的。

销得多的，不见得好，同理，销量少的也不见得就好。吉利美人豹，卖得似乎也不多，估计比奔驰宝马要少，能说比奔驰宝马好么？

6515215

原帖由 雨轩 于 2010-7-22 13:04 发表
不知道没关系，但不要认为你不知道的东西就不存在！更不要把“你以为”的观点当真理说：

“智能全感系统”根据电视画面的亮度和室内光照情况进行智能分析，并自动调整电视的各项参数，获得最舒适的观赏亮度和最真 ...

厂家的宣传都没有一个字和功耗有关。

6515215

原帖由 雨轩 于 2010-7-22 13:18 发表


您真搞笑！

ＬＥＤ局域控光技术要是没法看的话，ＰＤＰ也照样不能看，因为同样是“屏幕亮度不一”！

拜托您先把这些基础知识恶补一下再说吧！

PDP不是局域控光，是“点域”控光，根本上就不存在“屏幕亮度不一”！晓得什么叫基础知识不？

mingalan

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-22 16:26 发表



又见用车比较的。

销得多的，不见得好，同理，销量少的也不见得就好。吉利美人豹，卖得似乎也不多，估计比奔驰宝马要少，能说比奔驰宝马好么？

你非要找些非主流的出来比,那我也没话说了

xiaopig

我送你离开千里之外你无声黑白 [s:97]

sdkk

(在索尼电视销售人员口中却已是如此不堪。)我还以为是什么权威专家发布消息,结果是卖面粉的见不得卖石灰的,居然被雨大教主拿来当圣旨.你不是脑残就是变态

clbme

我天天盼着松下转舵的那天 船大难掉头 但掉过头来就是海阔天空了

最新怎么总是谈这个呢

http://www.hfyc.net/

emufan

都是海南岛惹得祸～～
知道真相的路过～～

肖建

吃饱了撑得慌的

c52110

销得多的，不见得好，同理，销量少的也不见得就好。吉利美人豹，卖得似乎也不多，估计比奔驰宝马要少，能说比奔驰宝马好么？

这种比喻何必多理会
消费类电子，销量小成那样的
不能成为奢侈品，只有灭亡
当然，作为松下PDP依靠其技术和品牌优势
还有挺长一段路能走，不过过的也不会很滋润
其他厂家能熬多久就很难说了

文明之人

我是个资深潜水员，现在还在用CRT电视，对平板观望中（前几个月本来都想在S10C和XV650之间选了）经常来论坛看帖子，今天想说两句：
以前还觉得雨总家电方面的水平不错，发的帖子也比较有内涵！
可是现在很反感他了，只要有对PDP不利的消息他就发，只要论坛上PDP用户反映机器有问题他也经常回帖PDP不好等等，对PDP的缺点冷嘲热讽，从来无视PDP的优点。与此相反，很喜欢潜龙发的贴子，感觉他的论点非常客观~

雨轩

原帖由 6515215 于 2010-7-22 16:25 发表


LZ真够忽悠的，以上3点都是对画面对比度和亮度的动态控制技术，不是功耗的动态控制技术列，只要LCD是用灯管的，就不能实现功耗的动态控制，除非牺牲“整体的”亮度、对比度，因为一根灯管你只能让他整体的变暗， ...

亮度和对比度会动态变化，难道功耗就是恒定的？阁下可真能忽悠！

雨轩

原帖由 6515215 于 2010-7-22 16:38 发表


PDP不是局域控光，是“点域”控光，根本上就不存在“屏幕亮度不一”！晓得什么叫基础知识不？

我说PDP是局域控光了吗？

我是说如果LED局域控光存在“屏幕亮度不一”的话，那么PDP也会存在。

雨轩

如此说来，对PDP不利的信息不能发！对论坛上PDP用户反映机器有问题的帖子也不能回复了？

以上论调和某教的宗旨不谋而合啊！