同城LOWTHER全频玩家家访！（求取全频发烧“真经”）

henry余

原帖由 雨中的提琴 于 2010-7-4 23:14 发表



       好的！本人下月底一定去你那儿学习！！！[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

董兄到沪请联系呀，定要约好皈依兄，一起折腾折腾。

kjw

交易区新帖推荐

从历史来看是先有全频后有多频.多频弥补了全频的某些不足.但多频又无法完全代替全频的优点.现代人便引用多频和全频的精华在生产现代全频成为新一族.三者的取舍还得根据自已的喜好.
     顶老余!

今夜星光

全频的声音结像确实不是分频能比的。我体会最深的是在使用平板电视机看立体声电影时，电视机自带的全频喇叭在仅仅两声道的条件下能产生360度的立体音效，常常感觉到声音来自后方，甚至在后方仅是一堵砖墙时，厉害，[s:20] [s:20] [s:20] 。

henry余

原帖由 今夜星光 于 2010-7-5 16:08 发表
全频的声音结像确实不是分频能比的。我体会最深的是在使用平板电视机看立体声电影时，电视机自带的全频喇叭在仅仅两声道的条件下能产生360度的立体音效，常常感觉到声音来自后方，甚至在后方仅是一堵砖墙时，厉害，[ ...

呵呵，星光兄说的，其实就是我用分频箱时，苦思不得的效果（可能是调整问题，更可能是音箱问题）......

终于我对自己说，我一定要知道没有分音器的全频，能够达到的境界，不枉发烧多年。所以就有了全频在家。。


另一个一生一定要试的，是静电。
上海天气潮湿，最近所有物件都发毛/发霉，用静电肯定死。但我想其他不潮的季节用，享受轻如比丝带更轻，轻如空气的高中频，乐何如之、乐何如之！！！

henry余

原帖由 kjw 于 2010-7-5 15:58 发表
从历史来看是先有全频后有多频.多频弥补了全频的某些不足.但多频又无法完全代替全频的优点.现代人便引用多频和全频的精华在生产现代全频成为新一族.三者的取舍还得根据自已的喜好.
     顶老余!

谢谢kjw兄支持与厚意，谢谢。

刚才的帖说三妻四妾（犯法的，幸勿尝试），原来是想说明人的欲望，就如K兄说的，各有喜好。

我这个多心的人更是各样都想拥有。

除了全频，分频，还有静电、号角、障板，都没有最好的，但都各有风采、各有境界。

尤其是在没有完美的世界----
就像半边天的女士时装一样，她们比我们（男性）更多心，衣橱里面可能有2-3生也穿不完的衣服、套装、鞋子，上班的、舞会的、隆重的、休闲的...... 不犯法的呀！！！

玩HiFi为什么不可以多心？不犯法的呀！

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-7-5 16:58 发表



呵呵，星光兄说的，其实就是我用分频箱时，苦思不得的效果（可能是调整问题，更可能是音箱问题）......

终于我对自己说，我一定要知道没有分音器的全频，能够达到的境界，不枉发烧多年。所以就有了全频在家 ...

[s:21] ，尽管目前我仅有电视机里的全频，但是以后一定搞一对发烧的放家里玩，向你学习，当然也要Lowther了，呵呵，而且和你一样，做障板。分频的好处是细节多，高音质量好，尤其是听交响乐。一般讲到高音，一定有人联想到小提琴的高频，似乎那种细腻柔美就一定代表了优质的高音。其实好的高音不仅如此，因为小提琴的高音基波也只是在中音偏高的范围内。高音更反映在交响乐的合奏时，高音不好，合奏时是一团含糊的近似噪音的声音，而好的高音能听出合奏时丰富的器乐内容，就像现场。另外流行歌手的演唱也非常需要优质的高音，那就是气声，气声不是声带的振动，而是空气摩擦咽喉和口腔的摩擦声，含有很高的频率，甚至女中音的演唱也有气声这种高频，用优质的系统听蔡琴和童丽的演唱时，就会充分感受她们应用气声来表达的带有时代气息的情感，少了高音，她们的声音就会比较古典，更像中国的民歌，尽管也很柔美。

雨中的提琴

原帖由 henry于 2010-7-5 15:49 发表


董兄到沪请联系呀，定要约好皈依兄，一起折腾折腾。

       本月底到沪定要与余兄及皈依兄联系，届时向大家学习，一起折腾！！！[s:97] [s:97] [s:97]

henry余

原帖由 今夜星光 于 2010-7-5 17:35 发表


[s:21] ，尽管目前我仅有电视机里的全频，但是以后一定搞一对发烧的放家里玩，向你学习，当然也要Lowther了，呵呵，而且和你一样，做障板。分频的好处是细节多，高音质量好，尤其是听交响乐。一般讲到高音，一定 ...

你的帖又引出出几个过瘾的话题。但赶着出门，先把哦我的背负号角结构放上，这是公开不收费的图，没有商业因素。因为我不是障板。。。。嘻嘻

余下的话题，晚上写1下

发烧盗版

[s:20] [s:20] [s:20] 好铁，有磁性

clk

好贴。。。。。。。。

今夜星光

原帖由 henry余 于 2010-7-5 18:44 发表


你的帖又引出出几个过瘾的话题。但赶着出门，先把哦我的背负号角结构放上，这是公开不收费的图，没有商业因素。因为我不是障板。。。。嘻嘻

余下的话题，晚上写1下

不好意思，老余，搞错了你的箱子结构。不过看到这复杂的结构，反而开始高度怀疑你的低音了，能清晰吗？看来非要到你府上去过把瘾才能有答案了，呵呵。[s:97]

中庸无为

热闹！！热闹非凡！！！[s:108]

关于调校得当的分频与全频的各自优劣、相互分野，无需猜测和过多争论，各位老烧只要体验过的话感受应该非常分明，过多的不完整描述反而会影响对他们的完整理解。

但是，我相信，把全频玩透、玩好，余兄算是绝了！！！[s:197]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-7-5 22:01 编辑 ]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-7-5 21:54 发表
热闹！！热闹非凡！！！[s:108]

关于调校得当的分频与全频的各自优劣、相互分野，无需猜测和过多争论，各位老烧只要体验过的话感受应该非常分明，过多的不完整描述反而会影响对他们的完整理解。

但是，我相信 ...

我也这样相信，否则，咳咳。。。。。没有这个信念可玩不下去。。。。

中庸兄的背书真好，我可以继续H1F1 的梦，达到高度传真、疑幻疑真的境界，[s:66][s:66][s:66]共饮一杯！！

三皈依

    昨天我把单元拆下，在喇叭的背后腔体内放了些晴纶棉，安装好单元开声，发现中高低各声部都有可闻的改善，特别是声音比以往干净了！看来吸音也是降低背负号角箱体声音失真的一个重要方法。过几天就要尝试老余探索的“猪尾巴”功能，到时看看这个功能在我的系统中会带来多大的改善，关于这个猪尾巴，要感谢老孔兄的真诚与帮助！

henry余

原帖由 今夜星光 于 2010-7-5 21:40 发表


不好意思，老余，搞错了你的箱子结构。不过看到这复杂的结构，反而开始高度怀疑你的低音了，能清晰吗？看来非要到你府上去过把瘾才能有答案了，呵呵。[s:97]

这个结构不算复杂，只是一个渐渐变大的通道，是陪着电声史发展的经典音箱设计概念，很多老发烧名之为号角式音箱。而这个伟大改良只是转弯较多，未见过咋眼初看不容易理解。

至于清晰与否，一如分频箱，需要调教合理以外，还得看参考标准 --- 以不插电乐器为比较基准，低频可以说清晰无比（不是说好不好）。因为发声的振膜比一般分频振膜轻得多，容许震动更快更像信号的真波形，也就是说不偏不倚、很中性的信号还原。

但一与音响效果强横的分频相比，这种箱体的味道偏淡，即如低音提琴与电贝司的音色性格分别。

电贝司的音色有强人气概但缺低提的浪漫气息。

当然分频与全频两者都能播低提与电贝司，.........只看你喜欢选择真还是强横。