同城LOWTHER全频玩家家访！（求取全频发烧“真经”）

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-7-4 09:53 发表


余兄打造的“微观”一贴以“软”为主；三皈依兄打造的“家访”一贴以“硬”为主，是家电近期不可多得的好平台，各路英雄吹水论H1F1，不亦乐乎！！！:victory: :victory: :victory: [s:20] [s:20] [s:20]

[s:21][s:21][s:21]谢谢中庸兄在我毒发弥留、不辨方向时耐心坚持、引导，酒神兄、alma兄、皈依兄经常参与及鼓励。


咳咳......当然各位常常对我过誉，我虽明知未到水平，也半推半就，借病收下[s:89][s:89]

[s:43][s:43][s:43][s:43][s:43][s:43]

[s:56][s:139][s:198]
[s:138]

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 lees241 于 2010-7-4 00:51 发表
清新，申请拜访，同城交流学习。德国四比0胜阿。没有想到。

241兄错爱，欢迎欢迎。

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-7-4 10:09 发表


[s:21][s:21][s:21]谢谢中庸兄在我毒发弥留、不辨方向时耐心坚持、引导，酒神兄、alma兄、皈依兄经常参与及鼓励。


咳咳......当然各位常常对我过誉，我虽明知未到水平，也半推半就，借病收下[s:89][s:89]
...

余兄娓娓道来，无私分享；看余兄的帖是一种享受啊。。。。。。[s:105] [s:125]

雨中的提琴

原帖由 中庸无为 于 2010-7-4 10:17 发表


余兄娓娓道来，无私分享；看余兄的帖是一种享受啊。。。。。。[s:105] [s:125]

      同感！！！:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

中庸无为

原帖由 雨中的提琴 于 2010-7-4 10:27 发表



      同感！！！:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

从提琴兄的帖子看到，老兄的总结能力不是一般的强！！！

雨中的提琴

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2010-7-4 10:31 发表


从提琴兄的帖子看到，老兄的总结能力不是一般的强！！！

           无为兄弟夸奖，叫人 惭愧！！！[s:18] [s:18] [s:18]
           想到一点， 听余兄器材，让人感到是大型分频系统的全面还原，有过之，而无不及！！不能想象是全频的发出的声音！通常的看法：全频，无高无低无大动态！余兄的实践，打破了这些浅见、陈见！！！:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-7-4 11:09 编辑 ]

lyticast

原帖由 雨中的提琴 于 2010-7-4 11:07 发表



           无为兄弟夸奖，叫人 惭愧！！！[s:18] [s:18] [s:18]
           想到一点， 听余兄器材，让人感到是大型分频系统的全面还原，有过之，而无不及！！不能想象是全频的发出的声音！通常的看法：全频 ...

和大型分频系统怕是还有差距吧？不过全频做到这个程度也算不错了。

雨中的提琴

原帖由 lyticast 于 2010-7-4 11:57 发表

和大型分频系统怕是还有差距吧？不过全频做到这个程度也算不错了。

      楼上有空可以到实地检验啊！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

lyticast

原帖由 雨中的提琴 于 2010-7-4 13:47 发表




      楼上有空可以到实地检验啊！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

你问下三皈依就知道了。

雨中的提琴

原帖由 lyticast 于 2010-7-4 14:44 发表

你问下三皈依就知道了。

       最好是自己去实地感受吧！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-7-4 15:05 编辑 ]

假正经

余老师几万的系统肯定比不过成本3W，表现超100W的系统。。。。。。至少在XLL上[s:14] [s:14] [s:14]

lyticast

原帖由 雨中的提琴 于 2010-7-4 15:04 发表



       最好是自己去实地感受吧！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

原装的LOWTHER不是没听过，只能说过得去。
另外你听过几个大型分频系统？劲浪的乌托邦比不过劳达？还是JBL的DD66000比不过？论价格的话，劳达原装箱的价格也不比劲浪和JBL便宜吧？

lyticast

原帖由 假正经 于 2010-7-4 15:18 发表
余老师几万的系统肯定比不过成本3W，表现超100W的系统。。。。。。至少在XLL上[s:14] [s:14] [s:14]

你也不要说风凉话，论味道我铁甲威龙可能是不及劳达，论表现全面，劳达和铁甲比？玩笑也不是这么开的。

三皈依

      分频系统与全频系统各有优势，不能说谁绝对胜过谁！从使用者的角度说，自己喜欢才是最关键的！！

      老余的高明就在于借助自己的悟性和运用自己独特处理的方法、不断的实践与探索，在弥补LOWTHER单元箱体等不足的同时最大限度地发挥出系统的潜力。在保留全频系统原有的优点（特性）基础上，提高了系统的适应能力和全面性能。值得赞叹！！！！

     而小李的功放本就更适合于分频，这款机器原来是为他自己玩的封闭箱体设计的分频系统而设计的。凭借他对于功放设计、电路等方面的悟性和能力，他的这款功放除了各项指标比较好、失真小以外，更值得关注和称颂的是听感非常好。用我们本地话讲就是——“路子比较正”。

     要我说他们的特点我想已经在我以往的相关帖子里有所阐述和描写！这里有一个它们（这两套系统）共同之处我今天用一句话描述下——————它们都是失真很小的系统，音染极小，没有那种所谓一听就让人感觉“甜美、温柔或者是其他什么显著的特色”！！我不知道这是否就是“正确”的声音？！！！

雨中的提琴

原帖由 lyticast 于 2010-7-4 15:42 发表

原装的LOWTHER不是没听过，只能说过得去。
另外你听过几个大型分频系统？劲浪的乌托邦比不过劳达？还是JBL的DD66000比不过？论价格的话，劳达原装箱的价格也不比劲浪和JBL便宜吧？

      楼上兄弟好！说起来惭愧，你说得劲浪的乌托邦及JBL的DD66000本人都没有听过。本人听过c2、及其它记不得牌子的三分频系统。其实本人不喜欢这个系统与那个系统相比，也不喜欢pk。论老余的系统还原大动态听起来，本人感觉比某些分频系统还强横一些。这只是本人一时听感。至于老余的系统还原大动态与劲浪的乌托邦及JBL的DD66000相比如何，只有自己去实地感受才能知道。他人说得只能是他人自己的听感。因为各人对听音的评价标准不尽相同。本人以为，不同的器材pk，就如同儿童问吕布与赵云谁的武艺高一样，让人不好回答。因为即使同场pk，也要制定一个标准、规则才能进行。不知兄弟以为如何？

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-7-4 16:53 编辑 ]