CD的D/A解码依赖脉冲方波的模拟特性—这样的话CD是纯数字音频信号吗？

今夜星光

CD的数字-模拟解码依赖脉冲方波的模拟特性—这样的话CD是纯数字音频吗？

这问题憋在心有段时间了，希望本坛的数字大侠，指点一下。

聆至静

交易区新帖推荐

杀你个花

高手中的高手

原帖由 今夜星光 于 2009-9-13 16:30 发表
CD的数字-模拟解码依赖脉冲方波的模拟特性—这样的话CD是纯数字音频吗？

这问题憋在心有段时间了，希望本坛的数字大侠，指点一下。

这么多人，唯一只有高手能回答你的问题，再次非常明确宣布唯一正确答案：是！

今夜星光

原帖由 高手中的高手 于 2009-9-13 16:34 发表

这么多人，唯一只有高手能回答你的问题，再次非常明确宣布唯一正确答案：是！

这个问题前面就和你讨论，方波的模拟特性（宽度，等）没包含在数字的完整定义中，而它却直接能影响解码和解码后的模拟信号。请你解释一下。

高手中的高手

原帖由 今夜星光 于 2009-9-13 16:44 发表



这个问题前面就和你讨论，方波的模拟特性（宽度，等）没包含在数字的完整定义中，而它却直接能影响解码和解码后的模拟信号。请你解释一下。

拒绝回答你这个无比低级不是问题的问题！
你去百度一下就清楚。还不明白再来提问题。

dddddd666666

交易区新帖推荐

这个问题要从数字编码开始说起,为了方便,先假设有一个正弦波的音频信号,要制作到CD上去,这个正弦波在44.1KHz 频率采样下,在一个采样周期内,产生一个与之正弦波某点电压对应的16bit的数字信号.(注意这是2进制的).这个2进制16bit的数字信号就代表正弦波上的一个点电压.当然一个完整的音乐,由无数个这样的2进制16bit的数字信号组成.这样的数字信号就可以刻录到CD光盘上.
现在来回答你的问题,在D-A转换过程中对数字二进制信号要求不高,只要波形异变不大,数字电路能够准确识别0-1的差别就可以,这个被准确读到数字先要解码,此时仍然是数字信号,真正的D-A转换此时开始,通过一个D/A数模转换电路还原刚才刻录在CD光盘上的数字二进制信号并送出成正弦波上对应的点电压到下一级电路,如补偿电路/放大电路等.

wwghwq

路过,学习了.

今夜星光

原帖由 高手中的高手 于 2009-9-13 16:58 发表

拒绝回答你这个无比低级不是问题的问题！
你去百度一下就清楚。还不明白再来提问题。

你的文明程度也太高了，菜鸟告诉你，解码时，不是根据0和1来解码的，是方波的积分，不是0和1的积分。笨的可以。

dddddd666666

就怕似懂非懂.

未仔的贱骨头

任何数字信号，只要是脉冲，它都对模拟特性有依赖。
脉冲有什么要求，占空比，上升沿时间，下降沿时间，这是最基本的。数字信号的传输和数字信息的处理，是建立在完善的协议和纠错机制之上的，OSI模型的七层模型和军工出身的TCP/IP都干些什么，层层打包，层层解包，层层纠错，步步纠错，堪称天衣无缝，但就是它们这样，一旦超过纠错能力，后果就是误码或丢包。
如果一串不正常的脉冲，比如接近正弦波或三角波那样的波形，没有一个正确的占空比和上升沿，任何协议和纠错机制在它面前都死翘翘。
数字音频信号也一样，不正当的脉冲送到没有纠错机制的DSP和DAC上，能发声就不错了，HIIF想都别想。这确实是一个低级（底层）的问题呢，哈。

[ 本帖最后由 未仔的贱骨头 于 2009-9-13 18:41 编辑 ]

顺溜

原帖由 今夜星光 于 2009-9-13 18:08 发表


你的文明程度也太高了，菜鸟告诉你，解码时，不是根据0和1来解码的，是方波的积分，不是0和1的积分。笨的可以。

[s:97] 丐帮弟子,没进过大学,哪里知道积分是什么意思
你瞧他,满嘴喷臭,就是因为在丐帮里专吃腐败变质食物造成的.

今夜星光

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-9-13 18:36 发表
任何数字信号，只要是脉冲，它都对模拟特性有依赖。
脉冲有什么要求，占空比，上升沿时间，下降沿时间，这是最基本的。数字信号的传输和数字信息的处理，是建立在完善的协议和纠错机制之上的，OSI模型的七层模型和军 ...

谢谢，对模拟特性有依赖，和完全依靠模拟特性解码，还是不一样，呵呵。不过有两个问题：1）现在的CD机是否对CD来的信号进行基本的重整？如果能重整，抖动不就消失了吗？比如所谓的稳定的时钟技术等。2）现在有没有能力根据CD来的信号再生数字音频信号，或说再生脉冲信号？如能再生，完美的脉冲波才有可能。

dddddd666666

笑话了,微积分在大学再基础没有了,知道一点积分就不得了了
.感觉在这里没什么技术理论可言.都是一些凭着感性认识谈经验.
这个论坛的实际应用经验还是很可贵的.
无话好说的了,各自认为是啥就是啥吧,哈哈.

今夜星光

原帖由 今夜星光 于 2009-9-13 18:54 发表


谢谢，对模拟特性有依赖，和完全依靠模拟特性解码，还是不一样，呵呵。不过有两个问题：1）现在的CD机是否对CD来的信号进行基本的重整？如果能重整，抖动不就消失了吗？比如所谓的稳定的时钟技术等。2）现在有没 ...

可能就是这个原因，烧友呼吁先到PC去，再听音乐，可能这样数字处理更完善。

xiuxian6210

实际上，音源包括CD的机械式，PC或专用芯片的电子式（硬盘或flash芯片），现在大家都没有搞清SPDIF输出啥东西，同样解码器解出的东西是好的，有人说，SDDIF输出的JItter越低，声音越好；但事实不尽然，实践表明声音好的，JItter低；但JItter低，声音不一定好！所以另类HIFI（PC，硬盘，网络等）要有hiendCD机的水准，还是要向hiendCD一样在各方面下功夫，其价格要赶上和超过CD机。这样至少现在就失去了意义，