CD的D/A解码依赖脉冲方波的模拟特性—这样的话CD是纯数字音频信号吗？

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2009-9-18 17:36 发表
不想说服任何人。如果你相信“实践论”，那么是否相信我的实践，那转化成为是否相信我的为人的问题。如果你连“实践论”都不相信，那么我们就没有任何共同语言可言，“说服”何从谈起。另外，反对“实践论”的朋友， ...

刻录碟是听过的，消磁贴没听过，尽管怀疑，[s:14] ，但，更好奇，还是听过后才能评论。有一个现象，老烧们的听力和初烧或普通人很不一样，也让我惊奇。[s:14] [s:21]

yxiao

交易区新帖推荐

另外，你的实验可以证明“数据相同时，声波信号是否存在仪器可检测出的区别”

与“数据相同时，声音是否存在可闻的区别”无关。

因为，音响产品是用来服务耳朵的，而不是印上数据清单供人观赏的，所以我大可不必关心你所描述的结果。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-9-18 17:48 编辑 ]

dddddd666666

我知道你是这样实践过的,我已经定义你为实践论了,只是你的论点苍白无力,想是否可以通过实验更能说明问题.
音响产品当然是为耳朵服务的,但你一定知道,厂家设计产品时一定会数据说话,制造产品时会借助仪器测量调教,.这样才能更好的为你耳朵服务.[s:68]

ldf

对DAC来说，不同的数字耦合电容或者不同的数码线具有不同的声音（前者主要影响音色，后者主要影响平衡度），这都是事实。可惜目前还没有令人信服的理论能将原因解释清楚。

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2009-9-18 17:44 发表
另外，你的实验可以证明“数据相同时，声波信号是否存在仪器可检测出的区别”

与“数据相同时，声音是否存在可闻的区别”无关。

因为，音响产品是用来服务耳朵的，而不是印上数据清单供人观赏的，所以我大可不 ...

yxiao兄：我今天和两个二十来岁的年轻朋友一起试验消磁器，500元一个，结果三个人共同结论：碟片消磁前后无区别。尽管本来希望有区别，并买一个回家。但是，试听结果很严酷。[s:97] ，结果省了500元。因为看你的帖子说的是消磁贴，不是消磁器，所以不能否认消磁贴的可能性，可惜店家没贴只有器，以后有机会再试试。[s:21] [s:21]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2009-9-19 19:12 发表


yxiao兄：我今天和两个二十来岁的年轻朋友一起试验消磁器，500元一个，结果三个人共同结论：碟片消磁前后无区别。尽管本来希望有区别，并买一个回家。但是，试听结果很严酷。[s:97] ，结果省了500元。因为看你的 ...

音响这东西耳朵收货就是耳朵收货，钱包在你兜里，记得《地雷战》不见鬼子不挂弦就是了。 [s:21] [s:21] [s:97] [s:97]

“消磁器”没用过不知道，不过这东西和我所说的“消磁帖”没有多少关系吧。名称和“原理”多少都显得有点“伪”。嘿嘿。