CD的D/A解码依赖脉冲方波的模拟特性—这样的话CD是纯数字音频信号吗？

饿虎扑食

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-17 13:42 发表

顺溜不过是想给脖肿挽回些面子，所以一直在挑与脖肿持不同观点的人的毛病。不过总的来说，顺溜还是能够讲道理的。

我觉得顺溜不是这样的人，你反应过激了。[s:97] [s:14] [s:30] 其实我偶尔也会支持一下勃总的。[s:14] [s:14] [s:14]

勃总

交易区新帖推荐

小飞鼠纯属不见棺材不落泪的死硬分子，直到现在还在臆想用刻录机能刻出原版碟的声音，你知道用原厂的母带作讯源与销售市面的cd片的声质差别有多大吗？

爱谁谁乐

原帖由 gzwpf 于 2009-9-17 14:21 发表
顺溜，看来你的形象欺骗了我，那就改叫老兄了。抱歉啊。
我1965生人。

[s:21] [s:21] [s:21] [s:97]

Fly Mouse

原帖由 勃总 于 2009-9-17 16:21 发表
小飞鼠纯属不见棺材不落泪的死硬分子，直到现在还在臆想用刻录机能刻出原版碟的声音，你知道用原厂的母带作讯源与销售市面的cd片的声质差别有多大吗？

脖肿：
1.刻录cd的音质等于或超过原版cd的音质。我讲讲这些话的人大脑全进水了，你不要用那些所谓歪理来忽悠网友。你他妈就不能买张原版cd去试下吗？这点钱你总有吧！自己从未试过，却在这里误导别人。而事实是勃总用马兰士cdr-1这样的专业刻录机刻太阳诱电和飞利浦专用音频空盘，别的不讲仅声音的厚度与原版比差一大截。地球人皆知进口原版片新版和老版之间音质都有不小的差异，更何况刻录碟！
Fly Mouse：
1、说刻录CD音质不如原版的，都是不会玩刻录的，不信下次我帮你刻一张你平时最喜欢听的碟子给你试试，不要告诉我你不敢盲听。当然说刻录cd的音质超过原版，也是扯淡。
脖肿：
1.你很无知，不只有你才懂刻录，勃总用在电脑上的刻录机正在服役的有浦科特712、716、4012、TEAC58，540等，台式机马兰士cdr1。我看你的器材不会超过勃总！刻录碟和正规厂用母模压碟完全是二回事。80-90年代宝丽金在德国汉诺威的压片厂，厂房整个悬浮在弹簧上，所用压片设备精密度之高令你难以想像，正版片压片一般有二只母模，轮流使用，当一只母模出现轻微磨损时，马上用另一只新的代替。磨损的母模送至日本修复。再看东芝压片房的基础打的比它的楼房高度还深，这一切都是为了制造精度。你现在还认为你的刻录片音质和原版一样吗？
Fly Mouse：
1、别耍嘴皮子，咱们找个时间会会，上海南京离得并不远。偶帮你刻一张碟，别说你不敢盲听。
脖肿：
勃总家里cd听都听不完，自然不会去玩刻录碟，你要和勃总在碟上较量你是自不量力，你的道行还很浅！
Fly Mouse：
是个爷么就大胆站出来，不要像小沈阳娘娘腔，我跟你谈的是原版CD和用该原版CD拷贝的刻录盘音质有没有区别。与你家里CD有多少有啥关系！
没玩过刻录就少放屁。
脖肿：
你讲的事十分可笑，你认为你的刻录碟音质等同原版碟，拿什么做标准，再说你也不是买正版碟的人！
Fly Mouse：
以小人之心度君子之腹。我除了做对比测试，从来不听盗版碟和刻录碟......
偶邀请脖肿一同做一个测试，脖肿给我一张他经常听的正版碟，偶Copy一份给他。然后咱们找个时间见面，随便他用什么系统，用自己家的或者其他朋友的都可以，唯一的要求是我换碟时你不要看。如果脖肿能听出差别，我认输。否则你以后少废话。
脖肿：
我可不会像你那样无知的去参加原版碟PK刻录碟这种无聊活动！想都别想！！！！
......
接下来我们准备PK一下谁的身体素质好-吃敌敌畏比赛，看谁不会死，你参加吗？
......
刻录碟与原版碟之间的差异全国人民皆知，就你小飞鼠不知。敌敌畏人吃下去要死的，用不着试。这道理就和碟之间的差别一样。难道你要试下！
连专业的刻录论坛上拥有刻录设备比你好十倍的网友，刻录技术比你高十倍的那些大侠都不敢像你那样讲。
Fly Mouse：
如果你真象你说的那样有一对金耳朵，为何惧怕来听我用这堆破烂刻出来的盘呢？一切测试条件都可以由你定，参加人员也由你挑，我只帮你换换碟。
脖肿：
我组织爬金茂大厦外墙的活动，你为什么不参加，我为你提供伙食、饮料，住宿。你小子不爬就是鼠跑跑！
......
我说明让装修队民工来听和资深爱乐者得出的结论是反的，这个道理你都不懂？
Fly Mouse：
你这不过是在偷换概念，以掩盖你根本无法盲听分辨刻录碟和原版碟的尴尬。
脖肿：
我为什么要参加你的测试？
Fly Mouse：
因为你我各自都是观念对立一方的代表人物，如果你证明我的观念是错的，那我是最好的反面教材，可以纠正一大批烧友的错误理念，是件大好事，我不觉得丢面子。
脖肿：
你今年多大了？你和上世纪三十年代在东京日比谷街头游行的“爱国青年”一样。现在他们和你一样不去街头了，改上因特网了！
[s:97] [s:97] [s:97]

顺溜

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-17 14:57 发表


我觉得顺溜不是这样的人，你反应过激了。[s:97] [s:14] [s:30] 其实我偶尔也会支持一下勃总的。[s:14] [s:14] [s:14]

飞鼠年轻气盛,年轻人犯错误,上帝都会原谅的嘛[s:97]

不过总认为和你辩论的对方有恶意,这就不好了,心胸还是开阔点好.俺向来对事不对人.

看带飞鼠把和勃总的话全都记录下来,看来是有备无患啊,为了输赢去辩论,就没什么意思了.
这点我很欣赏老虎,输赢无所谓,说错了就改,不懂就不强词夺理,懂了也不以势压人(比勃总强),还不是公认的技术派大佬.

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-17 12:06 发表

你看得啥狗屁教科书？完全反了。CD机是根据内部晶振的频率来控制碟片的转速。你说的啥“每一个信息坑都会产生出与时T相关的谐波频率”，只不过是用来和标准时钟比对，从而控制转速。起决定作用的是CD机内部晶振。两 ...

这个解释符合逻辑，有说服力。

今夜星光

原帖由 gzwpf 于 2009-9-17 12:23 发表
飞鼠兄：你所说CD碟的转速是由CD机的晶振控制转速的。
对了一半，事实上，是由晶振和碟上的“坑”共同决定的。
当控制电路不能正确得到“坑”的信息时，（比如开始读取之前），由电路决定碟片的初始转速，当数据可 ...

[s:20] ，好的跟贴太多，看不过来。[s:14]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-17 14:57 发表


我觉得顺溜不是这样的人，你反应过激了。[s:97] [s:14] [s:30] 其实我偶尔也会支持一下勃总的。[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎是个政治家。[s:14] [s:14] [s:14]

wulishi

看完这个帖子，更迷糊了。
看来真要去找本书看看了。

yxiao

原帖由 gzwpf 于 2009-9-17 12:02 发表


YXIAO兄，你的经历我也有，但说出来就会有一堆的砖头，我头皮薄，没敢说。
消磁器对播放效果的影响，我至今还未完全想清楚，但从这个现象可以推论出，
不同的CD机（碟？）播放效果绝对是有差异的。你说对吗？

是的。虽然没有搞清楚原因，但我是坚定的“有差异派”。每当见到论证无差异的文字，总是比较热中于寻找其中的漏洞。呵呵。

yxiao

原帖由 yxiao 于 2009-9-17 23:35 发表
是的。虽然没有搞清楚原因，但我是坚定的“有差异派”。每当见到论证无差异的文字，总是比较热中于寻找其中的漏洞。呵呵。

唯一一个小小的遗憾就是，无从得知转盘子系统输出的数据流是否相同。但这不是最重要的，因为这只是个中间过程的问题。

从源头上，“消磁贴”改变的只是 CD 碟片的物理属性，肯定不会改变上面的数据。这一点和刻录碟基本上是一致的。

dddddd666666

风动幡动心动？我看“消磁贴”改变了你的听觉系统。

yxiao

原帖由 dddddd666666 于 2009-9-18 16:10 发表
风动幡动心动？我看“消磁贴”改变了你的听觉系统。

请注意我第一次听到差异是在完全不知情的情况下发生的，且以后的 A、B 对比表明“明听”的情况下和第一次的听感基本一致。

所以基本排除了后面“明听”时心理作用，或是第一次偶然错觉两种可能。所以对于我自己来说，完全可以认为是一次可靠的盲听体验。

dddddd666666

你的“实践论”很难说服我。
但很简单，只要一台CD，与一台示波器，可以做个试验。
搞一张音频测试碟，最好是播放1kc方波音频信号，用示波器观察线路输出信号，看一看消磁贴和没消磁贴的二个波形是否一样。示波器最好用双踪示波器，可以储存通道的那种。

yxiao

原帖由 dddddd666666 于 2009-9-18 16:53 发表
你的“实践论”很难说服我。
但很简单，只要一台CD，与一台示波器，可以做个试验。
搞一张音频测试碟，最好是播放1kc方波音频信号，用示波器观察线路输出信号，看一看消磁贴和没消磁贴的二个波形是否一样。示波器最 ...

不想说服任何人。如果你相信“实践论”，那么是否相信我的实践，那转化成为是否相信我的为人的问题。如果你连“实践论”都不相信，那么我们就没有任何共同语言可言，“说服”何从谈起。另外，反对“实践论”的朋友，一定会从根本上反对盲听测试吧。