CD的D/A解码依赖脉冲方波的模拟特性—这样的话CD是纯数字音频信号吗？

Fly Mouse

原帖由 顺溜 于 2009-9-17 12:53 发表



1: 很好
2: 荒唐
3: 算了[s:97]

你自己去查查资料，然后再来评价是谁荒唐，OK?[s:6] [s:6]

gzwpf

交易区新帖推荐

我记忆CD的编码机制就是要解决中间不能连续出现多少个连续的0/1的问题吧。

顺溜第3个问题，应该是 Lead in 区吧，这个区，其实就具有同步的作用。
同时也作为，光头聚焦、循迹等控制缓冲区，这样就可以保证当真正有用
的数据（TOC数据）出现时，可以正确的读取。

另外碟片的最后是Lead Out区，代表全部数据的结束。

进入这个区后，如果CD设置为重复播放，则会返回第一首重播。

因此，不用争了，还是我那句话，把大家的论点相加就是正确的结论。

其实大家都是摸象的盲人。

这些东西之所以搞不清，是因为互联网上没有完整的资料，有关红皮书、黄皮书的完整
资料是需要缴费购买的。我以前搜集了些资料，感觉以后没什么用了，就没带出来。

网上有盗版的，大家可以搜搜看。

如果目前的工作跟这些无关，还是别在这里论证这么细。没啥用途。

如果你的工作要用，那就跳不过去了，一定要搞明白，我的指导思想就是这样。

所以搞过的项目，一过全忘光，只留下思维和解决问题的方法，信息全都丢弃。

你问我三极管8050的第几脚是基极我都要查资料，或者问需要记忆这东东的工程师。

所以我佩服记忆力好的人，可惜我没这本事。

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-9-17 13:23 编辑 ]

Fly Mouse

是的，这就是所谓的“游程长度”问题。前面今夜星光也提到过。

顺溜

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-17 13:00 发表

你自己去查查资料，然后再来评价是谁荒唐，OK?[s:6] [s:6]

我不是说你的资料荒唐,资料是无错的.

我问的是"如何确定两1之间的0的数量",你的回答我感觉你说的是多少没关系,反正是合并位,可以这么理解吗?

顺溜

原帖由 gzwpf 于 2009-9-17 13:08 发表
我记忆CD的编码机制就是要解决中间不能连续出现多少个连续的0/1的问题吧。

狗屁教材上很详细的[s:97]

Fly Mouse

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2009-9-17 13:14 发表


我不是说你的资料荒唐,资料是无错的.

我问的是"如何确定两1之间的0的数量",你的回答我感觉你说的是多少没关系,反正是合并位,可以这么理解吗?

就像你用脚步来量长度，走个3、4步，误差不会有多少，走个几十步，误差就大了。

顺溜

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-17 13:20 发表

就像你用脚步来量长度，走个3、4步，误差不会有多少，走个几十步，误差就大了。

呵呵,真的不能接受你的比喻

gzwpf

原帖由 顺溜 于 2009-9-17 13:15 发表


狗屁教材上很详细的[s:97]

勃总都投良了，顺溜在这贴中骂的有点不着边际。

我知道你不是骂我的。是指你前面骂“高手”的贴。

“高手中的高手” 说话好像N了些，但我感觉这人是有刷子的。

这名字够N的。虽然不符合中国的中庸思想，但我感觉有时中国人也太谦虚了。

真有料，N一下也没什么。

顺溜

原帖由 gzwpf 于 2009-9-17 13:28 发表


勃总都投良了，顺溜在这贴中骂的有点不着边际。

我知道你不是骂我的。是指你前面骂“高手”的贴。

“高手中的高手” 说话好像N了些，但我感觉这人是有刷子的。

这名字够N的。虽然不符合中国的中庸思想， ...

呵呵,我有点不着边际,狗屁教材是调侃飞鼠的,不是骂人啊

至于那高手,水平有没有我没怎么看出来,这里有水平的多了去了,包括你
就算是有,就是骂人的许可证?某方面比人多了解一点,就可以训斥?

Fly Mouse

原帖由 gzwpf 于 2009-9-17 13:28 发表


勃总都投良了，顺溜在这贴中骂的有点不着边际。

我知道你不是骂我的。是指你前面骂“高手”的贴。

“高手中的高手” 说话好像N了些，但我感觉这人是有刷子的。

这名字够N的。虽然不符合中国的中庸思想， ...

顺溜不过是想给脖肿挽回些面子，所以一直在挑与脖肿持不同观点的人的毛病。不过总的来说，顺溜还是能够讲道理的。

顺溜

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-17 13:42 发表

顺溜不过是想给脖肿挽回些面子，所以一直在挑与脖肿持不同观点的人的毛病。不过总的来说，顺溜还是能够讲道理的。

没有啊,绝对不是为了勃总,也不是挑谁的毛病,勃总几次在军事上说错了话,俺一样刺他,

不过在音乐上,他确实懂得比俺多,这是要承认的.

gzwpf

原帖由 顺溜 于 2009-9-17 13:40 发表


呵呵,我有点不着边际,狗屁教材是调侃飞鼠的,不是骂人啊

至于那高手,水平有没有我没怎么看出来,这里有水平的多了去了,包括你
就算是有,就是骂人的许可证?某方面比人多了解一点,就可以训斥?

对骂人的还是别回骂，这是我的观点，因为解决不了问题，只能会骂的更凶。

我想你提建议，那是因为我跟你面熟，而高手是新人，我不熟，当然不便去说，
以后跟他熟了，我也会这样建议的。

你说呢，老弟。

说句玩笑话，批评你，那是看的起你。哈哈！[s:97]

顺溜

原帖由 gzwpf 于 2009-9-17 13:51 发表



对骂人的还是别回骂，这是我的观点，因为解决不了问题，只能会骂的更凶。

我想你提建议，那是因为我跟你面熟，而高手是新人，我不熟，当然不便去说，
以后跟他熟了，我也会这样建议的。

你说呢，老弟。 ...

[s:21] [s:21]

只是,可能俺当不了你老弟[s:97]

gzwpf

顺溜，看来你的形象欺骗了我，那就改叫老兄了。抱歉啊。
我1965生人。

顺溜

原帖由 gzwpf 于 2009-9-17 14:21 发表
顺溜，看来你的形象欺骗了我，那就改叫老兄了。抱歉啊。
我1965生人。

[s:18] 还是当老弟吧..................