关于刻录碟，戏说完了，偶再来正说：普通CD读刻录碟，数据不会与原盘有差别

sunrong

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-4 12:30 发表

我这个试验就是为了证实：刻录牒和正版碟，如果真的有差异，也就只剩下Jitter了。

这几天在网上看了许多这类文章，多数观点和测试，结果就是jitter（时基抖动）了，因为数据校验，基本相同。数据正常情况下，不会丢失或改变。

zqchenf

交易区新帖推荐

还真没对比过，支持楼主的测试行动。
有空还真刻一张试一下，不过我的音响是低档货，不知能听出区别否。

红药丸蓝药丸

原帖由 yxiao 于 2009-9-4 13:57 发表
其实，只要稍微懂点行，正反双方都会赞成这个结论。否则无论持什么观点，基本上都不得要领，属于瞎起哄。

所以这个问题如果要做深入研究，关键还是要从盘片物理属性对 JITTER 的影响入手。其他的，讨论来讨论去都 ...

非常赞同，这样我们就可以有的放矢地采取措施提高回放音质了

pipeorgan

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 15:02 发表


楼主的实验不是用来测试Jetter的
因为源盘的Jitter不是用刻录机这个等级的设备就可以记录下来了的
刻录盘主要是刻录机自身Jitter产生的结果

刻录机是用来记录“数据”的，用25台刻录机将B光盘复制A光盘，D光 ...

问题明显了吧。
既然这组实验不能测出jitter是否不同，那么所谓刻录盘和原盘没有差别的结论从何而来？
所以还是那个比喻，按飞鼠的这个实验思路：火车和飞机都能把人送到目的地，所以火车和飞机没有差别。这成立吗？[s:14]

CROSS-ROAD

原帖由 pipeorgan 于 2009-9-4 15:30 发表


问题明显了吧。
既然这组实验不能测出jitter是否不同，那么所谓刻录盘和原盘没有差别的结论从何而来？
所以还是那个比喻，按飞鼠的这个实验思路：火车和飞机都能把人送到目的地，所以火车和飞机没有差别。这成 ...

如果你的最终目的只是到达目的地，而不在乎其他的，火车和飞机就没有任何区别。

红药丸蓝药丸

交易区新帖推荐

原帖由 pipeorgan 于 2009-9-4 15:30 发表


问题明显了吧。
既然这组实验不能测出jitter是否不同，那么所谓刻录盘和原盘没有差别的结论从何而来？
所以还是那个比喻，按飞鼠的这个实验思路：火车和飞机都能把人送到目的地，所以火车和飞机没有差别。这成立吗？[s:14]

我也来设计一个场景，某主持人在后台化妆室里等待作家写的新诗，准备到舞台上朗颂。作家在自己家里刚刚创作完，他是发邮件给这个主持人，或者发传真，或者自己开车亲自送达，或者派助手一路小跑，新诗从作者家到剧院的这个过程，对主持人在舞台上朗颂诗歌的音质，有影响有差别吗？

[ 本帖最后由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 15:45 编辑 ]

273174

这样就对了,让大家自个试一下再来发言.

中庸无为

真正的“家电”论坛[s:20] 能插电煮饭的锅都叫“电饭锅”。[s:41]

actionman

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-4 10:48 发表


我是通过实践证明无论放刻录牒还是原版碟，CD机送到DAC的数据都是一样的。原来不是有很多“理论家”不相信这一点吗？
至于听起来有什么差别，我听不出任何差别。所以有请声称能听出差别的人来听一听。

飞鼠兄你就试一下万胜的黑胶碟翻录原版的区别吧，包你有新发现[s:97] [s:97] :victory: :victory:

actionman

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-4 12:30 发表

我这个试验就是为了证实：刻录牒和正版碟，如果真的有差异，也就只剩下Jitter了。

你早看这个就不用搞这么多事了：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1137834&highlight=%BF%CC%C2%BC%B5%FA%2B%C6%C0%B2%E2

pipeorgan

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 15:39 发表


我也来设计一个场景，某主持人在后台化妆室里等待作家写的新诗，准备到舞台上朗颂。作家在自己家里刚刚创作完，他是发邮件给这个主持人，或者发传真，或者自己开车亲自送达，或者派助手一路小跑，新诗从作者家到 ...

你的设计不对。
按照飞鼠实验是这样：只要你的那个诗稿子上的文字一样，那由乔奇来朗诵和由李宇春来朗诵，听众听到的是一模一样的，所以在诗朗诵上，乔奇和李宇春不会有差别。[s:6][s:6][s:6]

春雨无痕

不用这么麻烦科学，只要用原版和刻录现场试听，找10个普通人，8个听不出差别，刻录碟就万岁了，何必理会什么狗屁理论家！

Fly Mouse

原帖由 actionman 于 2009-9-4 16:41 发表

你早看这个就不用搞这么多事了：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1137834&highlight=%BF%CC%C2%BC%B5%FA%2B%C6%C0%B2%E2

那个帖子前面我看了，后面太长我没看完。有2个问题：
1、那个测试台估计是老型号，机芯没有针对刻录盘做调整，所以测试刻录盘效果比较差。现在新的机芯都兼容CD-R和CD-RW，这些机芯在读刻录盘时会自动调整光头参数，所以性能比那个测试台要好很多。
2、这个帖子没有说明读出数据的正确性，给很多人造成误解，认为普通CD机读刻录盘时容易出错，从而影响音质。

红药丸蓝药丸

原帖由 pipeorgan 于 2009-9-4 16:44 发表


你的设计不对。
按照飞鼠实验是这样：只要你的那个诗稿子上的文字一样，那由乔奇来朗诵和由李宇春来朗诵，听众听到的是一模一样的，所以在诗朗诵上，乔奇和李宇春不会有差别。[s:6][s:6][s:6]

飞鼠的实险是直接数字信号输出，没有涉及CD机的DA过程，所以乔奇和李宇春都没有上台机会

actionman

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-4 16:52 发表

那个帖子前面我看了，后面太长我没看完。有2个问题：
1、那个测试台估计是老型号，机芯没有针对刻录盘做调整，所以测试刻录盘效果比较差。现在新的机芯都兼容CD-R和CD-RW，这些机芯在读刻录盘时会自动调整光头参数 ...

这个测试有多个人的听感，你往后面看看[s:37] [s:37] [s:37]
对于数据是否一致这点已经没有争议的啦，很多人都相信数据是一致的。

[ 本帖最后由 actionman 于 2009-9-4 17:01 编辑 ]