关于刻录碟，戏说完了，偶再来正说：普通CD读刻录碟，数据不会与原盘有差别

pipeorgan

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 16:52 发表


飞鼠的实险是直接数字信号输出，没有涉及CD机的DA过程，所以乔奇和李宇春都没有上台机会

他始终只是比较了静态的wav文件数据上有无不同，至于播放过程中的数字信号输出部分的jitter也罢，其它什么动态因素也罢，这个实验从来没有比较过，刻录和原盘没有差别的结论何来？
当然，一定要强词夺理的说盘片不是用来播放的，而只是用来抓轨的，那只能恭喜这么说的那位进入了常人所不及的状态了。

红药丸蓝药丸

交易区新帖推荐

原帖由 pipeorgan 于 2009-9-4 17:04 发表


他始终只是比较了静态的wav文件数据上有无不同，至于播放过程中的数字信号输出部分的jitter也罢，其它什么动态因素也罢，这个实验从来没有比较过，刻录和原盘没有差别的结论何来？
当然，一定要强词夺理的说盘片不是用来播放的，而只是用来抓轨的，那只能恭喜这么说的那位进入了常人所不及的状态了。

他想证明的是“我这个试验就是为了证实：刻录牒和正版碟，如果真的有差异，也就只剩下Jitter了。”
或者说“音质的不同，从来就不是因为数据的误差而造成的”

BMWZ4

请记住......在电脑中打开的CD光盘文件只有几K而已......CD不像DVD....VCD可以把视频文件直接拷贝出来.....而是用什么抓轨软件.....这已经不是文件本身了.....即使用ISO关盘镜像直接刻录还是有区别的..........所以你用二进制去比较太好笑了......

告诉你个案例：WINDOWSXP GHOST    ISO文件....以32X刻录到光盘.........结果安装系统的时候...GHOST 进度条完成到一半提示错误....无法安装....把光盘里的文件再拷贝到硬盘（读取无问题）.....没有问题....对比原ISO....一模一样......

pipeorgan

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 17:08 发表


他想证明的是“我这个试验就是为了证实：刻录牒和正版碟，如果真的有差异，也就只剩下Jitter了。”
或者说“音质的不同，从来就不是因为数据的误差而造成的”

这是被提醒了后，他意识到问题所在了嘛。Jitter不同也是不同，哪里来的没有差别呢。

红药丸蓝药丸

原帖由 BMWZ4 于 2009-9-4 17:13 发表
请记住......在电脑中打开的CD光盘文件只有几K而已......CD不像DVD....VCD可以把视频文件直接拷贝出来.....而是用什么抓轨软件.....这已经不是文件本身了.....即使用ISO关盘镜像直接刻录还是有区别的..........所以你 ...

用的是同一个光驱吗？

BMWZ4

交易区新帖推荐

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 17:14 发表


用的是同一个光驱吗？

当然是同一个光驱........

红药丸蓝药丸

原帖由 pipeorgan 于 2009-9-4 17:14 发表


这是被提醒了后，他意识到问题所在了嘛。Jitter不同也是不同，哪里来的没有差别呢。

楼主有点标题党了，应该是“普通CD读刻录盘得到的数据，不会与原盘数据有差别”，呵呵
如果不是楼主的这个帖子，“音质的不同，从来就不是因为数据的误差而造成的” 的观点也不是大多数人所能接受的

http://www.jd-bbs.com/thread-1918514-3-2.html

红药丸蓝药丸

原帖由 BMWZ4 于 2009-9-4 17:20 发表



当然是同一个光驱........

DOS和Windows驱动的纠错能力不同？猜一下

pipeorgan

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 17:20 发表

楼主有点标题党了，应该是“普通CD读刻录盘得到的数据，不会与原盘数据有差别”，呵呵
如果不是楼主的这个帖子，“音质的不同，从来就不是因为数据的误差而造成的” 的观点也不是大多数人所能接受的

http://ww ...

不是什么标题，而是从那个盲听帖子来。盲听听的是动态的播放，这个实验却比较静态的文件，两码事怎么能随便混淆呢。

BMWZ4

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 17:24 发表


DOS和Windows驱动的纠错能力不同？猜一下

纠错能力不同：

这个是光驱内部固件决定的....不是由外部软件决定的.....网上一部分光驱有固件升级的.....特别是刻录机....基本上都有......

主板有故障时用引导光盘安装XP系统会经常提示XX.DLL文件无法找到.....换好正常主板就安装正常了........这说明什么..........大家想想.......

[ 本帖最后由 BMWZ4 于 2009-9-4 17:41 编辑 ]

红药丸蓝药丸

原帖由 pipeorgan 于 2009-9-4 17:26 发表


不是什么标题，而是从那个盲听帖子来。盲听听的是动态的播放，这个实验却比较静态的文件，两码事怎么能随便混淆呢。

一般情况下是有差别啦，当然精心刻录的刻录碟与原盘的差异有多大（个人觉得差异不会大过不同型号CD机之间的差异），能否听得出来，这事不好说，要不勃总也不会只逞口舌之勇了。

但是在我的系统上肯定是没有差别，因为我用的是NAS服务器＋Transporter播放器，管你是什么版，到了硬盘上就是同样的数据。

[ 本帖最后由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 17:40 编辑 ]

Fly Mouse

原帖由 actionman 于 2009-9-4 16:58 发表

这个测试有多个人的听感，你往后面看看[s:37] [s:37] [s:37]
对于数据是否一致这点已经没有争议的啦，很多人都相信数据是一致的。

所以我之前发了一个帖子，请脖肿来参加听音测试，因为我自己听不出区别。我也同样邀请其他能听出区别的人来帮我一起做进一步的盲听测试。

lv1170

原帖由 春雨无痕 于 2009-9-4 16:45 发表
不用这么麻烦科学，只要用原版和刻录现场试听，找10个普通人，8个听不出差别，刻录碟就万岁了，何必理会什么狗屁理论家！

错！！！！！！ 只要有人听出差别，就能说明刻录碟比原版碟差。就算万分之一差别，也是差别。

Fly Mouse

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-4 17:20 发表

楼主有点标题党了，应该是“普通CD读刻录盘得到的数据，不会与原盘数据有差别”，呵呵
如果不是楼主的这个帖子，“音质的不同，从来就不是因为数据的误差而造成的” 的观点也不是大多数人所能接受的

http://ww ...

接受意见改标题

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2009-9-4 17:51 编辑 ]

Fly Mouse

原帖由 lv1170 于 2009-9-4 17:48 发表

错！！！！！！ 只要有人听出差别，就能说明刻录碟比原版碟差。就算万分之一差别，也是差别。

这点我赞成，所以邀请能听出差别的人来一同做进一步测试。