坚持盲听无用论的人，是否别有用心？

dire

原帖由 liuqishun 于 2009-8-18 15:54 发表


又扯远了吧，附带人身攻击。

本人提出这个问题，就是想论证清楚的，只要结论是客观科学的，被证实或证伪都没关系。

说这样话的人，人品的问题请自思考。

伪清高[s:14]

liuqishun

交易区新帖推荐

原帖由 auragon 于 2009-8-19 10:14 发表




我觉得，你可能误解“盲听”的意义了。盲听不是一定要听出区别的，是可以听不出区别的。


你的实验只能初步证明，你的受试设备的听觉特性是差不多的（注意，不是相同），这就是盲听的结果。
其实，盲听 ...

担心表述不够清楚，再替你组织一下逻辑过程。
一、当然允许听不出区别。
二、听不出只好猜。
三、既然猜，结果按照概率，次数足够后，结论为50：50。
四、测试结论。
五、测试结论了吗？！如果前提是明明有区别，盲听过程还是为上述一到四，那不就反证完毕了吗？

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-8-19 11:07 编辑 ]

jpark

盲听判断是否换线，应该很容易，也立即能证明咸菜是否有用，至于咸菜怎么个有用法，等前个测试出了结论再说。这样，无需什么特殊训练，也不必一定要发烧。当然，前提是使用合格的咸菜。

所以，先摸出男人和女人来，能摸出的，再去摸10个女人。

[ 本帖最后由 jpark 于 2009-8-19 11:04 编辑 ]

声之韵

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-19 10:50 发表

但是他也不可能15次射中5环吧？[s:97] [s:14] [s:30]  

用绝对的观点参与讨论抬杠，存在15次0环的可能。[s:30]

辽阳高青

原帖由 dire 于 2009-8-19 10:43 发表
说盲听无用的人，是伪发烧，他们是一群没自信的家伙，连承认自己错误的勇气也没有。

----比如说，我们能见面的话，我用一个发烧线替换掉您用的“普通合格的线”（某些人语，别扭不？[s:18] ），要是能能听出很大的差异来，您是否还要坚持“盲听”吗？
     无论是商家的卖，还是顾客的买，都是两者一比较，或是示范，就决定是不是认可了（至于买还是不买，还取决于经济条件，性价比等等因素），所以说，说服一个人就行了，根本不用什么盲听[s:18] ，我就是这样干的，到顾客家器材、线材（包括电源线）几千几千的卖[s:14]

liuqishun

交易区新帖推荐

原帖由 dire 于 2009-8-19 11:00 发表
伪清高[s:14]

还在搞人身攻击。

lantency

原帖由 cd6lw 于 2009-8-18 18:15 发表
这玩意，比的是记忆力[s:14]

找10个小姐，其中一个先让你摸一分钟MM。再蒙上你的眼，让你每个小姐摸30秒。你能“盲摸”出结果？

或者你认为10个小姐的MM长得都一个形状？

楼主只是说要坚持双盲的原则，又没说具体的测试方法。你说的记忆力问题当然是可以通过合理设计试验避免的。双盲原则确实可以排除心理暗示的影响，这点没人否认吧？当然要设计具体的实验要考虑的因素还有很多了。

dire

无意义的讨论，永远没有结论。

auragon

原帖由 liuqishun 于 2009-8-19 10:46 发表


一、现在讨论的都是差不多的听觉内容。关于盲听本身的反证法，你可以推翻吗。不要说上面这一条的所谓“差不多”，本来盲听的目的就是混淆“差不多”和“没有不同”。如果差多了还搞盲听，那明明在测试被测者是否 ...

你说的反证法具体是什么？能再说说吗？

其实，盲听最有用的地方，是对一些似是而非的情况做判断，即那些所谓的“玄”的东西，尤其是神棍的东西。
但要注意，我从来认为“玄”的东西不一定没用道理，只是觉得盲听的方法来分辨更为科学而已。

其实，只要得到“没用显著不同”，或“没有太大差别”，或“听不出差别”等结论，“一定好”的神棍东西就滚回家了。

辽阳高青

原帖由 dire 于 2009-8-19 11:08 发表
无意义的讨论，永远没有结论。

----这只是在家电论坛上[s:18]
     大家看别的论坛上还讨论这个吗？初级阶段[s:18]

[ 本帖最后由 辽阳高青 于 2009-8-19 11:14 编辑 ]

liuqishun

原帖由 dire 于 2009-8-19 11:08 发表
无意义的讨论，永远没有结论。

根本没人参加讨论严谨的逻辑推论，全是在躲避对自己不利的侧面，更有甚者仅仅在搞人身攻击而已，这样有可能得到结论吗？

jpark

原帖由 辽阳高青 于 2009-8-19 11:05 发表

----比如说，我们能见面的话，我用一个发烧线替换掉您用的“普通合格的线”（某些人语，别扭不？[s:18] ），要是能能听出很大的差异来，您是否还要坚持“盲听”吗？
     无论是商家的卖，还是顾客的买，都是两者 ...

赵本山再春晚上干过[s:14] [s:14] [s:14]

辽阳高青

原帖由 jpark 于 2009-8-19 11:15 发表



赵本山再春晚上干过[s:14] [s:14] [s:14]

----您是不是污蔑发烧友都是“范伟”啊[s:18]

jpark

原帖由 liuqishun 于 2009-8-19 11:13 发表


根本没人参加讨论严谨的逻辑推论，全是在躲避对自己不利的侧面，更有甚者仅仅在搞人身攻击而已，这样有可能得到结论吗？

为什么一定要执着于得出结论呢？清者自清，浊者自浊。
心放宽，时间会证明一切的

jpark

原帖由 辽阳高青 于 2009-8-19 11:17 发表

----您是不是污蔑发烧友都是“范伟”啊[s:18]

上赵爷当的94范伟[s:61]