坚持盲听无用论的人，是否别有用心？

auragon

不论何种角度出发，盲听都是绝对有用的！！理由：
1、如果受试的声音一样，那么盲听一定会得到声音没有分别的结论，绝对不会得到声音不一样结论；
2、如果受试的声音不一样（好听与否不重要），盲听得到的绝对是声音不一样的结论，除非那个人是聋的；
3、如果受试的声音非常接近，则要看盲听者的听力了。但最后也会得到声音分别不大、或甚至一样的结论。



盲听有4个非常重要的前提条件，一定要符合：
1、真的“盲”！——听者不知道听什么设备，公证者不听，只记录；
2、聆听循序必须是随机的！——目的是不要让听者猜出设备；
3、盲听的总人次数要有一定数量，最好多于30；
4、听者有良好听力和评价水平，并必须给出客观的评价！不能好的变不好，不好的变好。（这点要凭良心了）



神棍们在真的“盲”的情况下，一定会露出原型的！！因为，靠猜是靠不住的，说反话估计也没用，因为会被人说没有耳朵（神棍接受不了啊）。



[ 本帖最后由 auragon 于 2009-8-18 18:02 编辑 ]

柯武

交易区新帖推荐

神棍[s:41] [s:41] [s:41]

52b

奥运射击比赛冠军有信心再拿一次冠军，但不一定有信心30次射中10环。
假如举行一次盲听比赛，我想会有不少人参加。但作为有用无用论的依据，应该没什么人参加。

auragon

原帖由 52b 于 2009-8-18 18:01 发表
奥运射击比赛冠军有信心再拿一次冠军，但不一定有信心30次射中10环。
假如举行一次盲听比赛，我想会有不少人参加。但作为有用无用论的依据，应该没什么人参加。

盲听的结果，不是像你说的奥运冠军那样，用绝对的方法来分析的。而是用概率统计设置致信度的方法来分析的。现在很多针对主观听觉实验的声学研究都采用这些方法，是比较科学的。

罗马皇帝

原帖由 auragon 于 2009-8-18 17:39 发表
不论何种角度出发，盲听都是绝对有用的！！理由：
1、如果受试的声音一样，那么盲听一定会得到声音没有分别的结论，绝对不会得到声音不一样结论；
2、如果受试的声音不一样（好听与否不重要），盲听得到的绝对是声 ...

你来发起吧！别光玩嘴皮，不然就是别有用心！

cd6lw

交易区新帖推荐

这玩意，比的是记忆力[s:14]

找10个小姐，其中一个先让你摸一分钟MM。再蒙上你的眼，让你每个小姐摸30秒。你能“盲摸”出结果？

或者你认为10个小姐的MM长得都一个形状？

黑眼豆子

噢噢噢有意思。

看这个http://www.jd-bbs.com/thread-1947831-1-1.html，讲的很好

辽阳高青

-----LZ是不是“线材无用论者”？[s:18]
       不同的线材不同的声音，这个还用讨论吗？
    世界上所有产品质量和性能都是有差异的，同样的道理，线材也不能“万线一声”，产品的档次是由设计，材料和工艺决定的，这个最是基本的道理，还呛呛个啥啊:Q

auragon

其实，发这个帖子的目的，只是针对某些被神化的发烧补品或调声技术(例如某位置加贴指甲大小的木块声音就变好了）而言的。

我完全赞同系统的任何改变（线材也是）都会引起声音的改变。只不过有两个问题需要认真考虑：
1、声音的改变量是否足够被听到？
2、声音的改变是好听了还是不好听？
以上这些问题，我认为用盲听的方法是得到解决不同听感意见纠纷、得到客观评价的唯一途径，可以把“神”踢下神台！

变好或变坏，就让盲听来决定吧！好就是好，值得就是值得！客观第一，不会被忽悠。JS说了不算。

[ 本帖最后由 auragon 于 2009-8-18 18:49 编辑 ]

hjs

原帖由 辽阳高青 于 2009-8-18 18:25 发表
-----LZ是不是“线材无用论者”？[s:18]
       不同的线材不同的声音，这个还用讨论吗？
    世界上所有产品质量和性能都是有差异的，同样的道理，线材也不能“万线一声”，产品的档次是由设计，材料和工艺决定的 ...

你说错了吧!应该是不同的器材不同的声音.你测试过100元和1万的线材的电流变化?

52b

原帖由 auragon 于 2009-8-18 18:44 发表
其实，发这个帖子的目的，只是针对某些被神化的发烧补品或调声技术(例如某位置加贴指甲大小的木块声音就变好了）而言的。

我完全赞同系统的任何改变（线材也是）都会引起声音的改变。只不过有两个问题需要认真考虑 ...

你“赞同系统的任何改变（线材也是）都会引起声音的改变”，如何用概率统计设置致信度的方法来分析，能成立吗？

52b

感觉楼主把“耳朵收货”误为“盲听收货”。

obfyz

原帖由 auragon 于 2009-8-18 18:44 发表
其实，发这个帖子的目的，只是针对某些被神化的发烧补品或调声技术(例如某位置加贴指甲大小的木块声音就变好了）而言的。

我完全赞同系统的任何改变（线材也是）都会引起声音的改变。只不过有两个问题需要认真考虑 ...

这样说我还支持你一下！本来准备好砖头的[s:14]

在器材的主观听感测试中，盲听当然是有用的，但是盲听的方法可能很讲究，不是简单的AB切换所能解决的！这和人以及所配合的器材和环境有很大关系，举个例子

如果你叫一堆从不听音响的阿嫂阿婆还有大叔之类的来盲听HIFI，保证每个都说一样的没区别[s:14] ，同样的道理听音者的素质和喜好差异比较大，结论不一

所以偶是盲听无用论[s:97]

专业测试例外:victory:

玩.

小姐喊你情人喊你和你老婆喊你你绝对分辨得出，所以盲听无用是站不住脚的[s:97]

ccbox

原帖由 cd6lw 于 2009-8-18 18:15 发表
这玩意，比的是记忆力[s:14]

找10个小姐，其中一个先让你摸一分钟MM。再蒙上你的眼，让你每个小姐摸30秒。你能“盲摸”出结果？

或者你认为10个小姐的MM长得都一个形状？

找个小姐给我蒙眼摸，还不用我先睁眼摸一分钟，我一样摸得出来MM谁大谁小，谁挺谁下垂，谁有弹性谁软皮皮，好MM是个男人一把捏上去就知道了，还用摸30秒？搞那么复杂干嘛！
科学实验都讲究双盲测试，盲听测试就是音响的科学测试，不过神棍们不敢接招，这个论坛盲听测试不是不没搞过，不过不敢公布结果罢了。