坚持盲听无用论的人，是否别有用心？

ccbox

原帖由 suisheng 于 2009-8-22 20:06 发表

劳力士手表有的卖几万元，有的卖几百元，不管高价低价都是JS。[s:14]

手表的实用功能是什么？掌握时间罢了，论这个功能，几十块的手表未必比它差，劳力士能卖几万，在于它的品牌和漂亮、精致的外观，而不在于它得实用功能---走的有多准，它更多代表身份、地位。
以此推论你的观点，高档的线材能卖几万，高档线材与劳力士一样有着金灿灿的外表、用料考究的包装盒，能用高档线的人有钱，有地位，高端发烧友；低端的才几十块，用低档线的都是打工仔，穷鬼，对吗？线材的品牌我们就不说了，没哪个能和劳力士比无形价值。
最后，俺农村人见识少，没见过几百块的劳力士，不知兄台在哪买过，介绍下，让俺穷人也开下洋荤。

auragon

交易区新帖推荐

没想到这个贴那么多人参与讨论，顶一下。

liuqishun

回来顶一下帖子。
顶一下那些说人别有用心的别有用心的好汉们。

liuqishun

原帖由 suisheng 于 2009-8-21 02:03 发表

我不知道那个50%是怎么来的，它只有两种解释：一、线材对声音没有影响，或听不出来，盲测者只不过是乱猜；二、线材对声音有影响，而且可以听出来，但由于某些原因，盲测的准确性很低。
同样是50%，在两种情况下性 ...

同意：目前可以直接推理得到的结论，大概就是像你说的这两种解释。“一、线材对声音没有影响，或听不出来，盲测者只不过是乱猜；二、线材对声音有影响，而且可以听出来，但由于某些原因，盲测的准确性很低。”
不过我觉得，第一种解释实际上应该需要量化的，这不是黑白分开，互不搭界的两种区别，而是黑白渐变的区别，我的意思是说，随着两种声音差别变小，那乱猜的可能性就会增加，上面有提出的箱子的失真达10%左右，而功放失真仅为1%，其实音源的失真还小于功放的，仅仅更换线材，声音的变化一般会比更换前述的器材还要小，我盲听CD机听不出，现在忽然得知老外盲听功放也听不出来！！
而第二种解释则是绝对的，也即由于种种原因，盲测的准确率绝对要低于其他条件完全相同的明测的准确率，只是会低出多少数量级，会因各种外在条件发生变化。

suisheng

原帖由 ccbox 于 2009-8-22 23:31 发表

手表的实用功能是什么？掌握时间罢了，论这个功能，几十块的手表未必比它差，劳力士能卖几万，在于它的品牌和漂亮、精致的外观，而不在于它得实用功能---走的有多准，它更多代表身份、地位。
以此推论你的观点，高 ...

别说几百块的劳力士，几百块的江思丹顿也可以买到，当然，是山寨货。[s:14]
价格不是衡量JS的尺度，卖假冒伪劣产品的，就算再便宜，也是JS，而且是无良的那种。

auragon

交易区新帖推荐

原帖由 suisheng 于 2009-8-23 01:41 发表

别说几百块的劳力士，几百块的江思丹顿也可以买到，当然，是山寨货。[s:14]
价格不是衡量JS的尺度，卖假冒伪劣产品的，就算再便宜，也是JS，而且是无良的那种。

说的太好了，这点我完全同意！！
假冒产品在专业音响最多，外形照抄，名字一样，但用国产单元的多了去了

勃总

现在我来总结下，纵观线材无用论者都是没有用线材实践过，所以他们的结论无效。在闹哄哄的公共场所搞盲听也是狗屁理论，根本不须这样做。要是线材真的无用，那花几千元买线的烧友岂不成了白痴吗？而这些人往往都是资深烧友。我们该听谁的。

arm

原帖由 yxiao 于 2009-8-22 22:03 发表
的确如此。买鞋子时也是这样，如果没一根绳子确实让人不知如何是好。

我想应当带个显微镜，看看是否真皮鞋[s:18] [s:97]

77lw3

要有主见

suisheng

一般情况下，我们只对和自己有关的消费层次和产品感兴趣，尤其是在合法权益受到侵犯的时候，对无良JS进行抨击是理所当然的。但为什么有的人对不属于自己的消费层次，和自己无关的产品那么大意见？[s:33]