唯真与唯美派的争执是可笑的，兼谈声音的本质与取向

arm

原帖由 sunrong 于 2009-7-15 10:49 发表
要说定位，同轴也不错。

也听过同轴，似乎没有全频突出。但比多单元的要好[s:21]
没有实际对比过，不敢确定[s:89]

上海555

交易区新帖推荐

原帖由 arm 于 2009-7-15 10:42 发表
全频比分频在定位、凝聚力是有优势的。本来是不相信的，但实际听过8寸全频箱，的确是这么回事。可见耳听为实。

寸数大音场小，寸数小反而音场大，但对单元的素质要求就更高，传统的纸质盆不理想，我用的是金属盆，

家电闲人

纸质音盆最最好，其他盆都缺“味道”。[s:97] [s:97] [s:97]

arm

全频的问题是频响不容易作好[s:18]

上海555

大寸数纸质音盆最最好我非常赞同，而且大寸数金属盆易产振铃声，小3寸就不同了且木有振铃声而且可承载更大的功率，

jeff_ni

交易区新帖推荐

接近现场的比例，声压，鲜活感，不难呀[s:97]

alma

原帖由 jeff_ni 于 2009-7-15 14:07 发表
接近现场的比例，声压，鲜活感，不难呀[s:97]

什么风把Jeff兄给吹来了。对兄来说这些都不难的。

jeff_ni

原帖由 alma 于 2009-7-15 14:20 发表


什么风把Jeff兄给吹来了。对兄来说这些都不难的。

俺最近一直远远瞧见杨浦的天空上刮风打雷，寻着寻着过来料

alma

原帖由 jeff_ni 于 2009-7-15 14:25 发表


俺最近一直远远瞧见杨浦的天空上刮风打雷，寻着寻着过来料

我闻说兄弟们又到府上吸了一下毒，这回我更落后大家500英里了。[s:20] [s:20]

alma

（四）“唯真”与“唯美”是个假命题

Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，现在的直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。所以，这大概就是唯真派的出处。这个定义也在小雪无痕乐友在家电发起的小范围HIFI投票中，斩获头名。

我的问题是：
假设有3个现场，一个是上海体育馆；一个是上海大剧院；一个是东方艺术中心，演奏团体都是VPO，演出内容假设都一样，票价成本都一样，你会选择哪一个现场？这三个现场都是真的吧，你选择哪一个？为什么？

alma

“我们建造音乐厅和歌剧院的目的是听，要听得比户外更丰富、更雄壮、更优美、更委婉，更能欣赏，同时建筑艺术也要达到上乘，使人们得到美得享受。”——马大猷

什么是真实的声音？我的思考如下：若干乐器（包括人声）或是乐团自然现场所发出的声音。这个说法排除了类似消音室这样的极端现场声音。那么这个声音可以在街道、广场、森林、山谷、平原、山峰、河流、大厅、房间、卫生间等场所里发出。在自然状态下这些声音/原声不会是难听的。但是这些原声在不同场所中具有不同的表现力。

我们建造音乐厅歌剧院，是希望能在这些场所听到具有表现力的声音，美的声音。

alma

我终于发展出了一个核心观点——我们去好的声学大厅听高品质的音乐演出，不仅是为了去听真实的声音，而是去聆听有表现力的声音特质所表达出的伟大音乐。

上海555

在恭听，真理快要浮出水面了，继续啊[s:20] [s:20] [s:20]

alma

原帖由 上海555 于 2009-7-16 15:47 发表
在恭听，真理快要浮出水面了，继续啊[s:20] [s:20] [s:20]

兄台过奖了，音响音乐没有真理，有的是共性与个性，似乎个性还要大于共性。
这个帖子我还在一直思考过程中，并一路向各位大侠老师讨教。[s:21] [s:21] [s:21]

上海555

音响的真理就是音响音乐没有真理，这是一种唯我独尊的境界！[s:21]