家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: alma

[其它] 唯真与唯美派的争执是可笑的,兼谈声音的本质与取向

[复制链接]

33

主题

706

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-11
发表于 2009-7-14 10:19 | 显示全部楼层
大家所谓的现场,与声频测试室扯不上关系。录音室并不等于消音室吧。
HIfi的目标应该时尽量重现现场(包括现场录音的现场,或录音师虚拟出的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

5055

帖子

40

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-5
发表于 2009-7-14 10:28 | 显示全部楼层
原帖由 第二次路过 于 2009-7-14 10:05 发表


今晚到武汉晚上8点出发!偏偏路去观战也不是不可以。 当然老爷子是不能去观战了。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

黄浦江再美也没有青岛的海美。




青岛是俺的最爱,MM们个个妩媚动人啊[s:17] [s:17] [s:17]
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

353

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-16
发表于 2009-7-14 11:06 | 显示全部楼层
原帖由 勃总 于 2009-7-14 08:07 发表
上海最好的听音场所应是改造前的上海音乐厅,其次是福州路上的市府礼堂。好过东方艺术中心和大剧院。个人认为现场与唱片无可比较性,现场的演奏听起来鲜活而唱片经过剪辑就不是那么一回事了!



说明波总家中的器材“鲜活感”是大大地不足。[s:97] [s:97] [s:97]
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2009-7-14 14:50 | 显示全部楼层
原帖由 家电闲人 于 2009-7-14 11:06 发表



说明波总家中的器材“鲜活感”是大大地不足。[s:97] [s:97] [s:97]
你用什么逻辑原理推出来的?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2009-7-14 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 gzwpf 于 2009-7-14 10:19 发表
大家所谓的现场,与声频测试室扯不上关系。录音室并不等于消音室吧。
HIfi的目标应该时尽量重现现场(包括现场录音的现场,或录音师虚拟出的)
同意,既然HI FI是以还原剧场为目标, 那么必须也还原那些剧场残响和残响与乐队合成的整体音效。这个命题不涉及“应该。。。。。”“好听” 所以讨论消音室,针对性不强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

2128

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-29
发表于 2009-7-14 18:49 | 显示全部楼层
最近在西安的鼓楼上听了一场打击乐的现场演奏,其中有一首比较熟悉的“鸭子拌嘴”,效果还可以,动态惊人,但演奏技巧就很一般,和雨果的录音没得比,另外,乐器的定位和聚焦也远不如听录音。毕竟耳朵不象麦克风,想放在哪儿就放在哪儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

5055

帖子

40

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-5
发表于 2009-7-14 20:02 | 显示全部楼层
原帖由 勃总 于 2009-7-14 09:53 发表
我讲你是枪手了吗?那是你没有本事玩好A7吧!





真是死心眼[s:43]
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

6165

帖子

50

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

终身成就奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-2
发表于 2009-7-14 20:06 | 显示全部楼层
[s:33] [s:33] [s:33] [s:33]
原帖由 suisheng 于 2009-7-14 18:49 发表
最近在西安的鼓楼上听了一场打击乐的现场演奏,其中有一首比较熟悉的“鸭子拌嘴”,效果还可以,动态惊人,但演奏技巧就很一般,和雨果的录音没得比,另外,乐器的定位和聚焦也远不如听录音。毕竟耳朵不象麦克风,想 ...
[s:33] [s:33] [s:33] 林总怎么变这模样了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

2128

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-29
发表于 2009-7-14 20:24 | 显示全部楼层
原帖由 勃总 于 2009-7-14 20:06 发表
[s:33] [s:33] [s:33] [s:33] [s:33] [s:33] [s:33] 林总怎么变这模样了?

换个马甲[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-7
发表于 2009-7-14 20:31 | 显示全部楼层

用几片电磁驱动的振膜搞唯真、唯美?

还放的是修理过的信号!好好听音乐吧,别让耳朵太难受就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1507

帖子

38

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-28
 楼主| 发表于 2009-7-14 23:43 | 显示全部楼层
(二)我不想去的现场:上海大剧院

上海三大声学大厅中我最不愿去的是上海大剧院。为什么呢?譬如说钢琴独奏吧,大剧院的钢琴声严重缺少泛音,好像以前有位钢琴家(可惜名字记不起来了)曾经说起过类似话:大剧院是独奏家的噩梦,钢琴家是在一个没有泛音的广袤空间里的孤独战斗。我以前在某个主帖里谈到上海大剧院的一些声学指标和听感上的问题。最主要的方面是这个剧院是为戏剧演出准备的,而不是为音乐演出准备的,她要同时考虑语言和音乐两方面的清晰性,所以她这个指标对于戏剧演出是合理的,但是对音乐演出就不太合理。虽然日本声学家对大剧院做过很大的调整,但是终因结构的问题而无法彻底改变。

上海大剧院最好的位置在哪里?这是见仁见智了,从管弦乐演出来看,我认为池座靠后譬如20排左右的声音比较好,楼座是二楼靠中间、两边小包厢靠前、三楼靠前的位置相对不错,并且靠近反射板的位置比较好。但是也有大侠不这样的,他们喜欢池座靠前的位置譬如10-13排,他们的理由其实很简单,反正听不到很好的反射还不如多听点直射声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

22

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-10
发表于 2009-7-14 23:47 | 显示全部楼层
支持一下!不错
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1507

帖子

38

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-28
 楼主| 发表于 2009-7-15 00:11 | 显示全部楼层
(三)上海最好的声学大厅是哪里?

有人说上海最好的现场是上海音乐学院的贺渌汀音乐厅,不过这个音乐厅是个小厅并且半开放的,不在我的讨论范围内。三大音乐厅上海大剧院已经被排除,接下来只有在上海音乐厅和东方艺术中心之间选了。去过东艺的人都知道这个厅的音色非常美,真的是非常美,因为她的声音偏高频,我一直认为她的低频声被吸的太多。这个厅非常适合于演奏莫扎特的音乐,特别是那些弦乐和交响乐,因为这些音乐中声音的特点偏高,这怪不了莫扎特,他至少是强化了中提琴声部。贝多芬是致力于挖掘大提琴声部的大师,所以他的音乐底盘特别扎实,贝多芬以后管弦乐声音开始变得更厚重了。

上海音乐厅经过了一次杰出的整体平移和完全失败的内部改造。她的声音现在变得比较混浊,但是如果仔细听一下可以明显发现她声音的特点是与东艺完全不同,如果说东艺声音偏清丽,音乐厅的声音就是偏温暖,也就是说她的三频是比较均衡的。我个人观点是,上海最好的现场位置是在上海音乐厅楼座前排,那是最直接的直射声加上少量的反射声,缺点是残响略欠。上海音乐厅楼座越往后声音是越不好的,因为声音变得混,但是如果今天晚上演奏布鲁克纳恰好碰上铜管声部狂飙突进的时候,那里可能就是好位置了。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-7-15 00:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

99

主题

4479

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-10
发表于 2009-7-15 01:04 | 显示全部楼层
原帖由 勃总 于 2009-7-14 08:00 发表
最可笑的是有人要用3寸喇叭去重现整个舞台,俺听过价值500万的器材,可还是不能与现场去比。整个管弦乐团齐奏时的那种声压你器材上就无法模拟。录音只能反映演奏的一部分,而器材也只能反映录音的一部分。这二个折扣打下来现场和器材回放就差远一了。

既然是差远了,那500万还有什么意义????????????[s:8] [s:8] [s:8] [s:31] [s:31] [s:31] [s:42] [s:42] [s:42] [s:13] [s:13] [s:13]
发烧有救,发昏没救。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-10
发表于 2009-7-15 01:21 | 显示全部楼层
伪命题,大家不能因为电影银幕上的人物不真实,而改看话剧吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-11 06:03 , Processed in 0.160734 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表