唯真与唯美派的争执是可笑的，兼谈声音的本质与取向

今夜星光

原帖由 alma 于 2009-7-14 03:10 发表
（一）我所听到的最惨无可闻的现场

在同济大学建筑系教书，自由一番优势，我校的的建筑声学研究水准全球来看不是很靠前，但是在我国可是数一数二。我校的有一个声学实验室，我有机会带学生参观，并且与声学实验室 ...

在家里听音响，好的器材能反映交响乐演奏时的乐器立体定位，并有纵深的音场和音像，我最近听一些交响乐，发现录音对音场和音像有极大的影响，好的碟片，左右平衡，纵深有层次，录音师用话筒尽可能记录了交响乐现场立体音效。这是现在听音乐很重要的一部分，非常奇怪，大牌录音公司的作品不见得比一些小型录音公司的作品优秀。碟片是基础，不好的碟片器材再好也没用，反之，很好的碟片在某些器材上放时，乐器定位，音像和音场都糊了，不清楚。这种器材解析力不会好。

上海555

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2009-7-15 01:53 发表



在家里听音响，好的器材能反映交响乐演奏时的乐器立体定位，并有纵深的音场和音像，我最近听一些交响乐，发现录音对音场和音像有极大的影响，好的碟片，左右平衡，纵深有层次，录音师用话筒尽可能记录了交响乐 ...

听音响的乐趣主要反映在立体定位音场和结像，听其声 有其物是很奇妙滴，[s:97] [s:97] [s:97]

勃总

原帖由 上海555 于 2009-7-15 01:35 发表




[s:41] [s:41] [s:41]

你笑什么啊？那500万的器材又不是我买的。

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-7-15 01:53 发表



在家里听音响，好的器材能反映交响乐演奏时的乐器立体定位，并有纵深的音场和音像，我最近听一些交响乐，发现录音对音场和音像有极大的影响，好的碟片，左右平衡，纵深有层次，录音师用话筒尽可能记录了交响乐 ...

你大概是讲RR公司的碟如何优秀。而我的看法是掺了太多的味精。

声之韵

原帖由 alma 于 2009-7-14 23:43 发表
（二）我不想去的现场：上海大剧院

上海三大声学大厅中我最不愿去的是上海大剧院。为什么呢？譬如说钢琴独奏吧，大剧院的钢琴声严重缺少泛音，好像以前有位钢琴家（可惜名字记不起来了）曾经说起过类似话：大剧院 ...

大剧院，大多媒体。

由日本声学家改造？一种错误的决定。
从电声产品、建声作品看，日本离最优还有不小的差距。
大剧院的改造，如果是国内公开招标，结果一定会更好。

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2009-7-15 07:47 发表


大剧院，大多媒体。

由日本声学家改造？一种错误的决定。
从电声产品、建声作品看，日本离最优还有不小的差距。
大剧院的改造，如果是国内公开招标，结果一定会更好。

这个东西让谁来改其效果都一样，限制改造的因素大多。

声之韵

原帖由 勃总 于 2009-7-15 08:12 发表
这个东西让谁来改其效果都一样，限制改造的因素大多。

若是政府因素，不论。

从建声技术看，不存在“谁来改其效果都一样”，而是“谁来改其效果各式各样”。
改变混响时间很容易。

vicky_tsai

唯真也好唯美也好，不如唯自乐乐。
既然不能天天去听现场，也更不可能把现场搬回家，那么在自己斗室里寻找最美是现实中的快乐，何必去争当那些在虚无飘渺中苦苦挣扎的“伪哲学家”呢？

今夜星光

原帖由 勃总 于 2009-7-15 07:08 发表
你大概是讲RR公司的碟如何优秀。而我的看法是掺了太多的味精。

最近听了很多，RR的作品在音场和音像方面很优秀的也不多，欧美其它公司也有很好的。似乎录音师要在这方面非常关注和用心才会有好的作品。

今夜星光

原帖由 上海555 于 2009-7-15 03:01 发表




听音响的乐趣主要反映在立体定位音场和结像，听其声 有其物是很奇妙滴，[s:97] [s:97] [s:97]

[s:37] [s:37] [s:37] [s:20] [s:20] [s:20] ，这是器材最重要的方面。否则解析力高和低很难用耳朵来判断，尤其是相对较好的器材。

上海555

原帖由 今夜星光 于 2009-7-15 09:00 发表


最近听了很多，RR的作品在音场和音像方面很优秀的也不多，欧美其它公司也有很好的。似乎录音师要在这方面非常关注和用心才会有好的作品。

欧美那些小公司要生存它必须要多用心给受用者更多的听点，例象切斯金在这方面做得就很好

今夜星光

原帖由 上海555 于 2009-7-15 09:26 发表






欧美那些小公司要生存它必须要多用心给受用者更多的听点，例象切斯金在这方面做得就很好

你的三吋全频可能有道理，顶老烧，我听过一对半分频书架，高音用一个电容做高通，中低音是直通。音场，结像，定位都较好，印象深刻。全频的喇叭有点像全息的摄影，呵呵。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-7-15 10:04 编辑 ]

上海555

原帖由 今夜星光 于 2009-7-15 10:02 发表



你的三吋全频可能有道理，顶老烧，我听过一对半分频书架，高音用一个电容做高通，中低音是直通。音场，结像，定位都较好，印象深刻。全频的喇叭有点像全息的摄影，呵呵。

打个象征性的比方，三吋全频出来的结像画面是16：9，大吋数结像画面则是4：3

arm

全频比分频在定位、凝聚力是有优势的。本来是不相信的，但实际听过8寸全频箱，的确是这么回事。可见耳听为实。

sunrong

原帖由 arm 于 2009-7-15 10:42 发表
全频比分频在定位、凝聚力是有优势的。本来是不相信的，但实际听过8寸全频箱，的确是这么回事。可见耳听为实。

要说定位，同轴也不错。