唯真与唯美派的争执是可笑的，兼谈声音的本质与取向

上海555

原帖由 声之韵 于 2009-7-20 01:31 发表


[s:20] [s:20] [s:20]

有人喜欢假声，而我喜欢真音。[s:30]

我喜欢真音[s:21]

木映孤水

交易区新帖推荐

alma这帖子很厚重！:victory:
其实要说到真”或“美”，我觉得“真”还是比较浅显的，但要分层次，大千世界的“真实性”，一般而言凡亲眼所见所闻，所谓身临其境的都是真的，鸟儿的啁啭声、金属铿锵声、溪流潺声、风的飒飒声等等……尽管柏拉图认为“理念”是世界的本质，他的学生亚里士多德及后人普通承认现实世界具有真实性。
但是艺术（文学、美术、音乐等）的“真实性”，却有所区别于现实世界的性质特征，艺术本身是意象思维的结果，不同于抽象思维的求“真”，它是个求“美”的精神产物，艺术的“真”是相对的，假如没有音乐家的创造，世界上没有一个角落里有“第九交响乐”的自然物，原创尚且是相对的“真实”（艺术其实也就是虚幻、高于真实性的产物），严格意义就谈不上要求它的表现者真实，就姑且把现场音乐会、优质的录音理解为真实再现了原作，原创也好、表现者也好，艺术的“真”，确切地说，是指一种给人产生美感体验，身同感受、同命运共呼吸的真性情、真挚深刻的人类情感。[s:15]


再说“美”，譬如说著名的“燕瘦环肥”的争论，现实世界的审美情调随着历史、社会、意识形态而产生时代性的变化，当然一个时代中还是有普遍标准存在。而再说到艺术的美，就不是那么简单，在艺术中，生活中的丑也可以产生审美价值，雕塑家罗丹的作品“年老色衰的欧米衰尔”就是典型艺术美的例子，因为他用精妙绝伦刻的笔刻了这么一个令人震颤的艺术形象，贾平凹用象征手法给一块丑石赋予了新的意义……
为什么同样是音乐，那些瑜珈音乐、脑波音乐、SPA音乐（模仿自然界声响、有科技含量、与医学同步），还有功用性的广告音乐、政治性宣传音乐，不能给人很深刻意义上的精神感动（这是我个人的认识），因为这类作品我觉得它不具有很高的艺术性，美学上有个观点，越是艺术价值高的作品其审美价值越高，什么样的作品艺术价值高？能深刻表现出人类情感和生命形式的动态过程的、形式上非常有意味的、意象隐秀丰富、内容深刻的作品。[s:15]


面对一件艺术品，其实还不能孤立去品审艺术品的“真”或“美”，认为音乐再现中的某个元素不“真”就全盘否定其美，有失偏颇。在审美活动中，西方人心理学家鲁道夫提到过一个完形心理学，人们在感受事物时，对外部世界由形再组织和建构，是一个整体完形上把握美的过程，因此除了曾经在自己帖子点到过的创作者作品形似神似问题，其实就从审美者出发，也有个从感受独立而缺乏生机的“形似”到各元素之间息息相通、精气神融会贯通的完形过程，我那些只是蜻蜓点水，alma难能可贵的是有实证实例，看过后受益非浅了！[s:15]

山河壮丽

这帖要加精．．．[s:20] [s:20] [s:20]

夜迷宫之吻S

顶[s:97]

tw1812

原帖由 ljw100 于 2009-7-19 20:00 发表
HIFI论坛上许多争论，其实是由看问题的角度不同而引起的，如果参与争论的人能意识到从不同角度看问题，得出的结论有其自身的合理性和局限性，往往并不能地将从A角度看问题所得到的结果与从B角度看问题所得到的结果简 ...

“现场派”顶一个[s:97]

alma

交易区新帖推荐

谢谢斑竹加精。看来是要我继续这个帖子。
有时间再来续续这些文字。我喜欢现场，我关注现场的哪些特征能出好声，当然，所有的一切是为了让音乐更有感染力。

alma

原帖由 上海555 于 2009-7-20 20:48 发表
但是只有那些求真的录音师做的才能够长存。

==========================================

[s:21] [s:97]

老唱片也是这个意思，要在“再现”中多留点“真”。

烧好难

好,大顶特顶alma兄.让"深沉和神秘"不再.[s:14] [s:14] [s:6] [s:6] [s:41] [s:41]

烧好难

唯真与唯美派的争执是可笑的!!!!!!!!!!!!!!!!

丹拿党

上海俺最不想去的是东方艺术中心，外观和周边环境一流，里头就是令人惊诧的劣质和粗俗。

scfan

原帖由 丹拿党 于 2009-7-23 08:57 发表
上海俺最不想去的是东方艺术中心，外观和周边环境一流，里头就是令人惊诧的劣质和粗俗。

老弟何出此言？东艺是上海声学条件最好的现场了，这几乎已经是公认的事实

烧好难

alma兄精辟一论,少了多少洪水啊[s:41] [s:41] [s:41]

273174

看到现在头也晕了，已经有人在大谈美学了。   我想初衷应该是音响还原声音的唯真和维美吧。  虽然在这个定义内我倾向唯真，因为这是音响的使命，也是发烧友追求的目标。当然我也对维美的探讨很有兴趣。
  但是如果有人把美学理论大段抄上来，那应该打住。 记得读书时，美学基本原理是选修课，考试可以抄。结果许多同学在图书馆搞来大砖，临场是一头雾水。 俺就一教材，扎扎实实抄，竟抄了个优下。 美学流派太多，没有技术指标，呵呵。
  本来是音质还原的讨论，演变成音乐的美学讨论，又扩展到了整个美学的探讨。收不住了。可说开去可能还有涉及哲学了，呵呵。

lhflam

顶顶[s:68]

kubrick

似是而非的问题争半天，我一个BOSE201左右摆位这么简单基础的问题，却没人搭理一下，是否玩玄的玩过头了。