古典音乐难道真的不需要听懂吗？

叶荣玉

原帖由 阳关残雪 于 2009-5-19 16:01 发表


[s:54] [s:54] [s:54] [s:54] [s:54] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37]

[s:47] [s:47] [s:6] [s:6] 您的图像很有中国味！！！！[s:20] [s:20] [s:97] [s:97]

乖土拨鼠

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-19 15:56 发表
[s:6] [s:6]
也来水水！！！！！－－－－－－－－


[s:6] [s:6] 在浩瀚迭帙的音乐世界里，典音乐的真正精品就像如秀外慧中的成熟女性，给人的不仅是单纯的外貌之美，更是一种综合了外在、内在美的更深层次的美 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

木映孤水

这个勃总，他就像是要把自己对古典音乐的满腔痴爱想全部灌输给别人似的，面对那些“浮于皮毛”的，真是恨铁不成钢，快要把教鞭敲到头上的架势。[s:97]


但也不能揠苗助长了吧，听音乐那是发于心灵的自由，奔向心灵的自由的一件美事，完全是自愿自发，不需强迫，因此它首先在人心理上与那种“不得不学习”的沉重感是格格不入的，只有对于有了浓厚兴趣的人，说得不好听，就像你这样有点发烧的人[s:97] ，自然会有意识地去深入理论知识，话说此时，理论的学习因为有心理的愉悦与自适也就不显得痛苦了啦。


所以说，你与那位〈听古典不需要懂〉的都没说错，只是作用的对象和层面不同。有空时把你欣赏古典音乐过程中的有趣故事多写给我们看看吧，用个性话的语言。

阳关残雪

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-19 16:02 发表
[s:47] [s:47] [s:6] [s:6] 您的图像很有中国味！！！！[s:20] [s:20] [s:97] [s:97]

想用的话可以借给您[s:14] [s:14]

庞飞

当人们不再听巴赫，莫扎特，贝多芬的音乐的时候，人类就已经没有希望了

Hans空

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:14] [s:14] [s:14] 顶一下

Hans空

原帖由 木映孤水 于 2009-5-19 17:27 发表
这个勃总，他就像是要把自己对古典音乐的满腔痴爱想全部灌输给别人似的，面对那些“浮于皮毛”的，真是恨铁不成钢，快要把教鞭敲到头上的架势。[s:97]


但也不能揠苗助长了吧，听音乐那是发于心灵的自由，奔向 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

smetana

支持下勃总....

即使暂时接受不了 消化不了。

高手中的高手

勃总对音乐的理解完全是俗不可耐了,甚至连基本的人类的自然需求都忘了,高手的水平更完全在你之上!
动物拥有视觉\听觉\嗅觉\触觉,所谓的感觉都通过人体的各个器官感受,只有令感官舒服的东西才是美的.
把声音比如为一位异性,勃总是喜欢跟一位思想深刻外貌丑陋的女人做爱呢还是和一位浅薄无知的美女上床呢?
别把古典音乐当成什么高雅艺术,时过境迁,当年的西施用现代的审美观来看她只是一个长像普通的大肥婆,审美是有强烈的时代性的,当然了,一个身体有严重疾病的人无论放到那个时代她也算不上美女,一些烂歌破曲永远也成不了经典.
交响乐也好,重金属乐也行,总之好的音乐的先决条件就是旋律好听,先好听了再来搞搞什么深度,那才是正路.
分明难听至极,有人还偏要搞深度,装深沉,那就很无耻了.

[ 本帖最后由 高手中的高手 于 2009-5-19 18:26 编辑 ]

fanjiming

不管某人说了什么，不应该浮想联翩，

还是一事一议好！

伯仲的一番言论还是不无道理，而且，可以概括为精辟！

我只是希望我们购买了音响，更能从中学到高雅的东西，当然，绝对不是否定爱听一族，

每个人都会从爱听开始，

伯仲的悟力和造诣值得我们敬佩和学习！

三人同行

这就是我们逢人就叫老师的初衷吧！

坛里多一位对古典音乐造诣颇深的教授不能算是损失吧！

请就古典的问题向伯仲猛烈的开炮吧！掏空他！GO !GO!GO!

勃总

原帖由 高手中的高手 于 2009-5-19 18:24 发表
勃总对音乐的理解完全是俗不可耐了,甚至连基本的人类的自然需求都忘了,高手的水平更完全在你之上!
动物拥有视觉\听觉\嗅觉\触觉,所谓的感觉都通过人体的各个器官感受,只有令感官舒服的东西才是美的.
把声音比如为一 ...

看了你的贴子，一种智力上的优越感油然而起！！！

勃总

原帖由 高手中的高手 于 2009-5-19 18:24 发表
勃总对音乐的理解完全是俗不可耐了,甚至连基本的人类的自然需求都忘了,高手的水平更完全在你之上!
动物拥有视觉\听觉\嗅觉\触觉,所谓的感觉都通过人体的各个器官感受,只有令感官舒服的东西才是美的.
把声音比如为一 ...

这儿是你呆的地方吗？赶紧回股票论坛忽悠去！！

江涵秋影

原帖由 fanjiming 于 2009-5-19 18:37 发表
不管某人说了什么，不应该浮想联翩，
还是一事一议好！
伯仲的一番言论还是不无道理，而且，可以概括为精辟！
我只是希望我们购买了音响，更能从中学到高雅的东西，当然，绝对不是否定爱听一族，
每个人 ...

　　说得好！[s:20] [s:20] [s:21] [s:21]

　　我只是从理解的角度，认为只要喜欢，就是一种朴素的懂。我曾经在本论坛提出过：欣赏古典音乐，不必关注音乐内涵的观点，因为每个人有自己的听法或习惯。但我自己认同勃总所言。我的想法简单，既然喜欢听，就想明白这里面的原因或道理，我支持勃总的观点。

　　如果不是急于反驳，仔细想一想，勃总自己就是从喜欢听一步一步到达现在的水平的。他把自己的体会说出来，认同与否放在一边，扯远了是不应该的。

高手中的高手

原帖由 勃总 于 2009-5-19 18:48 发表
这儿是你呆的地方吗？赶紧回股票论坛忽悠去！！

估计你连五线谱都搞不明白,高手起码还懂的弹几曲吉它,你呢?
高手现在是没多大空闲,要不然就古典的来龙去脉讲上一通也能忽悠得你勃起下垂控制自如.
你提出了这个问题就说明你缺乏对声音的审美能力,这种能力是天生的,并不需要任何分析,你分析了就说明你有疑问,你的问题就是你根本不欣赏你现在听的难听的交响乐,面对着丑陋又故作深沉的交响乐团,你在强迫你自己勃起,何苦呢?

lv1170

我喜欢与一位即是美女，又是有思想深刻的人做爱，而不会与一位是美女但是没有性功能的女人做爱。
如果你一点都不懂古典音乐，那你听什么古典音乐，不是对牛弹琴吗？