古典音乐难道真的不需要听懂吗？

dvdtest

音乐的好处就是可能使不同听众各取所需，听音乐的感觉太复杂了，听众总会不自觉的将个人感情投射其中，这一点有时是用文字表达的作品所无法达到的。

高伯伯

交易区新帖推荐

老卵。[s:20] [s:20] [s:20]

zbvsop

原帖由 筑和 于 2009-5-19 10:27 发表
古典音乐要听懂是比较难的，需要去理解作曲者的时代背景、个人经历、作曲意图，等等等等。
能听懂肯定更好，但是做到的人少。
象我这样一知半解地听者，总是需要以不需要听懂、喜欢就行，来作为借口。
否则，哪儿 ...

赞同。

江涵秋影

　　勃总的“懂”和其他朋友说的“懂”不是一回事，也不矛盾。我两个都不反对。

　　任何艺术形式，如果真懂，肯定是要下一番功夫的，不可能一接触就真懂。比如真的听懂马勒，仅仅听是不够的，这又是“功夫在诗外”了。

　　另外意义上的懂，就是喜欢。这是一种朴素的懂，文白水兄说过，我赞同。用西方哲学家的话说，这是音乐与我们内心的律动相一致。原话忘了，大概是这个意思吧！

　　另外，向勃总请教：伯恩斯坦的马勒全集与阿巴多的比较，勃总欣赏谁，为什么？

看盘品茶

传播神的启示，让人们伴随着生命的猛然觉醒而倏忽投入到伟大艺术怀抱中的指路明灯

楼主的意思我大概明白了，好的古典乐和古典名著一样，都有着精巧的结构吧，不同的人听有不同感受，就好像《红楼梦》你可以当爱情小说看，也可以以当史学研究，也可以。。。[s:20]

夜迷宫之吻S

交易区新帖推荐

有几百张古典，但几乎不听....退休后有大块的时间时在研究吧...

古典音乐很繁复......听很容易，听懂就不太容易了，理解就更不容易了，其实能做到理解的人真是少之又少，能够理解某几个人某几部作品就已经很难得了........为什么呢～～？？？[s:97]

dyldyl

元首借尸还魂了！[s:97]

秦淮之声

古典，个人没有达到那个层次，感觉是噪音，更加喜欢jazz 乡村这些更贴近生活的，

zjh036

感觉勃总于音乐方面的造诣相当深厚，非一般人可比。

男人也有沟

嫉妒，赤裸裸的！

QY123

喜欢听就好，懂不懂慢慢来吧！

谭工

真正的烧友！！！想烧→胡烧→会烧→烧器材→烧声音→烧音乐→质的升华！！！

如果..

通过作品本身去体验和感受作者的心境和经历,本身就是一件吃里不讨好的事.在某种程度上是在强奸作者的意志。一个最普通的人，他的内心别人也是没办法感知的。你知道的，永远是只有一面。

叶荣玉

[s:6] [s:6]
也来水水！！！！！－－－－－－－－


[s:6] [s:6] 在浩瀚迭帙的音乐世界里，典音乐的真正精品就像如秀外慧中的成熟女性，给人的不仅是单纯的外貌之美，更是一种综合了外在、内在美的更深层次的美感。

[s:6] [s:6] 欣赏古典音乐的人大都属于内向型，内心世界丰富敏感，情感细腻。原因很简单：古典音乐的美是那么微妙含蓄、意境深远，没有敏感的内心和非凡的感知力又怎能体会到它蕴含的宁静致远、冲淡平和的意境。


[s:6] [s:6] 古典音乐用纯净、朴素洗去这世界的纷繁复杂，用严格秩序、完美和谐去淡化了这个世界的混乱，使我们的生活张弛有度，动静平衡。

[s:6] [s:6] 在当今这样的世界里，我们比以往更需要古典音乐，更需要寻找一种现实生活中没有的太虚幻境，让终日竞争奔忙、身心疲惫焦虑的现代人得到彻底的休息！


[s:6] [s:6] [s:6] 喜欢流行音乐是一时的事，喜欢古典音乐是一生一世的事。


，，，，，，，，，，，，，[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

阳关残雪

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-19 15:56 发表
[s:6] [s:6]
也来水水！！！！！－－－－－－－－


[s:6] [s:6] 在浩瀚迭帙的音乐世界里，典音乐的真正精品就像如秀外慧中的成熟女性，给人的不仅是单纯的外貌之美，更是一种综合了外在、内在美的更深层次的美 ...

[s:54] [s:54] [s:54] [s:54] [s:54] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37]