【重访-龙腾东方】NND，当初谁让运十下的马？

C生活

原帖由 注册太麻烦 于 2009-4-6 21:33 发表


文革的时候，知识分子被看成“臭老九”，很多专家、教授被关牛棚，戴上“反动学术权威”的高帽子，大多数高校、中小学都已经混乱不堪，根本没有正常的教学秩序........

整个社会都混乱的一塌糊涂，国民经济濒 ...

[s:15] 火箭可靠性要求高民航飞机N个级别。
运十的下马应该和当时中国政策密切相关，不是技术不可能达到，而是政策鼓励引进吸收和当年中国彩电工业一样，
引进了而没有吸收。

adds

原帖由 march 于 2009-4-7 16:53 发表




扯淡！大飞机系统结构已近完成，并且有实体起飞的飞机在那，何来超前一说？！！！

还有请你谈谈春天故事以来有哪些循序渐进的项目！！！

掌握技术并工业化生产和研制出仿制品完全是两码事。中国1976年开始巨资引进并仿制斯贝发动机，1980年就仿制成功并符合全部技术要求，号称达到82%的国产化。但是完全掌握技术并可以工业化生产是2003年的事情了。中间隔了23年。

[ 本帖最后由 adds 于 2009-4-7 17:27 编辑 ]

adds

原帖由 C生活 于 2009-4-7 17:24 发表

[s:15] 火箭可靠性要求高民航飞机N个级别。
运十的下马应该和当时中国政策密切相关，不是技术不可能达到，而是政策鼓励引进吸收和当年中国彩电工业一样，
引进了而没有吸收。

印度、巴基斯坦都能制造火箭和中远程地对地导弹，都能把卫星送入近地轨道。
现在连朝鲜都能插一脚了。

可是这两个国家的工业基础、民航工业如何？

march

原帖由 adds 于 2009-4-7 17:17 发表


3000万美元维持？一年3000万美元还是10年3000万美元？怎么维持？养着一批人搞开发一直搞20年？
3亿美元买小汽车是买来发放还是买来卖？

这些消息来源是什么？请指出。

动不动就放P，你就这素质？

嘿嘿，就是给干部发进口车用来腐败的

march

前面有人贴文章说上海那些人拿运10的材料来练铆钉枪，而且还展开比赛，用的材料多还有奖励！
可为什么要这么做呢？

那是为做麦道的尾巴在练兵

那麦道又是个什么东东呢?

有人能回答吗？


不要说没提醒你们，这又是个可以打耳光的话题

adds

原帖由 march 于 2009-4-7 17:38 发表

嘿嘿，就是给干部发进口车用来腐败的

就是放弃运十的当年进口了3亿美元的汽车来搞全国性腐败吗？这我真还不知道。嘿嘿，当初要是把汽车全换成自行车或者国产东方红拖拉机，中国早就现代化了。

干脆不如这样——现在中国外汇储备1.5万亿美元，要是早知道储备会这么多，当初应该发行个几十亿美元的债券来“维持”运十项目，来培养引进技术人才、发展运十的。对不？

[ 本帖最后由 adds 于 2009-4-7 18:27 编辑 ]

adds

原帖由 HHGGSS 于 2009-4-7 17:35 发表


你把他们拆开看不是俄文的就是中文的
天朝还遍地国产轿车，你看发动机有自己的吗
工业制造最重要的技术积累
连造都不造，谈何积累

天朝的航天成就里面也有不少俄国的影子吧？

而且印度巴基斯坦为什么那么傻，不自己发展NB的发动机技术呢？

gdx2840

别的行业不清楚,家电产业在春天故事后是完蛋了,70年代末三星还不知在干什么呢,我们国产彩电当时还是能拿的出手(指国产的电路和显象管),现在呢?屏不是自己的,电路呢?早都成外国的产品了.我们学模拟数字电路后好赖还学过几个国产的芯片,现在估计555都没国产的了.

march

原帖由 adds 于 2009-4-7 18:19 发表


就是放弃运十的当年进口了3亿美元的汽车来搞全国性腐败吗？这我真还不知道。嘿嘿，当初要是把汽车全换成自行车或者国产东方红拖拉机，中国早就现代化了。

干脆不如这样——现在中国外汇储备1.5万亿美元，要是 ...

用几千万美元来延续大飞机这样一个战略性质的产业，放在任何一个有正常次序的国家，都会义无反顾的去完成他的！而敌人则千方百计要破坏大飞机系统，可他们没有武力干涉的能力，怎么办呢？他们只能寻找叛徒卖国贼来完成，不幸的是，他们找到了

adds

原帖由 HHGGSS 于 2009-4-7 18:34 发表


人往高处走，水往低处流
印度巴基斯坦是什么玩意？
你跟卢旺达比比，连粮食都不用种了
天朝有机会，有行动
然后被买办抹杀了
所以现在沦落到要去比印度、巴基斯坦之流了

印度巴基斯坦怎么了？三十前印度的工业基础比中国又差多少？而英法的基础工业又发展了多少年？

要往高处走也不是一口气吃个胖子，很难想象在几十年前百废待兴的时候，天朝能有机会把航空工业在XX年内能赶上美苏英法。
80年代以前没有“买办”吧？中国第一架喷气式飞机是在1955年仿制成功，法国是在40年代末，也就差了几年。可是1969年人家就造出了超音速喷气式客机，76年商业飞行。过了十多年中国才弄出一个飞一次就要大修一次的波音707的实验仿制品。——工业基础、经济实力的巨大差距都摆在那里，不是“买办”造成的吧？

只要不想当战争贩子，不管什么时候，提高老百姓日常生活水平的产业应该放在第一位。

依我看，现在才发展大飞机应该迟了一些（再早10年比较合适），但是80年初就要勒紧裤腰带全面上民用航空工业的想法绝对很奇怪。

adds

原帖由 march 于 2009-4-7 18:51 发表



用几千万美元来延续大飞机这样一个战略性质的产业，放在任何一个有正常次序的国家，都会义无反顾的去完成他的！而敌人则千方百计要破坏大飞机系统，可他们没有武力干涉的能力，怎么办呢？他们只能寻找叛徒卖国 ...

是一年几千万美元，还是10年几千万美元还是20年几千万美元？你这些数据哪里弄来的？

march

原帖由 adds 于 2009-4-7 19:04 发表



印度巴基斯坦怎么了？三十前印度的工业基础比中国又差多少？而英法的基础工业又发展了多少年？

要往高处走也不是一口气吃个胖子，很难想象在几十年前百废待兴的时候，天朝能有机会把航空工业在XX年内能赶上 ...

有进步，总算是认识到下马问题了

march

原帖由 adds 于 2009-4-7 19:07 发表


是一年几千万美元，还是10年几千万美元还是20年几千万美元？你这些数据哪里弄来的？

这些钱如果到位，基本可以再做一架飞机，如果不做飞机，维持大飞机的基本队伍，那就用好多时候了

adds

原帖由 gdx2840 于 2009-4-7 18:43 发表
别的行业不清楚,家电产业在春天故事后是完蛋了,70年代末三星还不知在干什么呢,我们国产彩电当时还是能拿的出手(指国产的电路和显象管),现在呢?屏不是自己的,电路呢?早都成外国的产品了.我们学模拟数字电路后好赖还学 ...

中国家电业的科技含量、上游技术能力的确叵待提高。

但是，没有中国庞大的家电业，现在三星、SONY的电视不知道要过多少年才能普及到几乎100%的中国家庭？更别提什么洗衣机、冰箱、空调了。我看，全世界用上了平价电器的人民大多要感谢中国的家电业。

march

原帖由 adds 于 2009-4-7 19:31 发表


中国家电业的科技含量、上游技术能力的确叵待提高。

但是，没有中国庞大的家电业，现在三星、SONY的电视不知道要过多少年才能普及到几乎100%的中国家庭？更别提什么洗衣机、冰箱、空调了。我看，全世界用上了 ...

又四六不靠了，刚还夸你呢！

中国人就是给人做装配工的命？没有核心技术出卖资源血汗工厂赚取蝇头小利，养肥了他人，还美其名曰全世界用上了平价电器的人民大多要感谢中国的家电业!愚蠢啊，人家可不会感谢你只会耻笑你：傻帽，抢了你们的钱还要感谢我们