《21》中的经典概率题

M-T

切

弟切草

原帖由 M-T 于 2008-8-27 09:56 发表
土豆，我说过了，以后红色是吵架贴专用，你成心是吧[s:29]

土豆以为设的是绿色

QQSF

原帖由 Bed Potato 于 2008-8-27 09:47 发表
拜托，请讲中文～ [s:68]

这个东西学的不是中文教材
已经全力中文化了[s:18]
这玩意不是靠分析和讲能说明白的

随便举个例子
龟兔赛跑   以时间段分别计算的话
兔子落后XXXX距离   假设每X时间兔子追A距离  每X时间乌龟爬B距离
兔子追B距离的同时乌龟又往前爬了C   兔子追C距离乌龟利用此时间又往前爬D………………
以此循环兔子是永远追不上乌龟的...

所以有些东西不能光靠已知的知识体系....  尽管都很有理
但是有些东西是客观存在的

弟切草

我觉得Q猴在尽量把问题复杂化

QQSF

这东西没办法用一般概率问题解
学过随机过程或者排队论的工科猴子都明白.....

M-T

我再次为进这个贴感到自卑

QQSF

原帖由 SIMONCL 于 2008-8-27 09:56 发表
1）第一次选和第二次选之间当然是有联系的，不是完全独立的。
2）第一次选是投骰子，第二次选就不完全是投骰子了。

给你个羊就是第二次你打开一道门发现是羊    然后再选第三次   样本不放回
第三次选择的话
选A和选C
有没有区别   顺便问了与第一次选择有没有关系...

这样子大概清楚了   本身换不换就是叫你重新选   

况且每次不相邻选择是独立的   不管再牵强   第一次和第三次选择之间没有任何关系

数学问题要逻辑性数学解读   不然会抓瞎

[ 本帖最后由 QQSF 于 2008-8-27 10:11 编辑 ]

Bed Potato

原帖由 QQSF 于 2008-8-27 10:00 发表


这个东西学的不是中文教材
已经全力中文化了[s:18]
这玩意不是靠分析和讲能说明白的

随便举个例子
龟兔赛跑   以时间段分别计算的话
兔子落后XXXX距离   假设每X时间兔子追A距离  每X时间乌龟爬B距离
兔 ...

这个好像也是个什么著名的谬论，用希腊神话命名的。
QQ好像在试图把水搅浑～

Bed Potato

原帖由 弟切草 于 2008-8-27 09:58 发表


土豆以为设的是绿色

小草，我看你是红了～

M-T

帽子？

SIMONCL

原帖由 QQSF 于 2008-8-27 10:06 发表


LZ问的是第三次选择的话
选A和选C
有没有区别

这样子大概清楚了   本身换不换就是叫你重新选    况且每次不相邻选择是独立的

1）怎么是第三次选？那第二次选择是什么？
2）如果你没有选过第一次，那这次选择是重新选，但是你有了第一次选择的提示，你只要每次都选换，那你中奖的概率就是2/3。

M-T

原帖由 Bed Potato 于 2008-8-27 10:08 发表

这个好像也是个什么著名的谬论，用希腊神话命名的。
QQ好像在试图把水搅浑～

那就杀了他吧，我的自卑感会好一些

没奶的牛

原帖由 tte | jay.lee 于 2008-8-26 19:18 发表
还是左轮手枪的事例比较接近一点我觉得
一开始有1/6的中标概率，但是到还剩两枪的时候你还坚持说你只有1/6的中标概率吗？

赞成。

QQSF

原帖由 SIMONCL 于 2008-8-27 10:10 发表

1）怎么是第三次选？那第二次选择是什么？
2）如果你没有选过第一次，那这次选择是重新选，但是你有了第一次选择的提示，你只要每次都选换，那你中奖的概率就是2/3。

给你个羊就是第二次你打开一道门发现是羊    然后再选第三次   样本不放回
第三次选择的话
选A和选C
有没有区别   顺便问了与第一次选择有没有关系...

这样子大概清楚了   本身换不换就是叫你重新选   

况且每次不相邻选择是独立的   不管再牵强   第一次和第三次选择之间没有任何关系

数学问题要逻辑性数学解读   不然会抓瞎

QQSF

原帖由 Bed Potato 于 2008-8-27 10:08 发表

这个好像也是个什么著名的谬论，用希腊神话命名的。
QQ好像在试图把水搅浑～

这个东西是极限数学思维罢了   一个很简单的例子   不是谬论....
因为我在这上面已经暗中规定了在兔子落后乌龟的时间内

PS:  要求加分。。。  不要杀[s:29]