说说趋肤效应,不要人云亦云.

激光鼠

可能我错过了你的帖子，可惜了，我搜索下看看。。。

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2008-4-23 18:30 发表
我看贴很仔细，我很清楚为啥换电容如换机，也清楚电线有没有非线性，在这里我只不过想用归谬法来说明一些问题。

不做研究的人，可以不去分析原因，但出来教训别人就不对了。

  如果看帖仔细,且又清楚原因,还提那样的问题难道不是多此一举吗?
  在公共论坛中,不存在谁教训谁的问题!只有是否违反论坛规则,目前看来你我都没有违规!

dzbob3

因为很多所谓的音响发烧友只停留在电阻，电容的简单特性的知识面上。所以，玩来玩去就只能在这方面上了。

老井

原帖由 tw1812 于 2008-4-23 15:38 发表


[s:20] [s:20] [s:20] 哪位带头研究一下这个“度”的问题？[s:21]

电子元件是有非线性考核指标的，通常以3阶谐波为主要考核依据，对薄膜、瓷介等非极性介质电容，3阶谐波大约在-140至-160dB,铝电解的3阶谐波好像是-110至-130dB，导线线体的非线性估计比电容还要低一到两个数量级，这对听感的辨别力相距太远，扯在一起实在没必要。

激光鼠

原帖由 老井 于 2008-4-23 22:31 发表

电子元件是有非线性考核指标的，通常以3阶谐波为主要考核依据，对薄膜、瓷介等非极性介质电容，3阶谐波大约在-140至-160dB,铝电解的3阶谐波好像是-110至-130dB，导线线体的非线性估计比电容还要低一到两个数量级， ...

这几个数据明显偏低，有问题。

老井

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2008-4-23 22:42 发表

这几个数据明显偏低，有问题。

这是九十年代初的数据，如果材料和制造工艺都有长足进步的话，可能会有提高，如果你有最新数据不妨贴上来，让大伙有个了解。

激光鼠

我意思是你给的数值偏低，电容性能没那么好的。我记得电解的THD在0.X%也就是-50db左右，单单算3次谐波会低些，就算-60db好了，你那些数据除以二跟实际就比较接近了

老井

原帖由 激光鼠 于 2008-4-23 23:01 发表
我意思是你给的数值偏低，电容性能没那么好的。我记得电解的THD在0.X%也就是-50db左右，单单算3次谐波会低些，就算-60db好了，你那些数据除以二跟实际就比较接近了

你记得的这个量级肯定错了，你随便找个电容测一下就知道了。

abob

原帖由 老井 于 2008-4-23 22:51 发表

这是九十年代初的数据，如果材料和制造工艺都有长足进步的话，可能会有提高，如果你有最新数据不妨贴上来，让大伙有个了解。

哪里可以找到这种数据？

感觉不大合理，-140dB，能不能测出来都成问题  [s:15]

老井

原帖由 abob 于 2008-4-23 23:27 发表


哪里可以找到这种数据？

感觉不大合理，-140dB，能不能测出来都成问题  [s:15]

有兴趣可看一下GB/T 3664-1986, 《电容器非线性测量方法》。

清风兄

终于看完了，好长，好晕！
纵然高手云集，却也云里雾里！
知识就像个圈子，懂得东西越多，圈子就越大，但同时也发现无知的圈周也越长。
长见识了，不过偶等文科生，高二以后就不见学校发物理书了，能坚持在云里雾里中学习，自感精神可嘉，自赞一个！！！

无名dhg

[s:20] 知识就像个圈子，懂得东西越多，圈子就越大，但同时也发现无知的圈周也越长。
知的越多,方知懂的太少.相互学习才能共同提高

abob

原帖由 老井 于 2008-4-24 00:15 发表

有兴趣可看一下GB/T 3664-1986, 《电容器非线性测量方法》。

呵呵，注意我说的是说-140dB(甚至160dB), 和那个GB关系不大。

要知道不搞那行当，GB不是随便找得到的。

[s:30]

饿虎扑食

原帖由 abob 于 2008-4-24 12:42 发表



呵呵，注意我说的是说-140dB(甚至160dB), 和那个GB关系不大。

要知道不搞那行当，GB不是随便找得到的。

[s:30]

是呀，下载国标要收费的。[s:29] [s:29] [s:29]

激光鼠

我想不出有什么仪器能测-140db到-160db的失真度[s:11]