贴个忠告~~线材无用论是否有理?

风吹柳花

原帖由 mobilest 于 2007-12-31 15:07 发表

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

呵~~~~

來一场吧!!  风版 挑明独找你 並找些人來热闹奌!!

呵呵，太好！赌8度还是c3？
您说最好用频谱仪，好的，麻烦您从您的实验室搬一台。我只带一盘测试碟和一个频率计，没您的高级，请谅！

风吹柳花

交易区新帖推荐

俗话说一个女人两张嘴，横竖都能说，我看“发烧大师”们的嘴花样还要多，何止两张嘴！[s:6] 歪歪嘴怎么都能说，我们就用仪表说话吧。

提琴变二胡，少女变少妇，男高音变男中音，8度是玩数码线的说的，c3准不准是玩电源线的说的，M版都是支持这样说法的吧，不然你不会一有风吹草动就迫不及待地出来发帖呛声.......

好了，新年第一天，我们就把这个做一个目标吧。

tou120815

风版,起得早啊!![s:15]

asterism

花老哥越来越不像话了，非要把人家的鸡鸡布摘下来不可，至少也该给人留一块遮羞嘛，还有那四个勾（yyy9）的老兄，看你们俩你来我往的还让人活不[s:97] [s:97] [s:97] 新年第一天，各位排排队说一声：新年快乐！

含辞未吐

原帖由 风吹柳花 于 2007-12-31 14:03 发表
赌钱一事本来就大可不必，但为什么基于某些人的口口声声言之凿凿的赌，反倒是口口声声言之凿凿的软下来，也说明问题了吧

心有怯而已，就一张嘴巴老。

这原本应当是一个关于“传输线对声音听感有无影响”的帖子吧。

你的一番冷嘲热讽般的说辞让人汗颜。
即便是你嘴仗打赢了，既不能说明什么问题，也不能证明什么问题，更不可能让那些有经验的爱好者抛弃“切身的听感”而去听信你的所谓“积了口德”的误导。

你没必要托大，还没资格倚老卖老。

即便是你知道点卢梭、孟德斯鸠、麦迪逊、富兰克林、梅森、什么《邦联条约》、《公民权利法案》，你也未必在民主、自由等等方面能够比他人有更加深切的体会，就能够起草出更科学完善的宪法。说远了，这也算是声东击西吧。

是的太阳光大家都见过，但你看清楚黑洞了吗？“你”看不见就说它没有？

别告诉我说你是什么版主，像你这样懿范徽音、心胸宽阔、自以为是的版主还真不算多。
别告诉我你是什么音响专家，我看全国也没造出几台象样的设备。
别告诉我说你是什么男高音歌唱家，即便是真正的男高音歌唱家，也未必精通声学。
别告诉我你的器材就出声多么准确，上档次与否不说，希望不要陷入自我证实的怪圈。

我不懂你所谓的理论，但声音还分辨得出来。

很多人都会这样的体会，比如听见过火车笛声，当列车迎面而来时，我们能够感受到那音调是增高的。列举这样一个简单的现象是想说明，虽然那笛声发出后频率相对固定，但到达我们耳朵时，我们却得到了不同的感受，调儿高了。

高低音由频率决定这听说过，可频率由什么决定，似乎是由振动次数和单位时间决定的吧。上面的那个火车的例子好解释，可当我们的微弱信号（高低频都会有的吧）在导线中因干扰和其他什么原因丢失时，我不知道到达另一端的“振动次数”会不会在单位时间内少下来？

重申，我不懂音响，我只是想表达，每个人的知识或思维都可能会有不足，换一下思维也许才能够真正有所发现，有所创新。尚希坛内专家有以教之，更期望我们的音响事业更上层楼。

楼主还是回去再多听听吧，潜心治学，至少就“听”的范畴而言，恐怕你还没完全入门。
至少说，无论是谁，不断学习才会有进步的吧。
并且你在用你那懂些电学，而并非就是绝对真理的言论误导一些初学者和书呆子。

[ 本帖最后由 含辞未吐 于 2008-1-1 10:22 编辑 ]

激光鼠

交易区新帖推荐

让风暴来得更猛烈一些吧。。。。。。。。。。

xiaoxiu

原帖由 含辞未吐 于 2008-1-1 09:53 发表



这原本应当是一个关于“传输线对声音听感有无影响”的帖子吧。

你的一番冷嘲热讽般的说辞让人汗颜。
即便是你嘴仗打赢了，既不能说明什么问题，也不能证明什么问题，更不可能让那些有经验的爱好者抛弃“切 ...

拜托大哥看明白了再发感慨，你相信换条电源线，能使声音在二胡和小提琴之间转变吗？

含辞未吐

原帖由 xiaoxiu 于 2008-1-1 09:56 发表


拜托大哥看明白了再发感慨，你相信换条电源线，能使声音在二胡和小提琴之间转变吗？

针对你这句话说的吗？没有，是那说话的语气。

含辞未吐

何况许多东西，理论是理论，实际是实际。
单单用物理和数字等有时并不能解释声音的所有特点，
就好像是有时候文字、言辞等，不能够表达所有的感情一样。
我仅仅是个类比。

桂林胡子

原帖由 xiaoxiu 于 2008-1-1 09:56 发表


拜托大哥看明白了再发感慨，你相信换条电源线，能使声音在二胡和小提琴之间转变吗？

谁做这么一个试验吗？也许有些不雅，南方小吃摊的酸萝卜发出的特有的味道与“pp....”的味道的气体分子成分到底有多少相似？

桂林胡子

用异同可能更貌似专业一点[s:68] [s:68]

菜鳥

很多人都会这样的体会，比如听见过火车笛声，当列车迎面而来时，我们能够感受到那音调是增高的。列举这样一个简单的现象是想说明，虽然那笛声发出后频率相对固定，但到达我们耳朵时，我们却得到了不同的感受，调儿高了。

这个例子在理论上很好解释,F=声速/波长,所以当火车在离你而去时听到的频率变低了.

WIN555

上面的几个都是可以用理论解释，用实践证明的

1，黑洞，虽然看不到，但引力可测。理论率先计算出来的。
2，火车声音，多普勒现象。
3，PP的分子和酸萝卜，请做光谱分析。
火龙，是理论无法解释，实践无法检验的。[s:97]

大家新年快乐。2008第一天。

含辞未吐

原帖由 WIN555 于 2008-1-1 11:25 发表
上面的几个都是可以用理论解释，用实践证明的

1，黑洞，虽然看不到，但引力可测。理论率先计算出来的。
2，火车声音，多普勒现象。
3，PP的分子和酸萝卜，请做光谱分析。
火龙，是理论无法解释，实践无法检验的 ...

黑洞不是的。
并且那句话后面还特地补上了“自己”感觉不到或认识不到的……

[ 本帖最后由 含辞未吐 于 2008-1-1 11:33 编辑 ]

一白涂地

原帖由 壮家汉 于 2007-12-31 22:33 发表
你们的系统真的有那么好，没有这种那种不足，没有这种那种烦恼，真羡慕你们！

您的系统真的有那么奇，这种那种不足，这种那种烦恼，靠神奇的线就能搞定，真羡慕您！[s:14] [s:20]