贴个忠告~~线材无用论是否有理?

中电

[quote]原帖由 mobilest 于 2007-12-22 05:26 发表
言论自由乃吾人在增进知识与追求真理时不可缺少的方法。

个人在追求知识及真理的过程中，必须倾听各方面的意见，考虑各种可能性；并将自己的观点陈述出来，让不同意见有机会质疑自己的观点，以测试自己的判断是否 ...
[s:20] [s:20] [s:20]

农民本色

交易区新帖推荐

各打50大板再说[s:6]

tw1812

原帖由 Vvc-IN 于 2007-12-31 21:33 发表
大哥新年快乐.

同乐同乐！[s:21] [s:21] [s:21] :victory: :victory: :victory:

WIN555

原帖由 含辞未吐 于 2008-1-1 11:30 发表


黑洞不是的。
并且那句话后面还特地补上了“自己”感觉不到或认识不到的……

但是，仪器是可以测量到的

黑通最开始是通过公式推导出来的，然后才观测到的。这也证明了理论和实践是呼应的。

yiyayiyayi

越说越玄乎了．邓立君竟然能变出来[s:18] 大家还买那么多ＣＤ干什么？

辽宁辽阳高青

交易区新帖推荐

原帖由 WIN555 于 2008-1-1 12:18 发表


但是，仪器是可以测量到的

黑通最开始是通过公式推导出来的，然后才观测到的。这也证明了理论和实践是呼应的。

----连阻抗对电流的衰减都视而不见，还好意思谈“理论和实践是呼应的”，巨汗[s:18]

辽宁辽阳高青

-----对线材（包括电源线）的争论的本质就是“阻抗对电流的衰减”是不是可以忽略不计？

yiyayiyayi

谁都没否认阻抗对电流的衰减，讨论的是衰减究竟有多少！是否耳朵能分辨出来！到现在高大师还没有给我们一个完美的解释．
我现在也不问了．不然所谓的公路和水管理论又出来了！

WIN555

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-1 12:28 发表

----连阻抗对电流的衰减都视而不见，还好意思谈“理论和实践是呼应的”，巨汗[s:18]

其实，作为一个“极高端线材有用论者”，应该知道，线材的理论除了电阻还有电容，电感，晶体结构这些东西。但你好像一直只能说电阻，呵呵。

而且，前面我已经说了无数次了，我承认线材对电流有影响，我甚至都承认100光年外的星星对电流都有影响[s:97] ，关键是这种影响能否听出来？
从理论上说，这必须涉及声学和生理学，还有心理学。希望见到你这方面 的高论。

从实践上来说，我已经给出了实验方法了。

辽宁辽阳高青

原帖由 yiyayiyayi 于 2008-1-1 12:36 发表
谁都没否认阻抗对电流的衰减，讨论的是衰减究竟有多少！是否耳朵能分辨出来！到现在高大师还没有给我们一个完美的解释．
我现在也不问了．不然所谓的公路和水管理论又出来了！

----向这位先生提一个问题，如果音响的左右两个声道的音箱线不用一样的，同样，信号线也用不一样的，请问，音响的声音能对吗？（好看不好看不说，我们要排除视力的影响）[s:14]

yiyayiyayi

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-1 12:49 发表

----向这位先生提一个问题，如果音响的左右两个声道的音箱线不用一样的，同样，信号线也用不一样的，请问，音响的声音能对吗？（好看不好看不说，我们要排除视力的影响）[s:14]

信号线内的电流微弱，对咸菜的内阻敏感．
两条音箱线不同，在音量低的时候会有不同的声音．音量加大后就没有区别了．前提是不能有一条线是罕见的垃圾．

xiaoxiu

什么都不说了，上图 [s:54]

辽宁辽阳高青

原帖由 WIN555 于 2008-1-1 12:42 发表


其实，作为一个“极高端线材有用论者”，应该知道，线材的理论除了电阻还有电容，电感，晶体结构这些东西。但你好像一直只能说电阻，呵呵。

而且，前面我已经说了无数次了，我承认线材对电流有影响，我甚至都承认100光年外的星星对电流都有影响[s:97] ，关键是这种影响能否听出来？
从理论上说，这必须涉及声学和生理学，还有心理学。希望见到你这方面 的高论。

从实践上来说，我已经给出了实验方法了。

----证明一个理论是对的是很难的，必须证明这个理论在方方面面的引申都是正确的，这个叫做“穷举法”；而证明一个东西是错误的，相对要容易的多，因为，只要找出一个地方的错误就可以了，比如，电阻就是“线材对电流影响”之中最最重要的因素。
     连电阻对音响声音的影响都不承认，还研究“电容，电感，晶体结构”对音响的声音影响有意义吗？
     从理论上讲，音响的声能是电能转换来的，电源线越好，传输电流的能力越大，音响系统得到的能量就越大，只从声音的响度来看，好的电源线就大声。从声学的角度来说，声音的能量大部分在低频上，所以说用上好的发烧电源线的音响低频的下潜就深。
    相同的条件下，我们无论从理论还是实践上都可以证明，用好的电源线和次的电源线烧水，肯定是用好的电源线的那个水先烧开。
    最好的方法就是两派聚集在一起，实践一把，网络争论肯定是理论多一些。
    我是个三栖派，一是音响，玩音响几十年（从上个世纪70年代末开始）；二是电建出身（建设发电厂），修理过电子仪器和电焊机；三是学过声乐，老师说我是男中音美声，音质不错。
    这一年多，我一直在玩电源，体会很深，每改进一点，声音就向真实靠近一步，这个是不玩电源的人根本无法理解的。
    少争论，多实践，才能进步，切记。

辽宁辽阳高青

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-1-1 12:49 发表

----向这位先生提一个问题，如果音响的左右两个声道的音箱线不用一样的，同样，信号线也用不一样的，请问，音响的声音能对吗？（好看不好看不说，我们要排除视力的影响）[s:14]

原帖由 yiyayiyayi 于 2008-1-1 13:14 发表

信号线内的电流微弱，对咸菜的内阻敏感．
两条音箱线不同，在音量低的时候会有不同的声音．音量加大后就没有区别了．前提是不能有一条线是罕见的垃圾．

----“两条音箱线不同，在音量低的时候会有不同的声音．音量加大后就没有区别了．”，我汗流的哗哗的，“小音量的声音不同，音量加大了就一样了”，真的是奇闻啊！！自相矛盾，什么也别说了。
   什么“罕见的垃圾”，“合格的电源线”，您敢解释这两个词吗？
   拿奔驰轿车来说，夏利就是“罕见的垃圾”。

mobilest

呵~~~~

來一场吧!!  风版 挑明独找你 並找些人來热闹奌!!


只PK換电源线  人耳能否分辩差異

我只知道在电源线PK实验中 人耳可区分细微变化

您也就別胡扯啥其它比试条件  啥C3? 啥高音?

这些加油添醋的事 是不文明的


这也失你身为版主的风度

咱门成年人得做成年事


是吧!!