贴个忠告~~线材无用论是否有理?

mobilest

言论自由乃吾人在增进知识与追求真理时不可缺少的方法。

个人在追求知识及真理的过程中，必须倾听各方面的意见，考虑各种可能性；并将自己的观点陈述出来，让不同意见有机会质疑自己的观点，以测试自己的判断是否正确。

简言之，就是妥善珍惜并利用他人之智慧。

讨论事物一定要公开，即使所讨论者是已被广为接受为真理之意见，也要允许不同意见的存在；因为许多被认为已是真理之意见，经公开讨论后，却被认明为谬误。因为事实就是事实，谬误的观奌是无法貹过事实的!!

同样地，公开讨论原则也适用在那些乍看之下似乎是谬误或有害的新观点。因为这些不为人所欢迎的新观点可能是正确的，或者部分是正确的。即使完全是错误不实之论点，允许其存在，并公开予以讨论，也能逼使吾人重新检讨或再测试吾人心中认定之正确之事物是否为真实。

公开讨论原则对个人明智判断重要性的理由，也可同时用来说明何以公开讨论对吾人作理性之社会判断时之不可或缺。

现今，卻有一群人很悲哀的利用自己的无知或狹议的有限知识，而去玩弄另一群人，看似鼓吹真理，但骨子底卻是无实践的勇气，虽然看似扛着理论大旗，但每看这类帖子，发现这群人背后总是期待別人给他解释!!

可笑的是...既然是反方立场，又何必让真正实践力行者解释呢?

本人以三十年玩音响的经验，明白告诉这些扛大旗的初哥，玩电源是玩音响的根本，至於电源线有沒有用，用心去想一想吧!! 更犯不着一天到晚贴"月经帖"，让隔壁网站笑咱门无知!!

[ 本帖最后由 mobilest 于 2007-12-22 05:36 编辑 ]

mobilest

交易区新帖推荐

既然电源线无用论者现今不能绝对分辨真理及谬误，即不能随意限制任何言论之发表。

因为口无遮拦的无用论者可能禁止了真理之传布，反而减少了发烧友接近事实之机会。

以上忠告!!   

请多发烧友多实践少口水!!

WIN555

请问楼上，你如何消除自我心理暗示呢？

随机、双盲、对照、统计学显著这些原则要不？这些原则是否是检验真理的必要科学原则？

实践力行者应该怎么实践其结果才能被大家认可？很显然必须按照科学方法进行。

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1514231&pid=21453696&page=2&extra=page%3D1#pid21453696

[ 本帖最后由 WIN555 于 2007-12-22 05:53 编辑 ]

mobilest

原帖由 WIN555 于 2007-12-22 05:45 发表
请问楼上，你如何消除自我心理暗示呢？

随机、双盲、对照、统计学显著这些原则要不？这些原则是否是检验真理的必要科学原则？

实践力行者应该怎么实践其结果才能被大家认可？很显然必须按照科学方法进行。

...

你恐怕是真不懂!!

啥是事实 啥是谬论

请你看完我的第二帖 再谈啥是原则!!

mobilest

原帖由 WIN555 于 2007-12-22 05:45 发表
请问楼上，你如何消除自我心理暗示呢？

随机、双盲、对照、统计学显著这些原则要不？这些原则是否是检验真理的必要科学原则？

实践力行者应该怎么实践其结果才能被大家认可？很显然必须按照科学方法进行。

...

发现你 又是食古不化

发现你这群人背后总是期待別人给你解释!!





教大家几个简单玩线的方式

1.."善用绞线的线间电感"

这是可用來实验"不同绞距及线距是会产生不同声音的"

2.."善用火地零线径(线容阻)"

这是可用來实验"可改变厚实感的及速度感的"

3.."善用地线"

这是能用來实验"可改变讯息潔淨程度的"

4.."巧用编织"及"內墊材"及"外披"

这是可多方实验的!![s:21] [s:21]



如果烧友手边有仪器,大可用來檢验其差異~~

別忘了最后用耳朵验收一下

正确的说 每吋20绞及每吋1绞声音就有变化 期待您的实验

也祝你成功 至於为何如此 请自行回去找理论[s:21] [s:21]



[ 本帖最后由 mobilest 于 2007-12-22 15:47 编辑 ]

mobilest

交易区新帖推荐

假设一群有经验的烧友能夠帶另一群烧友  接受你所谓的随机、双盲、对照、统计学....等挑戦!!

这时 你的理论就得接受你自己的檢验!!

因为它是有问题的!!

換言之 你不应该大言不惭 而是要虛心檢验我的第一帖所言 "就是妥善珍惜并利用他人之智慧"

mobilest

如果是一个真正做研究的人:

要任意慿空想象一件事理，也得用一个正确的方法。

依统计方法而言

统计的目的在先清楚分析事实的殊相，透过一些抽樣数據和模型，再採取推论行動，才能推论事实的真相，特貭和预测事实的未來方向。

怎能单慿一句"心理暗示" 就推翻统计的原则呢?

xiaoxiu

原帖由 mobilest 于 2007-12-22 06:09 发表


你恐怕是真不懂!!

啥是事实 啥是谬论

请你看完我的第二帖 再谈啥是原则!!

看来你才是什么都不懂！不需要你解释什么？自己好好地读几本书吧！
你弄明白怎样科学地证明自己的论点再说，去读一下电路、电磁场、电子技术，读懂电磁场你就弄懂电能是怎样传输的了，再解释用电源线如何调整喇叭！


兄弟向老M兄道歉，口气不应盛气凌人！

[ 本帖最后由 xiaoxiu 于 2007-12-22 11:13 编辑 ]

www.www

技术书我读了很多,国家科技进步奖也有十几项,可以不客气地说:'你的技术水平还没有从必然王国走向自然王国."电源线不能直接调整喇叭,但能改变电源的技术指标,请问您设计过电源吗?电源对电阻负载,电感负载和电容负载的负载特性是什么样?电压调整率对放大器的技术指标的影响?功率因数矫正对电源指标的改善是什么样的?等您把这些融会贯通后再来谈技术吧!!!

www.www

您讲电磁场理论,能告诉我R.E.柯林在"导波场论"中是怎样描述周期性结构的吗?不要告诉我你没有读过这本电磁学的经典著作!

[ 本帖最后由 www.www 于 2007-12-22 09:24 编辑 ]

www.www

人类对自然的认识太微不足道了,每个人就更加局限,虽然我们不能用目前掌握的知识去解释所有的自然现象,但是也不能回避,回避也不是科学的态度,尤其是音响这个很主观的领域,和个人的文化修养,社会阅历,年龄及世界观体系都有关系,所以把技术和人文的东西混为一谈,技术是有客观标准的,只是我们是否能认识这个标准,有没有能力把这个标准付诸实践的问题,而人文的东西则见仁见智了,当初爱因斯坦提出光线弯曲时的情况何其类似啊,只是音响电源线的事情太小了,参与的人好多也...

mimimi3

大师PK[s:97] [s:97] [s:97]

beter

神仙打架了[s:97] [s:97] [s:97]

GTO

问题的关键是电源线的设计，天晓得电源线是如何设计出来的
而且，电源线是如何起作用的？如果使用者家里的电本来就很好的话（比如说自己拉根专线，或者干脆自备发电机），电源线的作用还大么？

GTO

有些人说电源线有用，有人觉得没用
我觉得其中一个关键就是：也许电源线只在某些环境下才会发挥他的作用，对不同的人，用处不一样
比如某些人用的插座很松的，用鸡线根本插不牢固，接触不良，摸上去热热的。换成美式，插的死死，自然是立竿见影