贴个忠告~~线材无用论是否有理?

风吹柳花 · 发表于 2007-12-22 14:49

原帖由 mobilest 于 2007-12-22 14:38 发表

非也!!

风兄呀!!

你是真假装不懂"我是用事实的事实",跟你來辩证吗??

建议你大可以用理论來说明我的事实,真沒必要帶一群初哥,向我的发烧挑戦呀!!

呵~~呵~~

非常欢迎你來上海做电源线实验,並公 ...

哈哈，我为什么要带领一群初哥？我为什么要向你挑战？没有吧？我只是坚持我的意念和观点罢了.......再说，初哥的概念又是什么呢？我甚至觉得他们有些时候是旁观者清啊.......
老烧其实也不能证明什么啊，M兄能给我几个音响界由发烧友给我们带来的革命性进展吗？

我一样也欢迎任何一位朋友来我这里，我可以展示电源线绝对不是音响系统里起决定作用的试验啊.......

mobilest · 发表于 2007-12-22 15:02

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2007-12-22 14:49 发表

哈哈，我为什么要带领一群初哥？我为什么要向你挑战？没有吧？我只是坚持我的意念和观点罢了.......再说，初哥的概念又是什么呢？我甚至觉得他们有些时候是旁观者清啊.......
老烧其实也不能证明什么啊，M兄能给 ...

这就是我佩服你风版的地方!!

敢於实践

当然我也可以用一个0.22uf电容+电感跨在电源线上力马改变声音的音色唷~~呵

[s:20]

烧包 · 发表于 2007-12-22 15:21

好久不来，M做了斑竹了阿。哈哈。

2位斑竹打起来了哦。有看头了哦。。。。我支持风吹。[s:68] [s:97] 。。。

记得那年本摊子里面吵嚷电源线的时候，小白就明确界定了关于电源，线材有用或无用的广义和狭义的表述，大概哥们们都忘记了吧，我也懒得提了。。。

作为斑竹发起者月经吵闹实在无趣。就这一点你就输了呵呵。不要老是PK吗，那次你用那个上世纪的老刻录机，PK刻录碟用你的KEF顶级音响来听，，，，哎，实在没什么意思。。。

mobilest · 发表于 2007-12-22 15:43

如果你买了我所建议的电源线后

教大家几个简单玩线的方式

1.."善用绞线的线间电感"

这是可用來实验"不同绞距及线距是会产生不同声音的"

2.."善用火地零线径(线容阻)"

这是可用來实验"可改变厚实感的及速度感的"

3.."善用地线"

这是能用來实验"可改变讯息潔淨程度的"

4.."巧用编织"及"內墊材"及"外披"

这是可多方实验的!![s:21] [s:21]

如果烧友手边有仪器,大可用來檢验其差異~~

別忘了最后用耳朵验收一下

正确的说每吋20绞及每吋1绞声音就有变化期待您的实验

也祝你成功至於为何如此请自行回去找理论[s:21] [s:21]

如果您的实验不成功但仪器可测出呵呵恭喜你不用浪费发烧钱

好好买碟享受音乐吧!!

mobilest · 发表于 2007-12-22 15:56

原帖由烧包于 2007-12-22 15:21 发表
好久不来，M做了斑竹了阿。哈哈。

2位斑竹打起来了哦。有看头了哦。。。。我支持风吹。[s:68] [s:97] 。。。

记得那年本摊子里面吵嚷电源线的时候，小白就明确界定了关于电源，线材有用或无用的广义和狭义的 ...

七刀~~ 我CD全部都是原版也沒半台刻彔机 [s:29] [s:29]

何方马甲请放尊重注意言语!!

Vvc-IN · 发表于 2007-12-22 16:10

交易区新帖推荐

没有打架,只是从不同的角度看问题而已,都是为了烧友好[s:20]

monkeybiz · 发表于 2007-12-22 16:11

支持M版，有用无用的讨论是理性的，后来给扯到了有神、“无神”上去了。像“无神”这种说法放哪里说给谁听都驳不倒的，也不用证明了。

支持“有用”，至于“无神”是当然的了。

mobilest · 发表于 2007-12-22 16:18

原帖由 Vvc-IN 于 2007-12-22 16:10 发表
没有打架,只是从不同的角度看问题而已,都是为了烧友好[s:20]

是呀~~烧友个有不同不換电源线的方式也很多

我也可以用一个0.22uf电容+电感跨在电源线上力马改变声音的音色唷~~呵

这也就是风版的说法

但咱门都知道用此法有小缺奌低价发烧尚可但潔淨度与空间感就差一奌[s:21]

我个人並不建议纯音乐音响玩家用此法~~

mobilest · 发表于 2007-12-22 16:23

原帖由 monkeybiz 于 2007-12-22 16:11 发表
支持M版，有用无用的讨论是理性的，后来给扯到了有神、“无神”上去了。像“无神”这种说法放哪里说给谁听都驳不倒的，也不用证明了。

支持“有用”，至于“无神”是当然的了。

呵~~

先谢!!

你眼尖也发现本人用字遣词的仔细我呀现在身为版主有些字眼都得反复推敲后才敢用真累~~[s:18] [s:18]

壮家汉 · 发表于 2007-12-22 16:38

说太多人家也不相信。
我现在就是希望和最坚定的线材无用论者相遇，我将向他示范在电光火石之间切换一段10公分长的导线，所带来的细微变化无所遁形。
看是他牛还是我牛！

壮家汉 · 发表于 2007-12-22 16:40

这些朋友从未走如我们的世界，不知道我们有许多神奇的玩法！

123.... · 发表于 2007-12-22 16:50

老m版壮家汉请指点下从含银95%的0.8mm厚的银板上剪下的条子能否当线材用？这银板是美国人直接从美国发来做长笛吹口片用的,所以含量应无问题的。如果有用俺就买付好点接插件来否则就不浪费了

mobilest · 发表于 2007-12-22 16:50

怎??

这地方充满一群J

竟然用洗版机洗版[s:29] [s:29]

无齒之徒[s:29]

[ 本帖最后由 mobilest 于 2007-12-22 17:00 编辑 ]

wsnyyy · 发表于 2007-12-22 17:02

原帖由 风吹柳花 于 2007-12-22 12:57 发表

这是根本性的认识[s:6] [s:21]

仔细分辩下争论双方，其实存在明显的不公：
被称之为＂无用论＂者，我以为对方首先在论据对象的设定上就给出了一种强加的因数，容易被引申为一种所谓的无知而被并不公正地嘲笑 ...

说真的，风吹花柳大侠的确是线材无神论的坚定拥护者，真叫人佩服。不过更叫人佩服的是：他是南京喇叭和好多好多别人认为是垃圾的有神论者；常常以专家的语重心长介绍和教育着初哥——几百胜几千，几千胜数万的东西和道理，培养了广大的初哥，使他们坚决肯定地认识到什么是有用的，什么是胡说八道，这样的功绩可不是常人可以做到的，他的不为个人私利，坚决为发烧友解决问题的精神，你不佩服？那可不行！