贴个忠告~~线材无用论是否有理?

yiyayiyayi

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-2 18:16 发表


为什么要一再“夸张”？为什么有人总不遗余力的为之辩护？

我的思维不支持这种伪的存在，但为什么mobilest卖力为那些肆意的胡说诡辩，我很想弄个明白。

人家给他钱了呗，风版连这点浅规则都不明白？
Ｍ版也太不够意思了．至少也得请风版吃顿饭，洗洗澡啊[s:97]

Vvc-IN

交易区新帖推荐

[s:65]

辽宁辽阳高青

原帖由 yiyayiyayi 于 2008-1-2 17:41 发表


你就属于那种抬杠人士！
１说电源线能把小提琴变二胡！能把少女变少妇！好电源线能让热水器烧水时间变短！这些话都是出自于高级会员甚至版主之口．难道你说的是他们没玩过几条电源线？
２莫扎特的脑子和帕瓦罗蒂的嗓子没有人研究过，但爱基斯坦的脑子确实与常人不同．用科学和用理论都能解释明白．如果你不知道就自己去查！
３是不是木耳朵可以用软件测试．不是你说谁是木耳谁就是木耳！
４我可以随时借到５千元以内电源线．不要错认为反对咸菜玄学的都是吃不到葡萄说葡萄酸那种人．

----“说电源线能把小提琴变二胡！能把少女变少妇！”是形容声音变化之巨大，至于是不是“小提琴变二胡！能把少女变少妇！”并不问题的关键，因为我们所谈的是发烧电源线能不能给音响的声音带来巨大的变化，揪住这两句话不放，是他们“无用论者”理屈词穷的时候惯用的转移话题的手法了[s:14]
        我把原来说“(发烧)电源线能把小提琴变二胡！能把少女变少妇！”的那位先生的意思向大家解释一下，这两句话最直接的意思就是声音变粗了，就是低音多了，高音少了，说句音响的术语，就是“低频下潜的深了”，我以前说过，好的电源线对音响的供电足了，必然是低音足了，因为低音吃功率这个是常识（声音的能量绝大部分消耗在低频上），但为什么感到高音少了呢？有两个原因，一是低频下潜的深了，高频的比例自然的感到少了，其二，我以前反复强调过，发烧电源线能让插和座之间的接触更可靠，能大幅度的减少因接触不良产生的高频噪音。
      好的发烧电源线比次的电源线的电阻小，所以接入同一电源时，发烧电源线中的电流比次的电源线中的电流大，所以，用相同的热水器烧同样多的水，肯定是发烧电源线烧的水先开，毫无疑问。

风吹柳花

原帖由 Vvc-IN 于 2008-1-2 19:02 发表
没想那么远,就这说法说而已,其它的我不管.
举个例子:有张80-90年代的流行歌碟,和发煤碟比起来当然有不同,一烧友听过之后,以不屑一顾的语气说:连当年听的随身听都不如!
我明白了他的意思,但也说得夸张了点,
仅此而 ...

哈哈，这情况是不错的。
但对于本来就在争论之中的问题和实验，而且专门还拿出来说的，那能否就拜托能文字妥一点、理论用对一点，那不就没问题了吗？
用不妥的文字，不恰当的理论来说明你的实验结果，难道你还寄希望于人家正确真实地理解你地实验吗？[s:6]

陆生

原帖由 壮家汉 于 2007-12-31 12:00 发表

战友多了去，相识的朋友中我还苦于没有遇到认为线材没多大区别的。不过他们懒得上来和你们争。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

Vvc-IN

交易区新帖推荐

[s:15]

Vvc-IN

你们继续讨论吧,[s:54]

辽宁辽阳高青

----换器材，摩机等非发烧电源的弄法总有到头的时候，这个时候再重视发烧一下电源和电源线，就会感到拨云见日，豁然开朗的感觉。就会知道器材用次的电源系统的不发挥，和器材发烧电源时的超级发挥效果相差是多么的巨大啊[s:14]

jn88

高兄摩机第一摩电源，只不过水塘用的是高压元件贵所以自已没动手能力的人找人摩机不会从电源部份摩起的。电源线中性，有力水就好了，音色可通过摩功放、cd里得到。买元件始终比买线平点，实用点。摩好电源包括电源线就把系统做好一半了。力水、背景和电源有直接关系。电源是机的心脏线是血管。

sucotlab

原帖由 tw1812 于 2008-1-2 22:49 发表


“用相同的热水器烧同样多的水，肯定是发烧电源线烧的水先开，毫无疑问”
为你这句话，老子要骂人！你高青放狗屁！睁眼说瞎话！你TM的自己都没试过的就来瞎JB忽悠人！老子刚好饮水机在维修中，这几天在用电水壶 ...

[s:33] [s:33] 骂人不好！小胡子刚说过的！

yiyayiyayi

原帖由 tw1812 于 2008-1-2 22:49 发表


“用相同的热水器烧同样多的水，肯定是发烧电源线烧的水先开，毫无疑问”
为你这句话，老子要骂人！你高青放狗屁！睁眼说瞎话！你TM的自己都没试过的就来瞎JB忽悠人！老子刚好饮水机在维修中，这几天在用电水壶 ...

这类人确实让人恶心[s:18]
但骂人也要骂出个境界．咱们玩音响的毕竟是有一定文化的人:victory:

烧包

骂人是不好，不过胡子说过了，言辞激烈些没关系的。 骂高青这样的怎么骂都不过分啊，1812再猛烈些吧。

壮家汉

原帖由 烧包 于 2008-1-3 11:53 发表
骂人是不好，不过胡子说过了，言辞激烈些没关系的。 骂高青这样的怎么骂都不过分啊，1812再猛烈些吧。

你想让1812兄被封啊？鼓劲加油也不是这个法呀！

fncliker

一试便知，区别是有嘀……价格嘛，俺暂时不认同

yyy9

原帖由 壮家汉 于 2008-1-2 15:38 发表

我一再强调人的胸腔共鸣，而琴也有它的共鸣。如果系统解析力不高或能量分布不均衡，就不能很好地反映人声和琴声的共鸣。本来很厚实的人声，一缺共鸣，他声音就单薄，他听上去就会像另一个声部的声音。琴也是这样，古铮在单拿上听，线条清晰弹性好，历历在目，听感上觉得轻盈而非厚重，重心较靠上，共鸣的低部较少，给人感觉是一具份量较轻的琴，是一个年轻的乐手在演奏。换到斯奔达这类箱子上去，琴声厚重，不紧不慢，共鸣的低部在室内扩散，给人的感觉是一具古色古香的并且颇具份量的琴，演奏的是一个较年长的人。如果用风格差异较大的线材，也可以在一套系统上调较出类似上面的效果。

  “如果用风格差异较大的线材，也可以在一套系统上调较出类似上面的效果。”
   谁有这样的本领？！相信公鸡下蛋，都比这个可靠！
  M版赌不赌这个？！若赌这个，俺第一个报名，输给这样的“高人”太值得了！
  就按庄稼汉的方案，用他介绍的音乐，先考验咱们能否盲听出两对音箱的区别，若谁连这个都盲听不出来，就千万别忽悠线材了，不是线材没有用，而是对这个都盲听不出来的人，玩线纯粹浪费！有钱多孝敬孝敬父母比干这个强太多！
  能过上面的测试，老M或庄稼汉，再把你们最拿手的、区别最大的线拿出来，让别人换线，咱们盲听，只要大家都能100%盲听出区别，哪怕是微弱的，就算你们赢！
  我不算出难题吧？这样的效果都是你们说出来并一再支持的！
  再问个问题，M版20khz的正弦波单频信号，30hz频率以下的声音你是否能听到？，如果这个你已经都听不到了，别说我瞧不起你，别人玩线你也别玩了！
  建议有机会与M版过着儿的朋友，先测测M版的这个能力，无论是谁，这个都听不到，还炫耀如何玩线那跟太监嫖妓没什么区别！