问个问题，为什么很多说蓝光的画质很差？

sonyiori

原帖由 zergling 于 2006-12-31 18:59 发表



可笑，专业不计成本的需求和民用的需求一样？事实是，ＢＤ的ＭＥＰＧ２使得他的ＨＤＴＶ电影在存储器容量上占据优势的情况下，画面质量不如ＨＤ－ＤＶＤ，这不是事实？

压缩率代表什么？代表着同样的容量 ...

现在  HD  DVD 是两面30G了比蓝光的单面25G 大了。    当50或100G 蓝光上市时    蓝光的画质就体现出来了！
当然你说的同样容量下   确实是VC-1好些！  但蓝光就是以它的大容量    用效率低的MPEG-2来体现高画质！别忘了现在也可以用VC-1和 H264来记录哦 这个就跟东芝他们的没什么两样了！

HiDV

原帖由 sonyiori 于 2006-12-31 20:40 发表

现在  HD  DVD 是两面30G了比蓝光的单面25G 大了。    当50或100G 蓝光上市时    蓝光的画质就体现出来了！
当然你说的同样容量下   确实是VC-1好些！  但蓝光就是以它的大容量    用效率低的MPEG-2来体现高画 ...

这个概念不对！

同样容量下，只要 BD在存储一部电影不存在容量不足的话，画质就绝对能超过HD-DVD！

就以 25GB的容量来说！如果电影的长度是：90分钟的话，那么BD的 MPEG-2的高码流就能体现出优势！

另外 50GB的蓝光电影已经在美国开卖了。而且视频记录码流已经高达：31Mbps！（这已经比 HD-DVD所能达到的视频最高码流的 26Mbps要高不少咯，更何况仅以视频码流来说，BD最高可以达到 40Mbps的记录码流）！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-31 21:03 编辑 ]

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 19:54 发表



给你个视频财产管理库的存储系统的图片！一套大型的视频资产管理库自动存储系统，通常都要上百万美元！！！

这才是真正的视频资料存储库：


http://www.sony.jp/products/Professional/DataArchive/ ...

这个一般吧

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-12-31 22:51 编辑 ]

zergling

原帖由 sonyiori 于 2006-12-31 20:40 发表

现在  HD  DVD 是两面30G了比蓝光的单面25G 大了。    当50或100G 蓝光上市时    蓝光的画质就体现出来了！
当然你说的同样容量下   确实是VC-1好些！  但蓝光就是以它的大容量    用效率低的MPEG-2来体现高画 ...

你这不是打ＨＩＤＶ的耳光么？他一直在吹嘘ＢＤ的大容量和采用ＭＰＥＧ２的好处＿＿还是专业用的，现在用回Ｈ２６４？

另外，真不知道ＳＯＮＹ的研发工程师是做什么吃的？

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 19:29 发表


S_B

你不说IBM到好，说了我到要说一下了！

IBM正是世界上最大的数据磁带存储制造商！！！

IBM的 TotalStorage磁带库系统刚好是企业海量数据存储的首选存储系统！！！


还有，世界上没有任何一家 ...

我们那个是磁盘阵列，不是你那种只能做ＢＡＣＫＵＰ的破烂磁带，是具备高Ｉ／Ｏ能力，存话单，你那个磁带行么么？

svideo

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 21:02 发表


这个概念不对！

同样容量下，只要 BD在存储一部电影不存在容量不足的话，画质就绝对能超过HD-DVD！

就以 25GB的容量来说！如果电影的长度是：90分钟的话，那么BD的 MPEG-2的高码流就能体现出优势！

...

HiDV说的都是事实，但是逻辑上又破碎的不成片断了。数字技术的发展方向始终是高压缩率和低码率，压缩率越高，码率越低越先进。码率越高越落后。如果以码率高作为先进的标准，岂不是不压缩的最先进了。HiDV您说呢？
[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 19:29 发表


S_B

你不说IBM到好，说了我到要说一下了！

IBM正是世界上最大的数据磁带存储制造商！！！

IBM的 TotalStorage磁带库系统刚好是企业海量数据存储的首选存储系统！！！


还有，世界上没有任何一家 ...

我们那个是磁盘阵列，不是你那种只能做ＢＡＣＫＵＰ的破烂磁带，是具备高Ｉ／Ｏ能力，存话单，可以让同时成千上万用户访问，这个比你做视频编辑强多了，你见过有人在磁带上做视频编辑么？

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-12-31 22:08 编辑 ]

zergling

尽管硬盘已年过50，但黄昏还远没有到来。

　　希捷公司的CTO马克·克莱德（Mark Kryder）总是对“硅谷”的称呼表示不满，“我们应该叫它‘氧化铁谷’”。在他眼中，硬盘比微处理器对其他行业产生的影响更大，更重要的是——硬盘到今年已经50岁了。

　　走下神坛

　　50年前，当IBM的工程师雷诺·约翰逊（Reynold Johnson）带领他的团队一起发明了统计控制随机存取法（RAMAC）时，他也许不会想到，会由此掀开一场翻天覆地的硬盘革命，甚至对整个信息产业都产生了深远的影响。

　　在那之前，计算机只走过了10年光景，本身还是一个庞然大物。存储程序及数据只能依靠一些外置的穿孔纸带和磁带。然而这些“长尾巴”却有着不可弥补的缺陷—访问及读取速度极慢，容量极低，不易保管；此外，这种外部存取方式还有个致命的缺点，即顺序存储。用过录像或录音带的人都知道，这就意味着，要访问位于后部的数据，则必须从前面开始读取，十分不灵活。

磁带是随机读取，只能作为一种廉价的备分手段

zergling

什么叫线性编辑与非线性编辑

一 、线性编辑
传统的线性编辑是录相机通过机械运动使用磁头将25帧/秒的视频信号顺序记录在磁带上，在编辑时也必须顺序寻找所需要的视频画面。用传统的线性编辑方法在插入与原画面时间不等的画面，或删除节目中某些片段时都要重编；而且每编一次视频质量都要有所下降。

二、非线性编辑
非线性编辑系统是把输入的各种视音频信号进行A/D(模/数)转换，采用数字压缩技术存入计算机硬盘中。非线性编辑没有采用磁带而是用硬盘作为存储介质，记录数字化的视音频信号，由于硬盘可以满足在1/25秒内任意一帧画面的随机读取和存储，从而实现视音频编辑的非线性。
非线性编辑系统将传统的电视节目后期制作系统中的切换机、数字特技、录像机、录音机、编辑机、调音台、字幕机、图形创作系统等设备集成于一台计算机内，用计算机来处理、编辑图像和声音，再将编辑好的视音频信号输出，通过录像机录制在磁带上。对于能够编辑数字视频数据的软件也称为非线性编辑软件，如Premiere。

zergling

在计算机上，磁带因为读写速度太慢，只能做一种ＢＡＣＫＵＰ手段使用，哪里有用他做存储器的？

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-12-31 22:53 编辑 ]

zergling

原帖由 svideo 于 2006-12-31 21:53 发表
HiDV说的都是事实，但是逻辑上又破碎的不成片断了。数字技术的发展方向始终是高压缩率和低码率，压缩率越高，码率越低越先进。码率越高越落后。如果以码率高作为先进的标准，岂不是不压缩的最先进了。HiDV您说呢？

这人的逻辑就是，ＳＯＮＹ做的一切都是对的，就是ＰＳ３因为工程机不完善死机也是为了保护玩家

ＢＤ的容量大，先进，用的是无损压缩的ＭＥＰＧ２，实际效果不如是因为用户ＳＢ，不懂技术！不是ＳＯＮＹ的错！

至于那些花了高得多的价格买了ＢＤ享受比ＨＤ－ＤＶＤ差的画面的用户会不会理解他，我个人持有保留态度！

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-12-31 22:22 编辑 ]

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 21:02 发表


这个概念不对！

同样容量下，只要 BD在存储一部电影不存在容量不足的话，画质就绝对能超过HD-DVD！

就以 25GB的容量来说！如果电影的长度是：90分钟的话，那么BD的 MPEG-2的高码流就能体现出优势！

...

你前面可不是这么说的啊，你说话怎么前后矛盾，让我们看看！另外提醒ＨＩＤＶ一句，我们说的ＢＤ画面不行，可是那２５Ｇ的ＢＤ和１５－２０Ｇ的ＨＤ－ＤＶＤ比啊！

有些BD片质量不好的根本原因是容量，因为目前发行的 BD电影大部分依然采用的是 MPEG-2的方式，码流很高（MPEG-2要保证足够的高清质量的码流底限在 25Mbps左右，低于这个码流图像质量就会有明显下降）

这主要是因为 MPEG-2的压缩效率低下造成的。而 25GB的 BD光盘对于稍微长一点的电影是无法以 25Mbps的码流容纳下一部完整的电影的，所以就必须降低码流［通常采用的方法就是在编码压缩前对原来的信号进行预压缩处理，将很多的细节都预压缩掉，让最终参与编码的信号量降低，这样就能获得充足的存储空间］。但由于前期更多的信号细节被预压缩处理掉了，所以自然影响到了最终的画质。[s:14]

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-12-31 22:29 编辑 ]

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-12-31 21:44 发表


你这个农民，上百Ｗ美金？你知道我们公司的那个２８ＴＢ的阵列要多少？＿美金８位数（ＩＢＭ的人说，这是很小的小单），我们另外有ＥＭＣ的系统用磁带备分数据（那个也２０００Ｗ人民币左右），基本没什么用， ...

唉......怎么说你个愚木脑袋！

IT是IT，视频是视频！你叫IBM去搞视频它照样是个入门的“小学生”！（这就叫隔行如隔山）！

白痴，世界上没有绝对行也没有绝对的不行，任何一个企业任何一个人都有自己的擅长和自己的特短！（这个道理弱智医院的轻度智障儿童也明白）！

咱们就说蓝光光盘和 HD-DVD好了，论技术难度和制造工艺的复杂程度（无论是蓝色激光二极管、还是盘片的压铸成形的生产工艺）BD的技术门堪都要来得比HD-DVD高很多！

就说 50GB的蓝光光盘，其制造就是一项超难的技术，目前世界上只用SONY的PTM技术凹坑灼刻工艺能实现，所以世界上所有电影发行商的 50GB蓝光光盘就必须要靠SONY来生产制造！（目前世界上还没有除了SONY之外的第二家厂商拥有此一量产技术，这也是造成 50GB蓝光电影无法在短期内批量形成市场规模的主要原因！归根到底，是目前其它的制造企业在技术上依然没有跟上SONY的步伐！）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-31 23:25 编辑 ]

zergling

ＳＯＮＹ在技术还是有独到之处的，ＨＩＤＶ兄也很敬业！对不起了

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-12-31 22:26 发表


你前面可不是这么说的啊，你说话怎么前后矛盾，让我们看看！另外提醒ＨＩＤＶ一句，我们说的ＢＤ画面不行，可是那２５Ｇ的ＢＤ和１５－２０Ｇ的ＨＤ－ＤＶＤ比啊！

有些BD片质量不好的根本原因是容量，因为 ...

你怎么连起码的理解能力都没有！

蓝光光盘的高码流的弱点不是在每一部电影中都体现出来的，而是一些较长的电影（又必须以一张盘片来装载）才会出现由于码流高而存储容量捉襟见肘的情况。

而如果电影本身就比较短（比如《黑夜传说》类的片子，一共也就90来分钟）这样片子，就算MPEG-2的码流比较高，但25GB的存储容量依然能够很好的进行存储。所以这时候，高码流不但不会成为弱点，反而会对画质的提高起到很大的帮助！