问个问题，为什么很多说蓝光的画质很差？

zergling

蓝光容量大，比ＨＤ－ＤＶＤ大不少，为什么画面质量不行？

kingofwizard

没有说br的画质差啊 而且 hddvd 和br采用视频编码基本都一样。。。h264以及vc1 以及mpg2。。。ps3表现的br的画质非常不错。。。理论上差距不大

现在看来 hddvd 在目前处于稍微领先的地步。。。ps3 刚刚上市 而且 sony 卖的价格有点亏本。。。而且在中国卖正版游戏有点太难以让人接受。。。目前来说对sony 不利 而toshiba的hddvd已经慢慢的要在全球铺货。。。而brd的动静非常小。。。只有sony的ps3能让人为之一振。。。

silicon850

据说的东西多了，别太相信，以前还有亩产几十万斤了，而且都可以让你眼见为实的。

gtgt

有S某人蓝光的画质会好吗?

hardball

不要理会Sbvideo的话。此人的专业水平也就是半瓶醋，没见他经常在技术方面被人驳地体无完肤。现在，他学乖了，开口闭口就是据说，听别人说等等。

havoc

呵呵 其实最简单的方法是用眼睛收货，那些莫名其妙的伪专家的话一句都不要听！

havoc

如果同样的120分钟的电影，25G的压缩比9G的压缩效果更差？那能不能这么理解：VCD比DVD效果好？哈哈哈哈

kingofwizard

ls此言差矣 使用mpg2 的 指环王 任何一部3个小时 其实 也就是20g 左右 。。。hddvd 足够了 brd更足够。。。
况且现在hddvd 使用的是 h264 这种更加先进的算法。。。所以 容量问题肯定没有了。。。

ITALY

看过吗?就乱说!!

zjfxxx

不要信SB的话

havoc

原帖由 kingofwizard 于 2006-12-30 13:52 发表
ls此言差矣 使用mpg2 的 指环王 任何一部3个小时 其实 也就是20g 左右 。。。hddvd 足够了 brd更足够。。。
况且现在hddvd 使用的是 h264 这种更加先进的算法。。。所以 容量问题肯定没有了。。。

我说的是同样120分钟的电影25G的压缩比与9G的压缩比，没有特指哪部电影，如果要特指哪部电影的话也很简单，找一部蓝光的近期电影，去下一个高清的比比看就知道了！任何更先进的算法都是有损压缩，压缩比越高，损失越多。。。。。。讲容量的话370分钟的压缩电影可以放进一张普通DVD盘，也可以放进HDDVD盘、蓝光光盘，但不能代表这张DVD盘容量就够用了

wisly

原帖由 havoc 于 2006-12-30 14:09 发表


我说的是同样120分钟的电影25G的压缩比与9G的压缩比，没有特指哪部电影，如果要特指哪部电影的话也很简单，找一部蓝光的近期电影，去下一个高清的比比看就知道了！任何更先进的算法都是有损压缩，压缩比越高， ...

楼上的，还没请教你的冰河世纪2问题呢，网上高清有下了吗？

svideo

现在的BD节目效果差的，都不如高清播放机播放的网络下载的高清节目。还有的外国朋友评价说，和DVD差不多。

silu123

原帖由 hardball 于 2006-12-30 13:38 发表
不要理会Sbvideo的话。此人的专业水平也就是半瓶醋，没见他经常在技术方面被人驳地体无完肤。现在，他学乖了，开口闭口就是据说，听别人说等等。

他什么时候会闭嘴丫,今天还自称专家了.

caesardox

唉，又是一个受svideo思想毒害的。画质的好坏决定于原始电影母带的清晰度，编码和解码的过程有关，与存储的介质没有任何关系。不明白，稍有一点常识的人都能看出svideo的说法有多么荒唐和无知。希望以后大家看他的贴子，最好在自己的大脑里先想想。