问个问题，为什么很多说蓝光的画质很差？

boyhanyu

跟HiDV学了不少东西
赞一个

laska

唉～～那个S啊， 除了能讲些酸不溜湫的话还能讲些什么呢？服了你了。

ronaldinho

这个帖子还是要顶的，现在发现吵架也不是坏事，枪手多也不是坏事
吵得越激烈越好，像 HiDV 这些高手现在都很少发什么新主题的了，
吵得庆起的时候反而会多做功课，来些猛料，我等就有福了，也给其他
诸位加油，多多刺激 HiDV，我们才有好帖子看

svideo

原帖由 ronaldinho 于 2006-12-31 17:06 发表
这个帖子还是要顶的，现在发现吵架也不是坏事，枪手多也不是坏事
吵得越激烈越好，像 HiDV 这些高手现在都很少发什么新主题的了，
吵得庆起的时候反而会多做功课，来些猛料，我等就有福了，也给其他
诸位加油， ...

HiDV的材料非常准确，只是逻辑上破碎的不成片段。最爱看HiDV的贴。[s:20]

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 14:04 发表



这种狗屁不通的话也说得出来？？？


第一：BD是一种存储介质，就叫蓝紫激光光盘！它在专业领域的应用 2003年就开始了！ SONY现在在专业广播级视频领域大红大紫的 XDCAM和XDCAM-HD系统的摄、录、编、放等 ...

磁带？磁带不过是一种廉价的备份手段罢了，磁带是顺序读取，读写数据和随机读取的硬盘根本不同，那东西根本不能做真正意义上的存储，慢得要命，比如一些大企业用超大型数据库你见过么？我们公司２００２年向ＩＢＭ购买的２８ＴＢ的磁盘，用来做通讯话单的主存贮器，５０ＧＢ的光盘算什么？你见过什么叫真正的＂企业级存储解决方案么？

建议你到ＩＢＭ／ＥＭＣ这些ＩＴ界的老大去看看人家的企业级存储解决方案都是些什么东西！ＳＯＮＹ，他那些＂专业＂不过骗小孩子的把戏罢了

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-12-31 19:06 编辑 ]

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 12:33 发表



又在不知所谓的胡搅蛮缠！

VC-1和H.264只是编码效率高（它们所谓的先进也仅仅是编码效率）。

编码效率可不等于画质！你要搞明白！！！

而现在发行的BD片画质比 HD-DVD差就更是扯蛋！画质有缩水的B ...

我说是在容量限制的情况，同样大小的Ｈ２６４编码的视频比ＭＥＰＧ２编码的视频画质更好！，这难道不是事实？

ＢＤ的５４Ｍ码流以现在ＢＤ的容量根本做不到，你就不要胡说了！现在ＢＤ的画面质量不如ＨＤ－ＤＶＤ是事实！

编码质量不等于画质没错，但是高的压缩比可以让同样容量的Ｈ２６４视频远远强过ＭＥＰＧ２，这从某种意思上不就证明了Ｈ２６４这种高压缩比对提高画质的作用？

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-12-31 19:04 编辑 ]

zergling

原帖由 fkeumtdh 于 2006-12-31 12:00 发表


人家从技术角度出发阐述个人观点，你倒好，从头到尾除了言语攻击和表面参数，其他什么都没有i说。
H264好，那么好在哪里呢？他是如何编码的？压缩率又代表什么呢？
就好像无损压缩和有损压缩一样，winrar压 ...

可笑，专业不计成本的需求和民用的需求一样？事实是，ＢＤ的ＭＥＰＧ２使得他的ＨＤＴＶ电影在存储器容量上占据优势的情况下，画面质量不如ＨＤ－ＤＶＤ，这不是事实？

压缩率代表什么？代表着同样的容量下，Ｈ２６４的视频画面质量会高很多可，现在ＢＤ在容量胜出的情况下，画面质量不如ＨＤ－ＤＶＤ就说明了这点

专业用的就一定好？比如美国的Ｆ－２２的战斗机，其任务计算机的核心处理器还是ＭＯＴＯ／ＩＢＭ的ＰＯＷＥＲ　ＰＣ（现在早过时了）

[ 本帖最后由 zergling 于 2006-12-31 19:10 编辑 ]

zergling

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 12:33 发表



又在不知所谓的胡搅蛮缠！

VC-1和H.264只是编码效率高（它们所谓的先进也仅仅是编码效率）。

编码效率可不等于画质！你要搞明白！！！

而现在发行的BD片画质比 HD-DVD差就更是扯蛋！画质有缩水的B ...

ＢＤ的所谓高码流是建立在容量的优势上的，这个先不用扯淡，实际效果最重要

zergling

另外说一句，有人说，目前的ＢＤ甚至不见得比ＤＶＤ９的h264的ＨＤＴＶ强，ＳＯＮＹ真是丢人到家了

zergling

原帖由 svideo 于 2006-12-31 17:15 发表
HiDV的材料非常准确，只是逻辑上破碎的不成片段。最爱看HiDV的贴。

材料准确用什么用？从逻辑上来说，他现在做的事就象＂ＳＯＮＹ说ＰＳ３死机是为了保护玩家＂一样的可笑

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-12-31 18:51 发表


磁带？磁带不过是一种廉价的备份手段罢了，磁带是顺序读取，读写数据和随机读取的硬盘根本不同，那东西根本不能做真正意义上的存储，慢得要命，比如一些大企业用超大型数据库你见过么？我们公司２００２年向Ｉ ...

S_B

你不说IBM到好，说了我到要说一下了！

IBM正是世界上最大的数据磁带存储制造商！！！

IBM的 TotalStorage磁带库系统刚好是企业海量数据存储的首选存储系统！！！


还有，世界上没有任何一家大型企业用硬盘作为数据的存储库！基本上大型备份的数据存储库都是以磁带为中心而建！


还有不要笼统的说专业设备，IBM是 IT系统的专业设备制造商！搞专业视频它可是个外行！！！

而SONY是广播级视频领域的老大！！！

不过 IT存储和视频存储有却有一个共同点！其存储数据库都是以磁带系统为核心！！！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-31 19:36 编辑 ]

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-12-31 18:51 发表


磁带？磁带不过是一种廉价的备份手段罢了，磁带是顺序读取，读写数据和随机读取的硬盘根本不同，那东西根本不能做真正意义上的存储，慢得要命，比如一些大企业用超大型数据库你见过么？我们公司２００２年向ＩＢＭ购买的２８ＴＢ的磁盘，用来做通讯话单的主存贮器，５０ＧＢ的光盘算什么？你见过什么叫真正的＂企业级存储解决方案么？

另外

你也不要把 啥28TB的存储系统拿到视频存储上来丢人！！！视频（尤其是高清视频）的信息量一般要比企业的数据信息量庞大得多了！

以一个普通的企业的数据存储库的容量和电视台资产管理库比数据量，那可是小巫见大巫咯......（你数据信息能大过视频信息［尤其是高清、甚至是超高清］的数据量嘛！！！！！）。真是幼稚！！！

不知道你了不了解专门用于电视台视频资料自动资产管理的：PetaSite S资产管理库自动存储系统！

告诉你，PetaSite的存储库是：几十个 PB［1PB=1000TB］（这种超海量的存储库，只有 S-B电视台才会用硬盘类介质去存储）。


通常磁盘阵列系统在视频管理中心起的并不是最终存储的任务，而是作为磁带库到视频服务器之间的一个中转站！（举个形象的例子，在电视台［尤其是大型电视台］磁带库就相当于我们 PC机中的硬盘，是起到最终存储数据的目的的，而磁盘阵列就相当于我们PC机中的内存，它主要是起到对一些常用素材的调用作用，另外一些经常要上载的素材，通常不放进磁带库进行存储，而是就放在磁盘阵列中临时保存。）

一般来说，磁盘阵列最大也就几十个TB（是根本无法满足视频海量存储的需求的）。而对于视频存储必须要使用：几十个PB甚至最大能到上百个PB的高级机械手自动磁带库资产管理存储系统才行！！！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-31 20:43 编辑 ]

svideo

原帖由 zergling 于 2006-12-31 18:51 发表
ＳＯＮＹ，他那些＂专业＂不过骗小孩子的把戏罢了

[s:20][s:20][s:20][s:97][s:97][s:97]

HiDV

原帖由 zergling 于 2006-12-31 18:51 发表


磁带？磁带不过是一种廉价的备份手段罢了，磁带是顺序读取，读写数据和随机读取的硬盘根本不同，那东西根本不能做真正意义上的存储，慢得要命，比如一些大企业用超大型数据库你见过么？我们公司２００２年向Ｉ ...

给你个视频财产管理库的存储系统的图片！一套大型的视频资产管理库自动存储系统，通常都要上百万美元！！！

这才是真正的视频资料存储库：





中小型的自动视频资产存储库




[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-12-31 19:59 编辑 ]

sonyiori

原帖由 HiDV 于 2006-12-31 03:27 发表
广播级图像格式为何质量高，因为压缩比率非常低！

HDCAM-SR（最高 880Mbps的记录码流；压缩比为：4:1，其原始数据流的码流为：3.5Gbps！虽然其采用压缩效率非常高和先进的MPEG-4 Studio Profile编码方式，但依 ...

如果还教不懂他们就别说了，免得浪费你的口水！哈哈！其实这个很像CD和MP3的音质的对比。一张CD  780MB的容量只能容纳16首左右 。而MP3就算每首 10MB  （码率是320KB/S）也能放78首。说明MP3这种格式编码效率高。但大家都知道是CD的音质好 。这个没疑问吧？呵呵 ，并不是说CD的PCM是20年前的技术就音质不好！而MP3是新技术音质就好！这个是不能这样判断的。假如一场音乐会要记录  用CD的PCM的话    需要1600MB 显然CD碟装不下所以呢装进去之前就降低了品质  勉强装进去了降低码率装下了！而一个780MB的MP3 （假设MP3的码率可以高于320KB/S） 是可以装下的。它全部容量都用来装的话表面上码率虽然比CD低   （因为压缩效率高嘛） 但之前没降低品质   所以音质会比那种CD好点！假如 CD突破了 容量    的问题    就完全可以装下了   和压缩过的MP3比 大家说谁的音质好？？ 可能有人又会说MP3也可以提高码率呀！但和CD那样高的时候  我估计就不叫MP3了！也体现不了 它的效率高的优势了！   还有一点很重要就是同一源头同样节目的话  你用MP3  编码  码率就会低于CD  不然怎么体现优势呢？   、
所以也可以类比到MPEG-2跟  MPEG4    VC-1     （虽然两种都是 压缩格式   ）   同样的电影   用VC-1的话  码率肯定比MPEG-2低  。而用MPEG-2 编码就很高！高到  有些 电影用25G 的蓝光碟记录不下时    为了 装下整部电影不得不降低码率 导致降低了一些品质！当 50G 蓝光  量产了 这个就不成问题了 （更不用说100G的了）可以用更高的码率来记录电影了！ 因为压缩没那么厉害 所以画质一定好些！其实最好的还是没压缩的就像你说的1988SONY的胶转磁记录系统！但那太高要求  太高成本  普及不了！哈哈！
反正一句话压缩厉害的就一定差些的！只不过效率高的还是很有前途的。