今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

r2d2000

原帖由 饕餮纹 于 2006-4-25 10:42 发表

这跟水平垂直点距是否相同根本毫无关系！

再重申一遍，水平清晰度的定义为在与垂直高度尺寸相同的水平区域里面所能够显示的电视线数！

对于1024×1024的屏，水平方向的总象素数为1024，而在与垂直高度尺寸 ...

你就是说说852*480（478线）和1024*1024（576线）差不多啦，我不想再和你争，你这人不看电视的，还是看你的液晶显示器吧！！

搜索用ID

楼上朋友，电视线的算法是这样没错的，但画质不是单一个解像度就能全部覆盖的，这道理不会没人知道的，不用再继续吵下去了吧？

r2d2000

原帖由 搜索用ID 于 2006-4-25 11:07 发表
楼上朋友，电视线的算法是这样没错的，但画质不是单一个解像度就能全部覆盖的，这道理不会没人知道的，不用再继续吵下去了吧？

问题是总有人用这个说事歪曲，不是吗？

搜索用ID

也不能说是歪曲，只是抓住一点不放加痛打而已。

玩佳

原帖由 r2d2000 于 2006-4-25 09:44 发表

别糟蹋科学两个字！！

建议你再去学习学习！

饕餮纹

原帖由 r2d2000 于 2006-4-25 11:01 发表

你就是说说852*480（478线）和1024*1024（576线）差不多啦，我不想再和你争，你这人不看电视的，还是看你的液晶显示器吧！！

852跟1024的屏水平象素相差172个，水平清晰度差98线，清晰度差了98线你还觉得差不多？

不要被自己的感觉所蒙蔽，很多东西需要理论联系实检来考虑的。

BTW：再说一句不好听的，我看过的电视机数目恐怕你这一辈子也赶不上了，所以也希望你自己不要感觉太好。[s:15]

贪官走狗是垃圾

支持饕餮纹老弟！

r2d2000

原帖由 饕餮纹 于 2006-4-25 11:43 发表



852跟1024的屏水平象素相差172个，水平清晰度差98线，清晰度差了98线你还觉得差不多？

不要被自己的感觉所蒙蔽，很多东西需要理论联系实检来考虑的。

BTW：再说一句不好听的，我看过的电视机数目恐怕 ...

你是厂商哪能跟你比，以后别人只有做1024*576就可以了，生产1024*1080是大傻，日立飞利浦没请你绝对是个大损失。

chu_chu66

强烈支持等离子，液晶的彩电看球。。。。。。惨不忍睹！！！

aabbaa

原帖由 有一绝不说二 于 2006-4-23 00:31 发表
你那么确定我换马甲？

   只怪你自己换id晕了头，看前面帖子
[s:97]
   当枪手也要技术的，回去再练练

dreamflyer

无聊，一天到晚争论是不是高清，你们不累啊。大家罗卜白菜，各有所爱，谁碍着谁了，你死我活的，不就一台电视机么。

另外高清电视我觉得在未来的5年内是不会普及的，为什么，价格在那里，你的内容街边的盗版碟基本都有，可能我个人收看习惯是爱看DVD电影吧，所以对电视不是很喜欢，一般也就是用电脑看看新闻类的节目就可以了，我甚至连有线电视都懒得装。

zfhjz

发贴的初衷，只是想说明我们的媒体这样诱导消费者是不对的。


      毕竟，目前的等离子和液晶电视自身都有着这样那样的技术缺陷。播放所谓的高清到底谁的效果好，精明的消费者应该自己有能力去辨别。何况，目前对只是看看电视和播播dvd来说，crt电视的显示效果目前谁可争锋？

        仅仅就不全面的分析，就断定谁淘汰谁，简直太可笑，可笑到说当年，电视台会淘汰电台。现在说网络会淘汰纸媒一样。相比网络，我更喜欢直接阅读书本杂志。

      每个人的需求和爱好不同，对电视的要求也不同，看碟我用等离子，电脑显示器我还是最爱珑管crt。因为我那么执着的追求高画质。


     对于等离子液晶的争论，我想收声是明智的。

     谢谢所有支持等离子的回帖。因为我喜欢等离子。。。。。也反对所有反对等离子的回帖，因为，我不喜欢液晶，嘻嘻。[s:30]

liaq_deltaforce

我买电视主要为了玩游戏，所以达不到720P的只好无视了，哪天高清PDP降到30000以内我就可以考虑。

浩淼苍穹

我觉得我的17寸CRT显示器看1080I的片子比LCD，PDP都好。
等离子再怎么说物理分辨率不高是事实，LCD采用LED后再说吧，CRT加正投不是挺好。