今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

jiche

原帖由 zfhjz 于 2006-4-25 22:40 发表







就媒体工作人员的的收入来衡量。
我所在这里城市广播人的收入第一，电视人第二，有线电视的第三。
隔壁右边城市的。有线电视第一，电视人第二，广播第三。
隔壁左边城市的， ...

没有CVI，应该叫CVT。

zfhjz

原帖由 jiche 于 2006-4-28 14:29 发表



没有CVI，应该叫CVT。

cvt。yes[s:21]

[ 本帖最后由 zfhjz 于 2006-4-29 20:05 编辑 ]

svideo

原帖由 zfhjz 于 2006-4-27 12:09 发表
正如我发帖的初衷，这样的数据和消息都可信吗？
看看这些消息吧：
2006年韩等离子电视全球份额将达64% 首超日本
作者： 他山石编译     来源：天极网     日期：2006-04 ...

我的消息经的起推敲，因为松下公司的预测也大致如此，松下的预测是液晶3900万，等离子1000万。

55PD8900TC

原帖由 svideo 于 2006-4-29 00:48 发表

我的消息经的起推敲，因为松下公司的预测也大致如此，松下的预测是液晶3900万，等离子1000万。

液晶电视--17寸的也算一块

不见得37寸以上的液晶电视占据量的优势

也只有在中国是变态的--37以上的产品  液晶电视销量超过了等离子电视

svideo

原帖由 55PD8900TC 于 2006-4-29 00:54 发表


液晶电视--17寸的也算一块

不见得37寸以上的液晶电视占据量的优势

也只有在中国是变态的--37以上的产品  液晶电视销量超过了等离子电视

其实背投也这样，如果长虹不生产背投，日本企业也不会这么快结束背投的寿命。
液晶现在基本以5英寸为单位升级更新，更新周期6个月。根本的原因是，平板电视的门槛太低了，无非是个组装的过程，而且也契合市场的需求，市场需求什么呢？无非是大屏幕和廉价。
您预计10·1的时候，42英寸液晶会成为主流吗？[s:15]

r2d2000

原帖由 svideo 于 2006-4-29 01:30 发表

其实背投也这样，如果长虹不生产背投，日本企业也不会这么快结束背投的寿命。
液晶现在基本以5英寸为单位升级更新，更新周期6个月。根本的原因是，平板电视的门槛太低了，无非是个组装的过程，而且也契合市场的 ...

主流=便宜，基本满足需求，产量大，易于生产。液晶不是在走高端路线，所以在部分国家可以成为主流代替CRT，但夏利卖得再多，也取代不了宝马！各取所需而已，我可以说未来5年国内液晶销售主要还是在32寸以下（大部分人不会买超过4、5千的电视）。

zfhjz

原帖由 svideo 于 2006-4-29 00:48 发表

我的消息经的起推敲，因为松下公司的预测也大致如此，松下的预测是液晶3900万，等离子1000万。

1、难道别得媒体的数据都经不起推敲鸟？？
2、作为一个版主因为这些数据就得出的结论就是等离子就肯定快完完了？




液晶覆盖的面板范围很广，小到4英寸的都算进去，估计这个数字还要惊人。等离子没有42以下的产品。


我就简单的来用汽车市场来说明媒体和s版主的所谓预测是存在问题的！

假设：3。0排量的属于大排量。

等离子公司生产的都是3。0以上的汽车，但是液晶公司从0。8到3。0都生产。
有数据表明液晶公司生产的汽车销量大于等离子公司的多少倍。但是就是不提3。0以上的市场情况，等离子公司是液晶司的多少倍！这能说明等离子公司快完蛋了吗？

现在出了标准。等离子公司的3、0汽车排放不达到欧3标准。但是欧二总是达到了。不是所有的国家和城市都禁止欧2。再说了，等离子4。0排量的汽车比液晶公司所有的汽车都要好，达到了欧3不说，而且加速性能优。并且现在等离子公司已经开发出了3。0的满足欧三标准的汽车。

液晶公司的所有类型的汽车绝大多数都达到了欧三，但是在急加速等情况下，排放还是超标准了。


不管怎样。液晶公司的汽车由于生产各种排量，相对起来满足了更多不需要大排量人群的需求，所以综合销量比等离子公司大多了，尽管3、0以上的汽车没有等离子公司卖的好。

当然，液晶公司也在努力改进自家汽车急加速时候的排放污染问题，但是等离子公司的3，0排量汽车总是比液晶公司的同等排量汽车价格低。并且准备让3。0汽车价格达到液晶公司1。8排量的价格。

现在能说液晶公司的汽车就一定淘汰等离子公司的汽车吗？

[ 本帖最后由 zfhjz 于 2006-4-29 20:47 编辑 ]

zfhjz

原帖由 svideo 于 2006-4-29 01:30 发表

其实背投也这样，如果长虹不生产背投，日本企业也不会这么快结束背投的寿命。
液晶现在基本以5英寸为单位升级更新，更新周期6个月。根本的原因是，平板电视的门槛太低了，无非是个组装的过程，而且也契合市场的 ...

最终谁的价格低你就这样肯定？

lg，富士通,松下，日立，长虹都在大力投产等离子哦。。
就目前，等离子面板怎么都比同等尺寸的液面板价格低吧~

[ 本帖最后由 zfhjz 于 2006-4-29 18:43 编辑 ]

zfhjz

原帖由 eleckson 于 2006-4-28 14:12 发表

我也是拿《绝密飞行》去试的，建议观看“天才3号”和“铁蛋”在塔吉克斯坦境内追逐的场景更能体现动感！检测暗部细节建议用《THE CAVE》（中文名：魔窟）的第三章——进入地下涵洞和水下探险的场景测试更能比较 ...

《狂蟒之灾2》测试暗部细节也不错。

Loveforever

我想弱弱的问一句,

为何等离子只生产42"寸板,可以和液晶一样有32,21,17,19都好啊?

液晶到82",成本会再下降的,钱不是问题,销量才是问题

Loveforever

PDP明年肯定完蛋.
聪明人不会选择PDP,LCD取代PDP是历史的必然,因为二十一世纪是健康的世纪

追求1000万的财产和一亿是没有区别的,至少对人民大众而言,LCD已经能够满足人民的要求啦

封尘的记忆

看看上海地铁站里面的那些三星PDP吧，这可是TFT最好的广告哦[s:14]

biblackman

地铁站和家用毕竟不一样

uu55

CRT无论在画质,颜色,动态效果等等各方面都远远强于LCD,为什么在电脑显示器市场上败得一塌糊涂,就算只有液晶一半的价格居然都没人买.
坚持等离子的企业要好好反思反思了,如果是个人也就算了,企业的大方向一旦错误,基本上就报销了.

等离子必然失败的根本原因:
1.无法小型化,就无法在根本上对液晶的领地发起进攻,于是只有挨打的份,每次都只能防守,液晶没大一点,也就只好退一步.
2.由于规模远小于液晶,于是价格降不下来,但是被液晶逼着降价,利润又没了,没了利润就无法扩大再生产,银行也不敢大规模贷款,这是一个死循环,没救的模式,所有坚持其中的企业要么在死前,突然突破了某个技术门槛,回光反照从而成为市场老大,要么就全部死亡.
3.烧屏问题无法解决,这个可是比CRT体积更加严重的问题,导致消费者不敢放心地使用,等离子企业如果有魄力的话应该免费把地铁里的旧等离子全部更换,以给用户以信心,否则总是那两句"家用不会如此",谁能相信?

keith

支持液晶，买家电的时候路过等离子电视都能感觉到热浪扑人，液晶就不会，画面看起来也是液晶好些