今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

加里森 · 发表于 2006-5-31 23:55

等离子会烤屏,不信就把你家的等离子打成4:3格式看3个月后在转成16:9格式.看看图像两边和中间一部一样亮.现在的三星屏是深圳产,没有国外的.

CheryPower · 发表于 2006-6-1 09:57

很明显，楼主不是日立的枪手就是对液晶有本能的排异反应。
Svideo版主的观点我赞成
等什么时候50寸以下的FULL HD等离子在大陆上市且价格和同尺寸液晶持平的时候再来谈二者的优劣，否则等离子根本没有资格谈什么高清！

[ 本帖最后由 CheryPower 于 2006-6-1 09:58 编辑 ]

chq98 · 发表于 2006-6-5 00:30

今天看了飞机的PF9830，靠简直绝了，不过不是一般的价格，48000！

笑笑森 · 发表于 2006-6-5 16:42

好帖，进一步提高了对液晶，等离子的认识，为买电视夯实了思想基础，但不一定就是液晶，等离子。

xzhmb · 发表于 2006-6-5 20:20

我现在就是不买，静观其变，到时谁好就买谁。

duke3486 · 发表于 2006-6-6 16:51

等离子很快就要淘汰。

QSECOFR · 发表于 2006-6-6 17:52

前些年是等离子流行,谁愿意说自己选错了呢?

sunnyzhouqian · 发表于 2006-6-6 20:38

正打算买，原来打算买两台，一个42寸的，等离子或者液晶，一台32寸的液晶放卧室。
可是实际了解下来，决定还是买一个42寸的等离子
卧室仍然用家里闲置的一台25寸的飞利浦（新的），还是crt清楚阿。从事图像工作或者设计的人都知道，显示器首选crt，尤其是陇屏。当然，主要上网或者文字工作的用液晶环保省地方，并且这些人应该是多数，这就是为什么液晶显示器占领市场的主要原因。因为更多的是网吧，公司等。但是个人电脑就要根据自己的需要而不是盲目的跟从了。我就用crt，今年又买一台新机器，还是17寸纯平。

至于客厅，我会用笔记本下载hd，这个应该是目前的最高片源了。可是也都是些老片子。一般在一年以上了，属于炒冷饭。更多的是下载的dvdrip，带ac3音轨的，光纤输出到功防解码，用等离子播放，应该是目前的最佳配置了。

我感觉最重要的是对比度和色彩的还原度。分辨率是其次的，因为现在看的片子都是低于1000的。并且这类型的片子，真正dvd版本，带ac3音轨的，一般要比影片公映在3个月左右之后才会有，大片加长版还要时间长，至于高清的，1280或者1024的，还要等更多时间，我可不希望我一个月就看一部片子两部片子。所以更多的是看700线不到的dvd。并且这种情况应该还要持续几年。我觉得就没有必要买液晶了，好一点的等离子，看dvd和有线电视，比如足球，目前绝对效果比液晶好，并且42寸的液晶，可以看有线电视，足球没有拖尾的太贵。即使有时候看hd，等离子的实际表现应该也高于液晶，我会带一部下载好的hd去测试（1024x700线的4个G一部呢）

所以我感觉，目前市场上的产品，以我能接受的来分析，等离子更适合我，液晶也许更值得期待，可是那是以后的事情，到时候说不定这两个都不行了。大家不要吵了，冷静地选购，不要听媒体的。

还有，卖场放的样片大家不要相信，都是处理过的特殊片源，即使接了有线电视也是经过数字处理的，类似于机顶盒。就好像买音响的方的片子也都是专门处理过的一样。要自己带片子过去。

松下，sony，三星等等演示碟我都下载过，crt显示器放出来那个效果阿，我都有买一个42寸的crt做电视机的想法，可是太厚了，因为这个效果比目前所有的等离子液晶都要好。这些画面色彩艳丽清晰，范冰冰那个漂亮啊。

大家可以去下载了去看看，基本上都是些静态画面，看片子和电视时候这样的画面是很少出现的。

我的结论，液晶和等离子相比，等离子更贴近于我们现在的实际需求。hd片源太少，并且都是老片，只可以作为偶尔重温，不可能经常看。

破阵仔 · 发表于 2006-6-6 21:32

实属正常现象

nanio · 发表于 2006-6-6 22:04

到我家来看看HTPC接37T25播放《珊瑚礁》的效果吧，相信你不会再选择PDP了，起码现在市面上的PDP

aotclotr · 发表于 2006-6-6 23:31

国标规定，高清电视的响应时间应该不超过20ms，实在够搞笑啊！！

zzbb228 · 发表于 2006-6-7 16:15

原帖由 有一绝不说二 于 2006-4-22 22:47 发表

1024*768是不是高清，需要斟酌。在欧洲标准就是高清！

我国的高清标准还只是推荐标准。
加上高清连crt都可以认证了，等离子反倒不能认证。这个高清认证是啥？

我只是一个普通消费者，只是 ...

支持。。。

zzbb228 · 发表于 2006-6-7 16:17

原帖由 小阿布 于 2006-4-22 23:26 发表
说一下个人观点,本人是三星公司任职,职位不便说,但是我可以说,三星绝对没有放弃等离子和液晶任何一样平板,但是液晶得力度是加大了,2条第七代液晶屏得生产线,为什么,不就是为了大量得提高液晶屏吗?如果没那么多销量 ...

放大再看

说一下个人观点,本人是三星公司任职,职位不便说,但是我可以说,三星绝对没有放弃等离子和液晶任何一样平板,但是液晶得力度是加大了,2条第七代液晶屏得生产线,为什么,不就是为了大量得提高液晶屏吗?如果没那么多销量为什么要生产那么多呢,据说夏普也在生产第八代液晶屏,那么这个第几代得屏到底有什么区别,可以这么说,最主要得区别就是单块液晶屏得最大面积变大了,也就是说以前得第六代一块大得可以切割6块40寸得液晶屏,而现在得第七代一块可以切割8块,这样成本大大降低,为了什么,也就是为了液晶能普及,SONY为什么放弃等离子,而专做液晶??难道SONY想放弃以后得平板电视得市场??我想不大可能吧,说到耗电,等离子42得耗电量是340W最少,而40寸得液晶只有270W,而且三星得液晶还有亮度传感器,可以根据外界亮度自动调节液晶屏得亮度,这无形中就在省电,所以说等离子不可能比液晶省电,说到色彩,可能液晶没有等离子那么丰富,那是因为对比度没等离子高,说到高清,海信等品牌已经有37寸得液晶得物理分辨率达到了1920*1080,相应速度达到双程4毫秒,看了一场94年得世界杯,根本没上面得某些人说得看球赛没法看得结果,但是它得价钱呢,却都在15000以下,这些都是国产品牌,但是我要问这些国产品牌得液晶屏哪里来得,还不是问液晶屏生产厂商买来得??也就是说液晶已经有高清得物理分辨率了,合资得液晶屏也不会很贵,富士通说它已经研制出1920*1080得高清等离子屏,如果很便宜,为什么现在不上市??现在松下和三星得1024*768,日立得1024*1024得8900TC,都是将近2W得价格,你说如果上来1920*1080得高清屏会是什么价格,日立现在在说他们得等离子是百万象素等离子,那么真正得高清等离子屏上市了后就是300W象素得等离子,比现在高三倍,价格会是多少,再者说了,为什么松下和三星得等离子得对比度和亮度都相当得高,而日立得富士通屏得等离子为什么对比度和亮度不是很高,是因为他们提高了物理分辨率,牺牲了对比度和亮度,这样看来,如果现在高清等离子屏上市,且不说价格,你说它除了1920*1080以外得参数,是否有点惨不忍睹呢??很多人说液晶有拖尾现象,没错,液晶是有,但是要看情况而言得,相应速度达到16MS一下,人得肉眼是不会容易察觉得,何况现在已经到了双程4MS,可能会在很快速得比赛中有一定得拖尾,但是不可能无法观看吧,08年上海就要普及数字信号,这个时候我想等离子得高清还不可能那么便宜,而且数字信号是真正得16:9,所以就目前而言还是液晶占得优势大,但是几年以后得事情谁都无法预料,可能到那个时候等离子和液晶都被淘汰,出现某个或者某2个产品,效果比液晶和等离子都要好得多也说不准得,再说了,销量好不一定就代表它会存在,很多消费者往往不懂,想买液晶得结果被促销员给说成等离子了,想买等离子得被说成液晶了,甚至液晶等离子都不买,买了光显背投或者液晶背投去了等等都有可能,人多嘴杂,还有朋友之间攀比,我看见你买了等离子了或者液晶了,听朋友说效果不错,其实没对比,家里就那么一台大平板,结果也去买了等离子或者液晶,这样无形中就充当了促销员得角色了,人得嘴两张皮,现在争论无结果,走着看吧,个人观点是目前看好液晶市场,仅供参考

zzbb228 · 发表于 2006-6-7 16:18

不以为然

zzbb228 · 发表于 2006-6-7 16:37

原帖由 二等兵 于 2006-5-30 18:46 发表

兄弟，不用在商场里比，那里的比较说明不了问题，因为各个厂家的DEMO片子都不一样，传输的方式也不太相同，我已经做过了相对专业

的PDP和LCD的比较，目前现有销售的主力合资品牌都没有放过，所以那个好， ...

反对欺骗
上PP

今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

浏览过的版块